0000747692

Logica Difp. l

De natura,

e§

pr'Oprietatib~

Vniuerfalü.

fe,

quia

eífet

parre

rei comrnunis, Petrus

etiarn

elfct

communis.Maior prima fic demoníl:racur

. ex illo axiomate, dici de omni,

dici de nullo,quod

prindpium¡--é'1.íid_e1~s a~mittimr a~

omni

fch~la

Logicormn,quod

01~11

alrnd

f~na~,mli qu~d omni~,

qu~ com.:1eniu-~t ~ealiter fupen~n

conuemam reah-

tcr

omni

infenon·contenro

fub

illo.

'º

Deü1de

~nduétiane_

íic patet ;

n~m

ideo Petrus eíl:

animal ranonale, qma horno,

qui

eíl

gradus

fupe~

rior refpeétn Petri

eíl

animal íationale

parte rei.

lre_m Petrus eíl: ens , fubíl:antia, corpus, viuens, ani–

mal,qnia hrec

omní~

conueniunt realiter homini,qui

pr~dicarnr

realiter de Perro.Itero Petrus eíl: riíibilis,

quia horno rilibilis ell:; itaque nqllum

pr~dicatum

reale' verc,

realiter conuenit hornini, quod non

conueniac Perro>

ratio efl: manifeíl:a;quia ratio

fu–

perior ita communicamr inferiori, vt tocum,quod in

habet, illi comrnunicet, quia communicat

infe..

riori per identitatem cum ilío,& identificádo

curn

eo,ita vt Petrus

fit

horno realiter,

non aliud rea–

licer ab homine: ergo qttidquid realiter conuenit

homini , realiter conueniet eídem ; {ed

P~trus

eít

idem horpo: ergo Petra conuenier,quidquid realiter

conuen1r hornini ,,& quidquid repugnar

parte rei

conuenire Petro, realirer

parte reí repugnabic con–

uemre homini, íicur quidquid repugnar intrinfecc

parre rei homin1 tanquam coníl:irutiuo illius effen–

tiali, repugnar etiam

parte re1 Perro effenrialiter,

v.g. quia homini repugnar eífe l_apidern, repugnabit

ctiam Petro.Itaque liue

fit

ha:c,liue

lit

ali a ratio,hoc

pro cer iffimo habendum efr,quod quidqúid conue–

mt: eífentialiter,

parte rei fnperiori' conuenic

etiam

parte rei infericni '

quidquid non poteíl:

<:onuei:lire ipferiori,

repugnar pra:dicari de infe–

riori indiuiduo, vt indiuiduum eíl:, repugnarer

pr~dicari de homine quarenus horno elt. Vnde

íi

im–

plicaret quod Petrus effec viuens, implicarec, qnod

homo eíler viuens; nam ex oppofito fequerecur,

quod accidens poífer effe rari0 communis refpeéh1

Perri, ira vr poifec prredicari de Perro quoad ratio–

ncm enris non pt!><Edicando de Perro racione acci–

dentis;fed re

uando libi rnlem rationem, non com–

municando illam Perro inferiori; Ircm poffet horno

cífe

ratio comrnunis refpeél:u huius albedinis prredi–

cando de albedine rationem entis,

non pra:dican–

do <le illa rationem hominis; (ed ha:c Cunt ridícula

abfurda: ergo ridiculum eíl: dicere,quod aliqua ratio

communis habeac aliquod prredicarurn reale, quod

non pra:dicetur de indiuiduo inferiori.

Dices cum Ludouico Rodtiquez q.1. de vniuerfa–

libus Scoti art.1. §.ad quarrnm in fine illius articuli,

quod regula ill a(de conuenientia fuperioris,

infe–

rioris, ve nunc loquirnur) deber imelligi

prredi–

catis pra:dicarnentallbus

non de tranfcendentali–

bus,

ita inquic, negatur confequentia; humanitas

enim, v.g. dupliciter confiderarnr, vel vt natura

tranf..:endens, ficut

qureliber natura con munis,&

vr Lic communícas eíl: prredicatum eius, quod non

potefl: inferioribus conuenire; vel confideratur Vt

na~ura

prredicamenralis

ita quidquid prredicatnr

de illa, prredicarur de fois inferioribus, quod non

conringir in prrefenri ; lic formali lime Ludouicus

Rodriquez, per ha::c eadem verba.

)2. ,

Sed contra manifeíl:c, nam ratio entis, & ratio

vniraris, veriratis , &

honira~is

funt pra:dicata cran–

fcendentia, q rn: ornmbus cornmnnia

funt;

fed ha::c

Qm111a

prxdi cata tranfcefldenria, etiam

talia font,

quia

cam~n

realiter

pr~<licantur

de homine, pra:di-·

canrur e.ttam de Peno;

imo,

quia tr.anfcendentalia

pra:dic ~ta

func,a

f~n ior_i

ex eo quod limpliciora íint,

m.ig1s de elfenua reJ communis, vr ita dicam &

magis imbibua in medullis illius

debent prredicari

de omni inferiori, de quo prredicarur foperlor, in

quo imbibita

fonc

talia prredicaca ex eo quod ornni–

no infeparabilis

lit

ratio illa communis, qua: pra=di–

catur de indiuiduo ah illis rationibus fimplicjffimis,

qua: tranfcendunt,

imbibunrnr in toca

1llá

racione

- communi indíuilibilirer;fed per ce com.iyunitas ho–

tninis eíl: pra-dicatum cranfcendétale refpeétu homi–

nis:ergo pra:dica-tuí: de Petro,Gcur pra:dicatur de -ho–

mine;licut quia de homine, v.g.pra:dicatur, aut dici–

tur quod

lit

vnus cranCcendentalirer, dicitur etiam

de Perro, Petrus eíl: vnos tranfcendentaliter.

. ha oppugno hunc authorem,quia in foa folutione

fupponit,dari prredicata·cornrnunia rranfcendenralia

de.

quo fatis rniroi:-, cum in Scotica fenrentia,

~mnis

tranfcendentia prredicatorum

foperiorum

negetur

acerrimc, nam omnium

fünpliciili~am

rationem,&

vniuerfaliffimam, de qua nulla mínima etiam forrna–

liras poteft feparari, aur fugere, ens nirnirum, negat

Scocus cum Scotica [chola

eífe

tranfcendentem, &

idem negar de attriburis

enti~,qua:

foo iure petebanr;

iure quidem,optimo effe rranfcendend a,Gquidem

imbibunrur

vhimis differentiis remm,vt late pro-

bo in Metaph.

difp.

de tranCcendentia emis: ergo in

rna

fententia nulla danntr prreaicata uanfcendentia

( ac proinde male fupponis in folutione,} fed om-

nia erunt prredicamentalia: ergo vnit:as comrnunis,

auc communitas erit pra:dicatum prredicamenrale

conueniens homini ; fed per te omne prredicaturn

pra:dicarnencale, quod conuenit

periorí conuenit

Petro, fed non conuenit Perro communiras, vt pro–

batum manee: ergo non cortuenic communiras

parre reí homini, neque vlli gradui fuperiori.

Refpondec ir-erum Ludouicns Rodriquez irnrne-

diate poft non conrentus prima folucione his verbis.

Secundo dico quod foperius prredicatur de inferiori

fpecificatiue furnpro,

provt includit

perins, non

vero reduplicaciac Cumpto,iraque indiuiduum fpeci–

.ficariue eíl: cornmune, reduplicatiue vero non.

Sed hrec folutio minus placee, nan: id, quod con-

uenir realiter fuperiori , conuenit Perro abfoluce,,

ac Limplicicer, nam vere dicimus, Petrus eíl: animal,

imo reduplicatiue eít vera,& liceíl: ve"l.:urn dicere Pe-

trus in quancum Petrus eíl: horno, eíl: Cubíl:antia, eft....

animal,íicut reduplicatiuc eíl: verum horno in quan-

tum horno eíl: animal,nec folum efl: verú dicere ani-

t.nal , q uod ell: in hornine eíl: anim<h; fed potius ho-

rno in qu ancú horno cíl: animal, quia homo in quan–

rú horno eft animal rationale concretum nimirun'l ex:

anirnali,

rationali;dcfioirio enim alicuius non

fo–

lum fpecificatiue,fed eriam reduplicariuc cóuenit d.e–

tinit0;atqui animal rationale in q'uanturn animal ra.

tionale,eft animal:ergo horno in q1.1anturn homo eff

· anim¡il.Sicuc,

v.g.in

diuinis, Pater ig quantum Pater

eíl Deus, quia Pacer in quaintum Pacer ex eo quod

concrerú fir,didt diuiniracé;fed horno eft concrecum

inferius refpeétu animalis: ergo homo in quannun

homo eíl: animal, quia in quamum horno r,o-n folum

dicic radonalicatem, fed etiam gradum fuperiorem

animalis. E

co1;~ra.

v·ero n_on eífer bona prredicatio,

rationalitas in qn.ancurñ rarionalítas eíl animal,quia

il.lo

abíl:raél:o,

in' definitione formali

illi

ús non

includicur animal, fod

potius

formaliílim~

inclu–

dirur

rationalirare animal, q-uia radonalitas eft

quafi pars, qua: coniunél:a cum animali componít

horninem , falcem meraphyíice,

per rationem,

ac proinde €xcludunc fe adinu icem. Cum aurem

ccmcretum inferius , verbi gracia, horno elfentiali–

ter coníl:iruatnr ab animali, & impropria ac formali

definirione inclndac animal reduplicar1uc, ac for–

malirer, erit verum dicere horno in quanrum homo

ell :animal, narn licct in Ccholis élubicerur , an dif-

ferentia fuperior includatur iu inferiori, ac proind e

concrouena