0000747692

~reft.

Vnitate communi.

intrinfec~

e!fentialirer res , fed indiuiduum fpe–

cificarur intrinfecc, elfentialiter

natura commt.rni,

cum indiuiduatio

lit

modus,& non dfenria rei': ergo

in nullo genere caufre eíl: natura cornrnunis reípeéh1

indiuidui, ergo non ell prior natura indiuiduo na–

tura cornmunis.

111'

Vlrimo aduerro hunc amhorem eodem are.

q. r

de vniucrfalibus. Has duas propoGtiones prorulilfe

prima condnetur,

§.

fecundum difcrimen ex his for–

maliffimis verbis,quod licct natura vt indifferens ne·

gatiue ab incelleéhl fecundú

conlideretur,vr prior

gradu li.Jnitante,

lingulari, nunquam ramcm verc

pra:dicarur,

atcribuicur, nili. vni tantum lingulari.,

quo abíl:rahitur, alteri enim non vere ateribuirur

~lle

conceptus, fed alius formatus

narura)qua: eíl: in

1pfo.

S~cunda

propoGtio continerur, §.vlrimo prz-

. micro his eifdem verbis; fed Ge eíl: nobis intelligen–

dum, quodeadem natura, qua: eíl: in vno indiuiduo,

ipfa pra:dicarur de illo & de omnibus ali is, quatenus

in illo priori conGderarur anee propriam lingularira–

tem. Sic ille. Ecce dua: propoGdones in qui bus for–

maliter,& exprefsc,aperte,&

clúc

libiipli cócradicir,

nam in prima ait namram pro priori ante lingulari–

'tarem,v.g.Petri folum pra:dicari de Perro; & non de

aliis.

fecunda ai . pro illo priori anee lingularicaté

uon folum de Petro, fed de.omnibus aliis prcedicari;

atqui pr:il?dicari folum de Pecro,& non de ali is in illo

priori,& in illo priori prced.icari non folam de Perro,

fed de aliis func immediace íibi contra dicentes pro–

poGtiones. vt funt hre: Petrus folum eíl: animal, Pe–

trus non folum efl: animal: ergo

qui illas íimul

profers, cibi apene conrradicis.

17.J

~re

contradiél:io non eíl: fiél:a,nec falsó,& calum.

niose tibi impoíica(cum in medio proferam ficlelicer

tua formalia verba,in quibus perfpicue crnidenter, &

liquido cótradiél:iopedpicitur,& repericur)eo modo,

quo eíl: illa quam P. Suarez impLttaíl:i his verbis , ea–

dem q.& art.tandem Doél:or iíl:e conrradicens Seoto,

ftbiipíi contradicit, quia hic air,dari in rebus vnira·

tem formalem diíl:inélam falcem ratióne

tiumerali

conuenientem per fe vnicuique natura:, qux natura

fccundum ipfnm

feél:.-l .

ell in iplis

bus exi íl:ens,

quando denominatur ab

incel~eél:u

vniuerfalis non

fingitur elfe communis, fed folum apprehendirur,

inrelligitur;Ecce rua verba prolata contra P. Suarez;

quia non

intelle~u~

eximius Doll:or, nam P.Franci–

fcus Suarez tam in illa feéb.a te citaca,quá feél:+4.'

pr;ecipuc feél:.

séper pro c:oníl:anti allerit nullam

nacuram prrefupponi,

ant~

fiél:ionem iim:lleél:us vni–

uerfalem,

communem formalirer, fed folum fun–

damentaliter, vnde P.Suar.feél:.

data operá probae

communitatem, & vniuerfalitem for1'1alem accipe·

re naturam beneficio intelleél:us

fing~ntis

vniuerfaw

litatern,

communitatem fonnalem in ipfa, nam in

quo interrogo

te' confumit totam illam quincarn

feél:iGnem? & tota

.2..

feél:io

te citata nonne con

fu.

mitur ab eximio Doél:ore in afferendis radonibus

efficaciffirriis contra Scotum , & Scotifras ad Iabefa.

él:andam vnitatem c.ommunem,&vniuerfalem,quam ·

~os

commcmcitie ponitis

parce rei ante fiétionem

mtelleél:us? lcaque Suarez Vniuerfalitatem, & com–

munitacem formalem

parte rei negat. fe.mper vni–

formiter ante filbonem inrelleél:us cfari, conccdit

tamen per fiél:ionem inrelleél:us vniuerfalitatern ,

cómunicatem formalem;& Vniuerfaliratem, & com·

munitatem

fundamen~alcm

concedit ante flél:ionem

parce rei; in quo nulla eíl: P.Suar.contradiél:io, fed

mala cua inrellcél:io; verum eft quod P.Suarez ibi,&

rnulcis aliis in locis concedar fingere tale Vniuerfale,

neget fingere illud fine fundamento,& chyma:rice

in quo quis porerit dicere fana: mends dari aliquam

con~radiél:ionem,nam

quocidie concedimus fine ali-

~ldeph.

de Penajiel, Phiioj.Tom.I.

qua repugnantia inrelleétutn flngere aliquod ens ra–

tionis,

negamus fingere illud Úne fundamento,

fed curn fundamento.

Irem dicis , inrelleél:um atnibuere,

prredicarc:

aél:u naruram in illo priori ante comraél:ionem;

lingularitaté Pcmi de ipfo Perro, quod chy\nrericum

eíl:,

manifeíl:e repugn:it, quia natura nori

pr~dica·

tur anrequam concraharnr ad coníl:iruendúm illud,

de quo rredicatur)

ratio eíl: manífeíl:a, quia prz–

dicario eíl: affirmacio cum veritate, quod Petrus

lit

homo;fed anrequarn concraharur nacnra humana per

lingularitatem ad coníl:imendum Petrum, nondum

eft Petrus coníl:iturus, quia homo eíl: feparacus

fin–

gularirate, racione cuius nondum eíl: Petrus, quia

ame coniunl\:ionem coníl:itutiuorum non refultat

coníl:itutum; fed pro illo priori anee concraél:ionem

nondum eíl: contrall:io,

vnio, feu coniunl\:io eft

form aliter ex vi concraél:ionis,& ex vi coniuntl:ionis,

formalicer eíl: Petrus:ergo pro illo priori ante éohrra..

él:ionem nódum eft Pettus:ergo pro.illo priori n'?n...

dum poceíl: affirmari,quod Petrus

lit

homo,quiaaffir:.

r~1atio

prcefupponit obieaum affirmarum; cum idee

ÍJt

vera affirmario,quia id, quod aflirmacur íic eíl:, ex

eo enim qnod res elt, vel non e_íl: propoÍltio dicitur

V€ra, vel falfa,

h~c

eíl: manifeíl:a conrradiél:{o,

repugnancia, quam affirmabat Plato cum fuo Vni.

uerfali chyma:rico , dicebat enim quod tu afferis,

nempe vniuerfalia eíle feparata ab indiniduis

pre-

ve lic pra::dicari de illis.

Hcec in medh1m profero vt in poílerum

attentiu~

conlideres, & macurius ponderes, quid ribi dicen.

dum fir,non dicam contra eximtum Doél:orem,vtpo·

communem huius faculi &oto acclamance ·orbe

rn agifrrum, fed quod minus eíl:, contra querncunque

virum ve re doél:um, & grauem.

Vlrimo contra

Ludoui<~.

Rodriguez

i~fiugo

cum'

118

P.Hurr. quia e!Iec in Deo al íqh ratio communis ne.

gaciue indifferens ad l

ingularirarem Dei;

huma–

nam;cóíequens eíl: ha::

ret

icum:ergo.Probarur maior:i

quia in Deo dantur rationes (ommunes, qui bus cum

illo creatura: conueniunc,

in funtencia Scoci con–

ueniunc vniuoce; vbi omnes ratienes, quas

Scoti~i

conficiun~

in Deo

probant

inrentfi, nam quando

de~

finitur fubíl:antia in cómuni,habet diíl:inél:am defini–

tioné,ac quando definirur fubfl:átia increata,& crea-

rnra

ell

íimilis Deo in ratio ne fubíl:antia!,diilimílis in

ratione calis;qnod patebir expenderi raciones íingu-

Ias .; hoc anrem elfo perabfurdum,probatur; nam da–

rerur in Deo aliqua ratio, qure a-parce rei poffet non

elfe Deus, nam

conceptus fubíl:antire in Dea reper-

tus de

ell indifferens·, 'Vt cum Petreirate coníl:írnat

Petrum: ergo ille conceptus poteft non effe Deus_.

irno non poteíl: elfe Deus , quia quidquid eíl: Det\s;

necelfario eíl: Dsrns : omnia '2utem, qure

funt

in Deo_,

necelfario elfe beun1 efr fide fanltum. QJ!apropter

credidc:rim hanc fententiam !iccxpolicam,Scoto fal-

so impoíitam,& ve fpuriam, ac in fchola Scoti adul–

t~rinam

relinquere operzpretium

du~i,nihilque am~

plius de

illa agere, vnde '.contra comm.un:m

~co·

ciíl:arum fcntentiam infurgo fecundo prtnctpalirer,

~idquid

conuenit realirer gradui foperiori

~om ~

11.9

muni prredicatur de inferiori, eíque conuentt eo

modo, quoconuenit fuperiori; fed homini, v.g. qui

cíl: gradus fuperior communis conuenit realicer elfe

communem: ergo omni inferiori conueniet, quod __,.

ftt

cornmunis; fed Petrus eít inferior refpel\:u ha-

minis : ergo Petrus cric communis,; fed hoG implicac

conrradiél:ionem, quia Petrus in quantum Pee rus

eft

finaularis;Ced implicaecontradiéHonetn,quod íingu·

l ar~

fit

commune : ergo implicar contradiétionem,

quod Perrus

communís: ergo Petrus non ell cal is:

erga nc:c natura fuperior cric comrnunis

parce reís;