0000747692

~~ft.

X l.

De·Vnitttte communi.

~37

proprietas non eJl ali

qua

aptitudo naturre commu–

nis

fic, qure intelligatur quaG poten

tia

quredam

altuabilis per plures differemias , fed eíl: folum talis

perfeél:io, & linlirado huiufmodi

natur~.

Vnde l1rec

proprieras qua: fundat ·hanc inditferentiam feu

n~n

repugnantiam, non folum in natura cornrnuni ,

prcecifa inrelligi poteíl:, fed etiam in ipGs particula–

ribus,feu indiuiduis ve talia fonr,vt

v.g.

in fpecie

hu–

mana vnumquodque indiuiduum talis

~ondicionis

clt,vt illi non repugnet habere aliud íirnile in fpecie,

vtrique,feu omnibus indiuiduis illius fpeciei corn–

mune eíl:,vt eis non repugnet habere alia limilia ran–

tum fe.cundum aliquod genus,& non in fpecie, quod

eis

prou~nit

vel

eo quod marerialia

funr,

vel

ex eo

quod funt fobíl:antiíE finita: quibus non repugnar, vr

inrer fe habeant limilitooinem, vel conuenientianí

vniuocam.Sic ergo reél:e intelligirur, &

hane-~ptitu

dinem in rnulris eifendi habere fundamentum in re–

bus ipíis,

cale fundamenrum non e(fe p0fitiuam

aHquam

aprirndine~n

in re ipfa communern,& indif–

ferenrem, fed lirnitationem

feu

conditionem ralium

rerum: qua! nihil in fua entitate includunt: ratione

cuius eis repugnet habere alias res fibi íimiles in per–

feél:ione, vel <f:qi.1ales. Ac denique intelligimr hoc

fondamentum indifferencire, feu .non repugnantire

' non

eífe

fingendum folum in natura communi

fe–

cundum fe,(ed in ipfifrnet

indiui~uis,&

fingularibus

rebus, quialicet in vnoquoque il'ldiuiduo natura

fic

determinara ad illud tantum, nihilominus ita

eft

illo ,vt

vi eius non repugnet e{fe in alío

fimili,

feu

potius fimilem oarnram effe in alio indiuiduo,

lioc folum eíl: fondamentum fofficiens eius indiffe...

· rentia:,

aptitudinis effendi in multis, qure eíl:

comrnuni natura

abftraéta per imelleélum,

non eíl: indecerminatio aliqna; quam natura ipfa ex

fe, vel

in irrdiuiduis habeat.

159

Ad id:quod ad<lic Ludouicus Rodriguez.§.fed có-

tra refpondeo nunquam Ariíl:ocelem pofui(fe natli ..

ras communes cóntra PlaconemJed potius conuincic

acerrime ,

efficacj¡er; nullam dari naruram com–

munem , & vniuerfalem feparatam ab indiuiduis in

concauo LunéE exiíl:encerfi e0 modo, quo a[erebac

Ariíl:oteles docere Placonem. ltaque in §.illo_fuppo·

nic LudouicusRodriguez diffidium intet Platonem

Arifrotelem ecre quod Plato

negare~natur41.S

com-

- munes,

Arif\.tJ)teles affirmarec dari

illas,

(ve paree

illis verbis Rodriguez.nam, vd Ariíl:oteles difplJ–

rans contra Platonem pofuit naturas communes

rebus,vrnos

ponirn.us,

vel non:G non pofuit:erg0 im-

. merito reprehendit Platonem ) diffidimn enim imer

hos philofophos non erat quod

inrd~igit

hic autor,

fed

potins ex diametro oppofitum : nam Plato affere–

bat dari quoddam genus Vniuerfale chimrericum,

quod ,reprehendit Ariíl:oteles, & hoc pacet lippis,

tonforibus. Vnde

íi

per iml1ofilbile Ariíl:-oreles

inci ~

derec in opinionem Heraclití,& Cratili ne.gando om.;.

nino Vniuerfale tam fundamentale, quarn forma–

le,tam Scóticum, quam Platonicum ,merito,

fine

vlla

incon[equenria pocret reprehendere Placonem,

imo reél:e argueliet, dicendo, nullum Vniuerfale da–

rur: ergo male air Plato concedendo Vniuerfale

fe~

paratum,v.g.G aliquis dicerec, nullus homoefralb'us:

ergo

fal(o

dicunt, qui afferunt, Hifpanos effe albos,

auc Belgas,& Gall0s;ergo male docet Ludouicus Ro–

driguez,immeriro,

inconfequenter inuehi Ariíl:o–

telem in Platonem in cafu, quo Arifl:Óceles negalie·

,- ric omnirto Vniuerfale. !taque falfus eíl: Rodriguez., ·

quia non difrinxir imer diffidium Aliíl:otelis cum

Heracliro,

Cratilo,

diffidinm iplius Phi[ofophi

curn Platone , nam

íi

idem a(ferat Plato, a.e H,eracli–

rus

contra

ri íl:otelem , immeriro reprehendere

.Ariftoteles Platonern:íic9t in confequenter

procede:.

rer,li reprehende'ret Heraclitum,

quidem negando

Ariíl:oreles omne Vniuerfale diceret idem ipfum,

'quod Cratilus.

Ad reliqua, qure ait hic author, refpondeo,

natu.. x6d

ras & e(fe fingulares,

eífe communes non formá–

lirer, fed fundamenraliter ratione illius non repu–

gnantire, de qua nuper egimus cum

Suar~z

rario-

ne cuius poteíl: vnum indiuíduum ecre íimile alteri

parre rei,& conuenire cum illo,non quod ba:c' fih1i:.

litudo petar veram,& propriam vnicatem,am

veram~

propriam identitatem , quia poc

eft

chirna:ricurn;

vt fupra iam oppugnatum rrianec:fed

folurn

fundatui::

hoc,quod vnum indiuiduum

lit

horno, vt

alteruni

'efr

homo,fit animal,ficut alterilm eíl: animal,hoc eíl:;

qnod íicurvnum indiuidunm potell elicere tatioci–

nationem,& fenfationein,alterurn poílit Gmilir-er,

eliciat, in quo nulla datur vera idemitas,

.me

vniras

formalis inrer vnum indiuiduum,

aliud , licct

{ñ.

vnoquoque indiuiduo detur fua vnttas formal is,

qact

maxime affimiletur Vnitati formali exiíl:enti in

alre~

diíl:inltre realiter ab hac. quibus manifeíl:e

fofuta

manetlt omnia illa fophifmaca aduerfariorum.

, .

. Ad fecundum argumentum furnptu¡n ex Philippd

.ta

Fabro concedo-antecedens,

confeqbens pbmum;

confequens fecundum difünguo, non

pot~íl:

imelli-

fub

ratiohe Vniuerfalis

parce reí fundatnentali-

ter nego, formalüer conceqo; vnde

íi

inrelleél:us

fo- · ,

lum 59ncipiat naturas

ninerfales fondaí:nenra–

lirer,vere concipier;íi auterri.i;:oncipiat

formallcc[

Vniuerfales, non concipict vere, fed aliter, ac

fonr;

qui-a

parte reí nulla dacur natura Vniuerfalis

for–

inaliter. ltaque íntelleél:us vere concipit non foluin

naturns vt fingt.ilares,fed etiam vt Vniuerfales funda.:.

tnenraliter,hoc efl: concípit,

v.g.

Petrum,

Paulumi

non folum quacenus differunt per differehtias indi.:

uiduales Perreitatis, & Pauleiratis, fed eriam qtiace-

nus funt limilia,hoc

eíl:

quatenus

funt

principia .Grni.:.

lium operationum, in quo cutn veritate procedit inº

tellettus; nort autem vere prncederet, fi cognofcer:-eé

res vt

Vniuerfal~s

formaliter,quia res

parte reí norl

funt tales.

confirmationem concedo maioretn ,

·negó

minorem,quia obielta fcienriarum,& intelleéh1s;feu

potentiarum non eft aliqua natura proptie vna;

eadcm in pluribu·s

rane rei,

fed

funt

plura indiui–

dna,

Gmilia inrer

fe;

de quibus agunc ícientire,

potentire

fub racione Gmilirudinis,

& _conuen~entire~

Ad ea) qua: afferr'philippus F:iber in§. quod íi

t6(

<licas addimus, natubrn habere vnirarem fec1mdmn

quam eíl: communis non forrnaliter

partl rei

'fed

tantum fundamenralirer vt explieatum efi. Vnde illa

vnitas eft realis , & fequicur naturas reales, qure

lú-

benr fuudamenrum ád communitarem formalem.

fo¡que nihil aliud datur

parre rei,niíi narurn in

Pe-

tro v.g.

cum

dif:l:inétione reali

natura' qure

eíl: in

Paulo, quas naturas fequun_tur vnitates formales;

etiam diíl:inétre inter fe;fed cum (imilitudine iam

ex..

plicata fupra, ratione cuius rribuünc vnitates,

na· ..

rurz fondamentum inrellettui , vt eas pra:fcindat

íingularitatibus, & concipiat, ac úeífent

vn~

entitas,

vna vnitas, fed

parce rei non eíl: vna vmras, nec

vna encitas communis, fed piures vnitares,

plures

~aturre

formaliter vna fimilis alreri; qood fufficit

h~c,

vt piures res effe eiufdem nacurre dicantur ,

~ub

vna defini_ti_one

co_mprebenda~rnr,

n.am

ah-

qmd

poffitdefinm,fuffictt,vt habeat 1denma_tem pcr

t!ll//lr"

racionero cum alía'

fondamenralem v111ratem

parce rei

qure in fupradill:a íimilitudine coníiíl:ir,

quia definitio non eíl: in rebus proprie, fed in ratio·

ne & ideo non eíl: vna definitio communis, niíi qua·

renus mens concipit aliquid ve commune feparando

illud

quolibet Gngulari,ad quod fatis cil

vniras

f~r

mali~,