166 / 414
156
de
a;pu,
cue,·a cavern a "
64
;
de modo que iendo
a =
Tf ,
en el r to
no hay equivalencia ino en lo concepto
y
e o pa r ialruent . E to
prueba que el compue to
~l
:::::=j
era ideograma para lo · a irio ·
y e critura fo n ' tica de ttna de su palabra para lo · -úm ros
y
que
por consio·uient e aquello lo tomaro n d e, lo .
06 :,
P or otra parle
n
tie ne eO'un Homm
1
lo valor
l( ••
rng,
Sl/11
con el r nti do O'Cneral dr agua . "
66
El úl timo vocab lo ·a i ·e con–
funde con
z 1111;
máxim cuando Delitz ch orloO'rafía
.~11 11
por
.rn11
y
Brünnow
y
l<
o sey pon
' 11
de ambo modo
.rn11
y
:¡1111 ,
la mfanrn
palab ra.
667
'l'ambi en ha ·en
1
icl o
z 1111
·omo repre entaciú n alófomt dol pl urn l
en la e cri tura cuneifo rme. (<En Jo · texto
a
irios
de
loda
la
'p
en
e encuentran ej empl os, dice Lenormant de una anotación a lófona
del plural qu e u tituye el igno
F
con
~
n.
'e l' ' Crib po r
ej emplo
~.._, ~
h.
n
ladrillos'' en hJO'ar
el
'~"
T• • ·
v
el
\ << ~1
V
cambio de ambos ig nos como exactamente eq ui valente e tá e table–
cido de un modo definid o por Ja variante del pri ma de
AsSllr-ru–
idi11 .
(col.
Yl,
l.
16) .
568
P or e lo hacen la mi ma indicación lo trnta–
cli ta ele la. materia.
6 6 9
Segun lo expue to e probable que lo hechos haya n pa ado
en el orden , ig uienle:
Zlf.
agua , en tm 1 ri ncipio fué u ada omo
símbolo de abnndancia para marcar 1
plura l ~
ma s tard el sentido
recto ccmucha agua »
fu'
olvi dado en el vocablo
.iu11
qu solo ·on-
ervó el tra la li cio
ó
fi gurado cc mu ·ho , numero os »:
y
entone · solo
quedó como reliquia de Jo que hab ia pasado la
e
critw·a ·uneiforme
del dicho Yocablo, la ua l opia fi el del pen ami •nlo primi ti\'O, no
podría tener equivalencia pcrfe la on la len"ua hablada.
Queda otro ra tro de que l agua ha ido con idcrada omo
emblema de abundan cia. En efeclo en Ja e cri tura cuneiforme s'
coloca como determinatirn, ele pu
el
número
y
medida
te
grupo
Tf
4
cornpue to ele lo ideograma de agua
y
cielo
y
J
cual dice O'ráficamente (( agua del cielo» ó ea lluvia
.r
tal
•n
realidad u valor n la escritura .
mi
i no e · para d ' iO'nar que '
úª'
Hall-,·y.
L e s11m fris111e rt l'ltistoire baby1011ie1111e, Paris,
l fJOJ,
p.
9.
~foss.\rnoll, p. :?.
••• 1
o es mi ímimo t.crciur entre . umeri;,la
y
anti- umerislas , sino mani–
fe~tar
que de uno
ti
otro modo tiene fuerza mi ar"umcnlo. J cn en,
Die
K.o.mw–logie der Babilo11ier.
pp. 245- 2413. - J e ne veux pa intcn ·cnir conire suméri
·tPs
et anti-sumérisles. mais s ulcmenl démontrcr que m n ar<>um ·nt
~
· prou""
forl
des dem: cólés.
568
Hommrl, ,
'1w1eri.,che L e«estiicke,
no. 440.