1000001415

ello,

remitir al consejo una· cópia simple sin

ÍÍ1m:t ·

ni autorizacion alguna de lo que se llama c.onstitu–

cion apostólica, que no ha obtenido, ni debido obte–

ner el

pase

necesario para su ejecucion y cumpli–

nliento."

424. Para que se conozca toda la fuerza de la an-

. terio:r observacion, no se debe olvidar, que al tratar–

se del decreto de Fernando VII,. que derogaba la

pragmática sancion de Carlos III, tenían las cortes á

la vista, así como todos los contemporáneos, los suce.–

sos posteriores

dicha pragmática, es decir entre otras

cosas, el breve de estincion de la compañia, seis años

despues que Carlos III, estrañára de sus estados á lo&

jesuitas. Asi pues, el restablecimiento de eetos pa–

<:1res en España encontraba dos obstáculos:, la prag–

mática de estrañamiento, y el breve. de esti'ID.cion, man–

dado circular y ejecutar por Ja autoridad del mismo

Carlos. Si aquella podia s-er

clero~ada

por otro

R.ey

de España, empleándose los trámites. correspondien–

tes, así cmno el breve por otro pontífice, lo que se·ve–

lificó en la bula de Pío VII; es preciso tener muy

p-resente, que-no se trataba, de la recepcion de esta

en los estado-s pontificios,

SÍ-!10

en los españoles, don–

de no era bastanta que los papas dictáran bulas y bre–

ves en Roma, para que fuesen admitidos sin n1as·de–

Gir ni hacer, sino conforme á leyes ter1ninantes, que ·

exijian el

pase

antes de la p.ublicacion.; condicion que

· cumplida á favor del breve de estincion, le daba una

ventaja manifiesta, y lo co-locaba entre las .leyes del

estado, como se halla ell el lib.

tít. 26 ley 4<:l de la

Novísima recopilacion. De suerte que, la bula de

VII, en los estados españoles, antes c1e

obtene~r

el pa–

&e, era como si no existiese, ó como si no hubie:raje-·

suitas en el mundo.

425. Como alguno de los dipa.tac1os favorables al

:restablecim~ento

de los jesuitas hubiese. dicho, que·

"las reglas y trámites-que pr,escriben las leyes. para

la,

adm·~sio~

y establecimie-nto de las órdenes relijio-

. sas, :no.ternan lugar en el presente caso, porque no se

trat~ba

dell restablecimiento d9 una nuev-a órden,. si-