1000001006

418 / 674

-410-
neclor de escuelas destinadas á propagar las doctrinas
caLólicas; sí á todos sus n1iembros les impusiese la..
obligacion de aprender estas doctrinas en las e~cuc­
las;- convirtiendose en apóstol de una secta, perde–
rla su carácter esenciahnente laico.
Siendo el Estado una institucion laica 1 sus actos
deben tener el mismo carácter, sus leyes deben
participar de la n1isn1a naturaleza. De otro 1nodo
incurriríamos en el absurdo ele suponer qne en el
Estadu,- causa e·ficiente de las leyes,- no existian
atributos ó earactéres ele secta que se encontraban
en los efectos~ e$ decir en su 1nanclatos. Por consi–
guiente, para que los efectos y las causas no
esten en pugna, 11ara que las consecuencias no sean
incompatibles con el principio ó la autoridad de
donde se derivan, es forzoso é indispensable admio
tir que el Estado laieo no puede dictar sino leyes
de carácter laico. De n1odo se fal~ea su n1ision
y se desnaturalizan Jos principios constitutivos de su
existencia.
Si el Estado fuera teocrático, es decir si los po–
deres públicos argentinos gvbernaran, no en noln–
bre de la soberar:ia del pueblo, sino por efecto de
alguna investidura religiosa, entónces se compren–
dería qne las leyes se inclinaran en el sentido de las
doctrinas de esa religion. Pero nos á
1nuy larga distancia de ese tópi~o de gobierno y la
sociedad argentina, co1no todas las sociedades 1110-