136 / 674
-128-
1nitiera, al mis1no
tie1npo que exponer sus ideas,
reeonocer la existencia del patronato nacional.
Refiriendose
á
lets dos primeras proposi ·ones ex–
presó su 1nanera .de pensar con estas palabras: ((
ambas proposiciones las reputo
incuestiona~bles
en
los principios reconocidos del gobierno
rept.ese~· ·
tativo federal que nos rige:» Y
á
continuacion
agrega: «del uüsmo modo considero la tercera,
que
establece en el gobierno el suprerno patronato de
todas las iglesias del Estado,
atendidos los prin- .
cipios comunes del derecho civil, de donde nace
ó trae su origen en los soberanos católicos este
pa~
trona1o supretno; pero juzgo preciso y necesario
el reconocüniento de este patronato en el g·obierno
por el soberano pontífice, para que pueda obtener–
lo por principios del derecho
canónico~.
Como se
vé j
el señor Hidalg·o considera dos títu–
los diferentes en
lo~
cuales se puede fundar la legi- .
timi<lad del patronato: uno proveniente del derecho
civil y otro del derecho canónico; pero reconoce que
el prüner título ha servido de base
á
las funciones
que en este órden han ejercido los soberanos ca–
tólicos.
52.--
Los demas señores consultados, reeonocieron
que el gobierno procedía dentro del límite de sus
legítimas atribuciones al ejercer el ·patronato nacio–
nal.
Entre
los que opinaron de esta manera fi–
guraron los miembros de la excelentísüna cán1ara