132 / 674
-124-
c01nprobar la existencia, en el gobierno') de ese atri–
buto,
y
Robre el particular son ter1ninantes las de–
claraciones que deja1nos consignadas
y
qne atnos
á
seguir Ieprodnciendo.
47
.-El
doctor J\1ateo Vidal, fiscal eclesiástico
en aquella época, llamarlo por el carácter especial
de su ministerio á velar por el cuinplilniento de
las leyes que gobiernan
la iglesia argentina, no
vaeiló en reconocer
la
indispensable legitimidad
con que el gobierno ejercía
las funciones del pa–
tronato.
)La _primera
proposicion, decia, es un
axioma, es un dogn1a
político~;
y respecto de
la
segunda agrega
ha:
«
ta1nbien es incuestionable;
y
su
texto tan claro, que cualquiera explicacion que hu–
biera de hacerse sobre ella. resultaría en redun
1
dancia.)
Al hablar de la tercera proposicion sostiene el
doctor Vidal que «es igualn1ente cierta,
y
explica
su parecer en esta forma:
«El patronato universal
solu·e las iglesias fundadas
y
edificadas en el ter–
ritorio de la nacion, corresponde
a
esta)
y
no
á
per–
sona alguna, por que á ella sola son acomodables los
verdaderos
y
mas sólidos títulos de su adqnisicion,
Opina, ademas, este ilustre canonista') plantean–
do la cuestionen sus fundamentos, que el patronato
que ejercieron los reyes de España
y
que la Repúbli–
ca ha heredado, no fué adquirido por mera canee–
sien de
la
silla apostólica, sino por hechos
y
títu-