Table of Contents Table of Contents
Previous Page  184 / 298 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 184 / 298 Next Page
Page Background

t68

Logicce majoris

pdma pa·rs. Disp.

I.

Qu~st.H.

sunt possihllia , n-on habeat in re exer-

no tro con.cipiendi

~

e , t communiG:a–

citiu m ífüuscommtinical>ilitatis: ergo

bilis pluribus

individuis. Major est

nulla responsio. Probator antecedens,

certa ;

si enim

natur<e Ang lic<e,

tum tatione , tum exemplo: ratione

etiam

ut

a

nobis ccncipit ur ,

re.–

qu1dcm ; quia

universale

non est

pugnaret ex parte sui

h

bere

muL–

unum

respiciens multa, ut in re

p.o-

ta individua ,

absurdum

esset du–

sita;

sed u.num , quantum est de se

bitare

,

lltrum

de

faél:o

habeat

communicabíLe mulri.s-: ergo,.

ut

na-

plura

~ndiv1dua.

M inar veró

pa–

r ura sit unversalis ,

l. uf!kit , quan-

tet

ex

ipsis adversariis : nam "'

tum

e t de se, mulcis e9se commu-

Theologia qua:stionem movent ,

an

nícabilem; licet per

accir.le

s non

ha·

natura Angelíca possic hahe re mul–

beat

ei.:.

rcitium illius comm trni abi·

ta

individua ? Et quidam ex

ípsis

litatis , defeétu illorum multorum,

affhmant ,

posse

habere

;

qui–

qu<e

non sunc

pos~ibilta

E xem lo ve-

dam

veró cum

D.

1'boma

id ne·

1u;

sic enim

virtus

Dei dicirnr abs-

gant: ergo qatura: Angelica:, ut

&

so11rn!,

&

aétu infinit

, qu1mvis non

n bis

concipitur

,

non repugilat

11

poss1t producere efft!étum aélu inAni-

habere pluca ir:Jdividua.

tum ; quia non repugnat

defe~u

vir–

tutis in Deo, sed defeélu

creatur~,

cui

repug""I

t

inñ nit

do :

erg

a

p:t–

ri, natu a

A

gelica dicem r absolute

univers lis , saltem secun

um

ratio·

nem ,

si

ex parce sui ,

&

ex modo

concipiend1 sit communi..abilis pluri–

bus, Iicet

d efeét

illocum plu ri um

. n on possic habere exercitium su!l! com–

municabilitatis: quia , quod de faélo

non communicetur , non est defeél:u

illius, sed defeét11 mdividuorum, qua:

non sunt po sibtlia; sicuc o leum Elisei

fluere

dessi t , non defeéh1

divin~

v irturis illud continuo augentis, sed

defeétu vasorum, in qu1bus rec-ipe–

retuc.

Confirmatur argumento

ad

h~·

minem:

illa

natura, quantum est de

se ,

&

ex: modo , qua

a

nobis conci–

p i1 ur, est communicabilis pluribus,

de

qua rationabiliter dubitatur, utrum

habeat de

f

él:o plur.a individua ; sed

de. narura Ang 11ca, ut :\ nobis con

dpitur ,

rat1onab1liter

dubitatur ,

umlm

habeat plura individua : ergo

quantuin

est de

se ,

&

ex

modo

Solvantur Objeéliones:.

O

j.

1.

Natura d.ivina concipitur

a

nobis etiam

ad

modum cerum cor·

porearum , ut insinuat

D.

Thomas.

r.

p.

q .

13.

an.

9.

&

tame r1 propcerei

non est universal is, etiam secun

urn

rationem:ergo

a

pari, licet natura An–

~elica

concipiatur

a

nobis ad modum

cerum corpotearum, non erit propce–

rea unive rsal is.

Resp. ·

Nego

consequentiam ,

&

pacitatem. Disparitas est , quod na–

tura divina pra:scindi nequeat

a

sin·

gu laritate , saltem

implicica ; siquí.

d~m

in omni ejus concepm

invol–

vitur essentiali1er singularitas: Deus

enim essentialiter est suprernum ·om·

oium entiurn , cuí

proinc.le

repug–

nat

habére socium ; ali as non e•set

supremum

entium ;

&

ideo , quo–

modocumque

a

oobis

concipiatur '

repugnat tpsi

,

communicari pluri–

bus. At vero Angelus potest pr<:eS·

cindi ab omni prorn1s singularitatl!;

quia. singula.ritas Angeli non est

_Je

ejU~