1000000186

142 / 174

priori, no tienen ning llna ex is tencia obj eti va:
representan modoc:, fo rmas el e concebir las co–
~as; pe ro no obje tos perc ibid os. Deploro q ll e la
ya demas iada exte nsión de mi trabajo me illlpi –
dan, tanto aquí co 111 0 en la a.r;ialíti ca y en la dia–
léc ti ea, dete nerme e n desa r las profun das
argumentaciones con q ue Kant pre tende detn os–
trar el valo r tn e ramen te s ubj e ti vo de nu es tros
co nocim ie ntos. De uni ve rsa l fa ma es, po r otra
pa rte, la fue rza lógica de l fil ósofo de Konigs–
berg en sus deduccio nes, pa ra ciu e necesí te da r,
. detallada ment e, pruebas el e e ll a. Ka nt, pues,
en su es té ti ca trasce nde ntal, ll ega a l té rm ino ele
q 11 e la rea lidad 11oumémúi (la cosa e n sí ) es
completame nte desco noci da, pu esto qu e l q pe
pe rcibi mos sc;i n los f<!l(ómenos; las apa ri e n,ci,as
. p rese ntadas pN las fo rmas s ubj e ti vas de l es pa–
. cio y el ti empo . La so lu ción J(;,1ntia na es pues
ese ncialmente idea li s ta, v encie rra una afirma-
,
ción escép ti ca .
De la mis111 a mane ra corno la se nsi bifülad co n–
tiene formas puras a,priori,el e nt endimi ento ·po·
see suyas, q ue fun dá ndose en la clasificac ión
de l j uicios, da orí ge n á las catexorías . Es tas
sq r:i lqs, síntesis tí picas a priori el e los conce ptos
, intélec tl)a les. Cua tro so n los fund amen tales:
Cantidad, cualid·ad, rel1.uión )' modalidad: com–
p rentfre nd o cada un a t res: J-a prime ra: un idad ,
plurali cb d y ; la segun da : rea li dad , ne–
gác i:óf.I y li111i te rce ra : substancia y acci–
de nt e, causa li da d· y depe ndencia y co n~·un i dacl;
( la cua rta: posib:lidad, exis tencia y necesidad, y
s-H s contra rios . Esta es la clas ifi cac ión el e to~os
los con cep tos orig in alm ent e puros ele lí,t sí nt e-