1000000041

488 / 760

.pó MOD
puifqu'il n g<1rdc la úgnificatio n & qu'il ell indéclinlible
'par tcms , il ell effca ívemom no m, puífqu'il préfen¡e- 3
J'efprit l'idée de l'exillenc~ Cous un attribut, comme celle
d'une nature communc a pluúeurs individu . MENTIR.
~·eJI fe dlshonorer, comme on diroit, le mmfon;<e e/1 di–
JhoniJrant: ..AVOtP. Fvt l'oaafion d~ plch~r, c'~fl tuu v;–
iZoire. comme li l'on difoit. la fuite de l'occa/ion de pi·
chtr tjl llnt vil/QÍrt ~ DEVOIR R f.CUf. ILL lR U11t richt: fuc–
(e.f!ion, c'efl r¡rul'f'IUfois /'lweil des difpo(itions fu plus
beJ.treuf n, c'efl · ~·dire, t/11t riche {i~ccr~Uion fl Vt~ir e!l
'fUdift<efois l'l&~uil des dijpofitions les plus hmrmfes. V.
}NFINJT II" .
Le parti~ipe el! un mode qui exprime l'exillence Cous
Ull attrÍbllt, d'un fu jet déterrniné quan t a f.t OltUre , maÍS
inMrerminé quant a la relation pcrfonnelle. C'ett pour
cela q u'et1 g rec, en larin en allemand, le partícipe re~oit
des terminaift·ms rel:uives' aux genres, atH nom!Jrc~ &: aux
cas, au m oyen de(quelles il (e mer en concordance avec le
fuJer auqueron l'applioue ; mais il ne re~oit nnlle p~rt Otl–
cune termínaifon perfl>onelle, paree qu'il ne coollitue dans
aucune lan~ue la propolition qne l'on veut ex primer : il
el! rour- it-la-fois verbe & adjeélif; il ell verbe, pu ifqu'il
en a la fig niñcation, & qu'il re~o't les inflexions rempo·
rel les qui en Corrt la fu 'rc: prumtJ, prbnr , pr ua'IIS, ayanr
prié, prunt11rru de••ant prier . 11 ell a~jetlif, puifqu'il
ferr, comme les adjeélifs, il déterrniner l'idée du Co1e1 par
l'idée a.ccidenrelle de J'événemenr qu'il énonce, & qu'il
prenden conféquence les ter minaifons relarives aux acci–
dens des noms & des pronoms. Si nc.s participes aaifs ne
fe déclinenr point corn'Tlun~mem , ils fe déclinenr q oel–
quefois. il< re ront décliné> amrefois plus généralernent;
& quand il ne Ce feroient jarmis Céclinés, ce feroit un
effer d~ l'ufage qui nc peut jamais leur 6rer leur déclina–
j,iliré intril)feqQe. Vo yn PARTICIPE .
Puifque l'in fi!' i.rlf fig ure dans la phraf~ comme un
no m .• & le ~artlcT¡:te comme un adjeélif, commenr con–
cevo!r que 1 un appartienne a l'anrre & .en faffe partie?
Ce lo nr atrurem<nt deux modes différens pu'fqu' ils pré·
fenrent la (i ~niñ carion du verbe Cous différens afpeéls.
Par une a~rre inc~>nfé4uence des plus lin~t)lieres, !OliS
l~s. mé,rh~~rlles .qu1 daos la c<>nJull"ailon joignoi;nt le par–
t iCipe a 1Tutinltrf, co nrne en étont une p1rrie Ji( lienr
ailleurs que c'éto ir une pa tie d'oraifoo différer;re de l's –
djeéli~.· du ~~rl¡~, !k nr.~me de conre; les aurres ; & pour–
tant 1 mfju'r!t. cou unuorr d•n> leur fy(}éme d'apparten'r
au vcrb~ .. ~c¡opprus, ¡l.u!s Ca grammaire philofophique,
Je partrttp¡.• paf{. 17, Curr le torrenr des Grammairiens,
eo reconnorlfJnt leur erreur d¡¡rH une note. ·
Mais voici le fyili:me figu ré de> modes tel qu'il ré·
fu lrs de l'ppo~rion précédet¡re , '
Les modes 1
font Purs.
1 -
Mixres.
~ Dircéts. 5lndicatifs .l mperati(.
Perfonnels . ( St~ppofitif.
Sub•omf!tf.
Obliques. ~ (Jptatif.
1 r. S . lnfíJtiti(.
mper o nnels . ( Parti,ipe .
V c¡ila do ne trois moda purs, donr l'un ell perfo n–
nel ~ det¡ inper fonncls, & qui paroifr.•nt f >ndJmemaux,
puifqu'on les uq"ve d 1ns tourcs les 13ngues q ui onr rer;u
)3 con¡u>(aifon des yerbes . 11 n'en ell pas de méme des
qa:Hr~ mod~f Jnixres ; les H ébreu't q'o nc oi (uppofi tif, m
fu njonélif, ni oprarif: le Cuppolirif, l]'ell poi111 en grec
pi en ladn ; le ):Jtin ni lts lan~ues modernes ne connoir–
fen r poiut l'opptif; l' impératif ell rronqué p•r · rour, puif·
qu'il n'a pas de prerniere perfo~ne en p, r!'c ni en latín, quoi·
que no¡¡s ayons, en fran~··rs celle .du plurier , qu'au
conu airc il n'a pomt de rr.oifi crne perlonc¡e che?. nous
undis qu!ii eu a ~laus c~s deux au rres langues; qu'enñ~
il n'a point en larrn de prétérir po llérieur, quoiqu'il air
ce t!'ms en g rec & dafl nos lm~ue< modcrl)es . C'e(l
que ces modes ne riennent poinr :l l'elfence d u verbe co rn–
m e les quar re aurrts : leufs ca, éteres différenciels ne tien–
uent poinr ; la narure du verbe; ce Cont des idées ajou–
lées accidentdlemenr 3 la fign'fi cation fondarnenrale · &
il aurojr été puljibk d'iqrro duire plufieurs aorres m:des
de la m~mc eCpcc:, par exemple, un mode interrogatif,
un mode concef!i f, &e.
Sanélius, minerv. l . x iij. ne veut P<;'ÍDI reconnolrre
de moda dans les verbes, & Je oe vors gucre que rrois
M o· n
raiC. os qu'il allegue pour jur1iñ ;r le parri qu'il prcod 1
cer ~gard. L3 premiae, c'ell qt le moáHJ ;, 1J~rbi1 ~x­
pluatur frJ~r~entius P,•r cafrmt 1<:tum, ut ;nea Cponre,
tno JUffu rec1; 11on r11ro p~r Rdv~r. ~l(l, 11e male curril beoe
loquitur. La Ceconde, c'ell que la narure des 111oáa ell
fi peu connue des G ram mairren$ , qu'ils ne s'accordeot
point Cur le nombre de ceux qu' il fJut reconooltre daos
une langue, ce qui indique, au qré de ce grammaideo
que la dilliné!ío n des moda e(} chimériq ue, & uniqu.;
rncnt propre a r~pandre des rtuúbres daos la Grammaire.
La rroifieme en fin, c'ell qur. 1es différens rems d'un moa 1
re prennenr indilt lllétem enr pour ceux d'un autre. ce qui
Cem ble julliñer ce q u'avo't dit Scal1jler, d<ca11[ L . L .
liv. 1/. rap. cxxi. modus íw l:trbis non f¡tiJ H~&ej{arÍIIJ.
L'auteur de la mlthode i<ui>.•e d, P. R. Ccm)>le approu–
ver ce Cyllcme . príncipalem enr a caufe de Cetre troifie–
lnt' raifon. E).aminons lt! !'une nprC:s I'Jurre .
l. San<'iius , & crux qui l'oot fui vi, com,ne Scioppius
& M. L ance!nr, ont été rro ·11pés par une éqnivo que
quand ils o nt Oarué q ue le moá< an< les verbe• s'el~
pnme o u par l'ablarif O'l pH un adverbe, c omme dans
muí [ponte f<n , benc loqt<~tllr. 11 faur dill inguer da11s
tcH:s les mors, & conféquem man t da,,s k> verbes la
Cignificaciou 011jeél:ive , & Ja figni\ication fonnelle. 1...;; ti ..
~ni fi cation objeélive, c'cll l'1dée fondamentalc qui e(}
l'objet de la lig nifi cation du ffil)[ . & qn i peor etre co m–
mune a de< mots de dilfér,enres e[peces; la li~niticarion
formelle, c'ell la m anrere pardculkre dom le mor pré–
fente a l'e~prir I'ObJet door il el! le li)lne , laquelle e(}
commuoe a rou~ les mots de la m~ me c(pecc, & ne peut
co nvenir accu x des autrc. efpeces. Ainli le m~m~ o bjet
pouvant ~rre (ignitié par des mots de d'fférentes ef–
p<ces, on peor di re que rous ce' mots o nt une méme
fign ifi cation objeétive, paree qu'ils repréfcnrcnt tc>us la
mEme idée fondamentale; ¡els Cont les m '" aimer ""'¡
amicttl , amiablanntt , amualon~nt, ama ti, quj fig;'lifien;
rous ce fenr im enr affcétueux qui porte le~ h Jm mes a1e
vouloir & a Ce fai re du bien les uns aux autres. Mais
c~aque efpece de mo~ & mém~ chaque m nt ayant fa ma–
ntere propre de prélrnrer l'o bJet dnnr il cfl le ligne, la
ú~nrficarron formelle ell nécellairemcnt d1fféren t¡; dans
chacon de ces mots, qlloique la fi~nrficarion objeétive
Cott la meme : cela cll fcnlible daos ccux que l'oo vient.
¡:l'alléguer' qui pourroient ro us re prendre indillinélem ent
les. uus pour k s aurres fans ces différcnces individuelles
~ni nair!~nr de !• maniere de rcpréfenrer . Voyb. MoT.
Or 11_ell ~r01 que les modes, c·~n -il-d"e les différen·
r ~s m?drficanons de la fi)lnificarion obwélivc du verbe,
s ex prr!l'ent ¡;:o m ''"!u nérncm par des advcrbes ou par des
e>prellrons adverb).ales: p~r etemple, quanrl on dir ai–
m~r pett, a1~1ur btaucoup , aímtr tt'ldrtm~nt, aimt!r fin..
clrtm~nt ~ ~rmtr dtp uiJ ftJ!{~-trms, aitt¡t r plus, ainur au–
tawt, &c. rl ell évident que c'dl l'artribtll individue! qui
fait parrie de la Ggniñcurion o bjeéljve de ce verbr etl
un m ot, l'amieil qui ell m odifiéc par tOll< ces adverbes
& que l'o n penfe a~or; a "une a.mitil petite ou gra>tJe :
!mdre, jincrrf, ""·""'"', [11plrrmre, l~ale, &c. M ais
¡1 ell év rdenr auf!i q ue ce ne fo nr pas des modiñcari<lllS
de cerre elpece qui caraél érifenr ce qu'n n appclle les mo·
des des ve, bes , a<~.tremem ch•q ue verbe auro't fe> mo–
do propr<s, paree qu'un a¡wbur n'ell p ts fufceprible des
me! mes modificatíons qui peuvem C•l!lyenir a un autre:
CC qui ¡:araélérifc ()O m•Jdes n'•ppartient nullcm ent a
l'obJel .de la lignifi catiou du verbe , c'd l :1 la forme, i
la mamere donr tnu~ les verbes lifin ifie,lf. Ce qlli appar–
rient ij l'ob¡er de la fignificatiuo, Ce t rouve fous routec
les fo rmes du verbe ; & c'd) pourquoi dans rá l4ugue
hébra·r·q ue la fré quence de l'a~jnn Cerr ¡le fondemeor :1
une con¡ug1ifon enC:ere _dilférenrc de la conjo~aiG.1n pri–
mitive, la réc•prqcarion de l'aét'on rerr de fondement i
une autre, &c. M ais les mt'!r:nes moáes Ce retrouvcot
dans chacune de ces conjugaiC.ons, que J'appellcrois plus
volontiers des voi r , voyn Vorx . Ce qui conllirue les
moJes, ce Cont les divers alpeét~ lous lefquds la figni·
ticarion íormelle du vcrbc peo r l!rre eo vifa~ée daos la
phrare ; & il faut bien que Sanéli TJS & res difciples re·
.connoilfent que 1~ meme rem s varíe fes formes Celon
¡:es divers afoeéts 1 puif~u'ils rejerreroienr, co m ne tres–
vicieur(!, catre phrafe latine, nefri'l ut r11111 ca11tabo, &
cene phrafe franyoife, je cr.1m1 c¡H'il ne ·uimt; il taut
done qu'ils admeuem les modes, qui ne foot que ces dif·
férenres formes des !l)t'!mes rems .
11. Pour ce qui C->nccrne les débars de G ram 1nairiens
fur le "nombre des mode;, j'avoue que ¡ene con<;<>is pas
par quel príncipe de lo~i4ue on en conclud q u'il u'en
faut poinr admeure . L 'obfcurité qui nalr de ces d~bJrs
vient de la maniere de concevuir des Grammairieos qui
emendent mal la doélriue des moda , & uon p1s du fon ds
meme