1000000041

487 / 760

M. OD
rnuns aux verbes & au,r aqtres efpeces de rnots dülina–
bles ; tcls font tes no ¡nbres, les cas, les genres & les
p~rfonnes, qur v-arieur fc!on la différence des memes ac–
crdens daos le nom o 1 le pronom qui e¡ prime le fuje t
déterminé auqucl on applique le yerbe. Puye-. N OM •
11R E, GAs, GEsRE ., PE RS ONNE , CqNcoRnAsCE ,
JDENT!TÉ. .
11 y a d'"autres acci ~ ens qui font propres au verqe , &
dom aucune amre cfpece de mot n1e!l fufcepti ble: ce
font les ~cms & les mod"; les tem< font le< diffi!rentes
formes qui exprirnent dans le vcrbe les difiérens raoports
d'exi llence au• di; •edes. épr).ques que l'on p~u t envífagcr
dans la durée . A10fi le chorr de ces formes aocidentd–
les déperid de la v·édré des poritinns du fujct1 & nor1
d loi de Grammair~; & c'efl pour ceh qué dans
l' d'·une P.hraf< le grammairien n'ell pnint tonu de
r dre cnmpte pourqu.~i 1~ ycrbe ">: e!l a tel QU tel tems.
f/•y<t. l'E~\S .
t..es mod<s, fcmbtent tenir de plus pres aux vdes de la
Gr1mmaire, 011 du· m0ins au¡ viles de celui qui parle.
Perhoniu<, '!•': ~. fur le chap. xiij. du 1/v. f. d, la Mi–
""V< de Sanarus, como1rre ainflles m•<Í•I des verbes attx
cas des [\OtnS :· Eod•m rlan~ modo fe b~hmt moJi in 'iur,
#is, 'f!ID caliu in nominilnu. Utrit¡JU r.fJn/i/lJt>~t in div~r.·
fis ttr»!ÍnalioPJibus pro Jivt!~(itatt co11{1rullionir. Utri9ru
ab illa urminttti~num divtr(a fQrn;a nom~n (uum acctpt·
rt! , ut illi dicant¡tr ttnninationum 1Jttrii cafus' hi rnodi
J?tnit¡ut u_u:orumf(Ut! tt'rminationu /inJ_u)t~ru appdlantr~~
" poeiffimo edrum uf u, ,,.n unico. 11 oe faur p.oortant pas
s'imaginer que l'on puiffe établir eotre les aas & les mo.
d~r '!" parall~le fou tenu, & dire1 par exemple , qu~ l'ilj–
dlqtrf daos les verbes répond au nominatif daos les noms ,
l'imp•!ratif au vocatif, le fubjonél: if ii !'accufatif, &c. 011
trouvcroit peut· ~tre entre quelques-uns des membres de"
be parall~le, quelque analogie éloignée; mais la compa~
raifon nc fe foutiendroit pas jufqu'il la fin 1 & le Cueces
d'ailleurs ne dédommageroit pa¡ affe"Z. des atten¡ions mi–
nuti~ufes d'tm partil dé1ail . 11 efi bien plm fimple de re–
chercller la nature des modn daos l'ufage que l'·on en fait
d~ns les lan15ues 1 que de s1amufer a deS généralitéS V3~
gues, incertarncs & fié riles. Or, ·
f. On remarque daos le< langn.s deux efpeces géné –
rales de mode1 1 l~s uns perfon.t]~ls & le~ ~utr<;S imper•
fonnels .
Les m~du perfonnels font aeux ou le verbe re~o!t des
termín~iftms par lefquelles il fe met en eoncordance de
perfonne avec le nom ou le pro.nnm qui en exprime le;
fuj enfacio,faciJ,facit, je fais, tu fais, il fait; facimtu,
faciti~ , faci• nt , nous faifons, vous faires, i!s font, c'efl
du mod, indicatiflja(Í,.m,faciai ,.faciat, je faffe, tu fa[–
fes, il fa (fe; faciamtu, faciatiJ, facia nt, nous faffions,
vous faffiet, ils faffen~, c'efl du mode fubjonél if; &
IOut cela ell perfonnel .
L imperfonnels font ceqx o\1, le v~rbe ne re–
c;olr terminaifon pour ~tre en conaordanoe d~
perfonne avec un fujet:facere, fui/Je, fafre, avoir r.;,,
a'efl du moJe infinitif; f Acicni, faélurul, faifant , qevan!
faire, c'efi du modr participe; & tout cela efi imperfonnel .
Ceue pr emiere différence des moda porte fur celle de
leur defl ination dans la phrafe. Le~ perfonnes, en Gram,
maire, confidérées d'ane mariiere ab!lraite & générale,
funt les diverfcs relation.s que peu t avoir a la produélion
de la parole le fujet de la propolition; ele dans les verbes
Ge font les diverfes terminaifons "ue le verbe re~oit felon
la relation aéluelle du fujer de ce verbo a la produél:ion
de la parole. Voy•z PERSONNE. Les moáeJ perfonnels
font done ceux qu i f~rvem ;\ énoncer des propotitlons 1
& qui en renferment ce que les. Logiciens appellent la co•
pule , puifque c'cfl feulement dans ces motio que le ••erbo
s1ideotifieavec le fu¡et , par la concordance de¡ perfon–
nes qui indiquent des relations cxcluÍivement propres a11
fu¡ et confidéré comme fujet . Les modo imperfonnels au
contrairc ne peuvent fervir a énoncer des propofttinns,
puiC\¡u'ils n'ont pas la forme qui défigneroit leur identiti–
cation avcc lcur (~jet confidé r<! comme te! . En etftt,
D ieu f ST lternel, Jan¡ fUe nou1 coMPRENIONS , 'IJOIII .AV·
RIEZ raifon , RETIR E·toi, font des p•opolitions, des élnn–
~iations complettes des jugemcns. JV1 ais en efi-il de m~mc quand
011 die lcout~r·, avoir compriJ, une chan{on N o–
·c F.'E, llugu(l. .AT..ANT F.ATT la paix , Oatilina DEV..ANT
rRoSCRIRE leJ plu1 richu cieoy<m ? non, fans doure, rien
n'efi affi rmé ou nié d'aucun fujet, mais le fuJCI tout au
plus efl énoncé; il faut y ajoutcr quelque chofe pnur
avoir des prnpofitions entieres, & (j>écialetnent un verbe
!jUÍ foit a Ull mDáO perfonnel .
11. Enrre les modet perfnnnels , les uns font áirel11,
/f l~s autres.font ¡,Jird1I ou obliffi~I.
ro'lfe x.
MOD 475
Les moda direéls fom ceux daos lefquels feu ls le ver–
be fert a conflituer la propofirion principale, <;'ell-3-dir~
l'erprcffion immédiate de la penfée que l'on veut ma•
nifc!ler .
. Les moda indircas ou obliques font ceur qui ne con'
firtuent qu'une propofition inciJenre Cubr>rdonnée ii un
a~técédent qui n'e!l qu'une partie de la propolition prin·
c1pale .
Ainli, ~u~nd o~ dit j e F.AtS Je mon mieux, ie FERotS
HJtmx Ji Je pouvou, F.At1'ES miwx, les différens moda
du verbe fa ir. , j e fait, i• feroii , faiter foot direas
paree qu'ils fervent immédiatement ii l'e;preffion du ju:
gement principal que l'on veut maniiefler. Si l'on dit au
oomraire, il t{l.,lceff~tirl t¡Ju 1E F.ASSE mieHx le mod~
i• fa./Je efi iudireél ou oblique , paree qu'it ne' con(litue
qu'une énonciation fubordonnée ~ l'anréc6dem il qui
efl le fujet da la propnlition principale; c'e!l comt~e [j
Jlon difuit il 'f"' 7E F.ASS E mimx ./Jaire.
~ emarque1. queje dis des modn qu'ils font les
reuls daos le[quels le verbe (err a lituer la propoli–
tion pdncipale ¡ ce qui ne veut pas dire que toute propofi,
rion dont le verbo efi ii un mode direót, fl•it priucipate,
puiCqu'il n'y a rien de plus commun que des propolitinns
incidentes dolll le verbe e(\ a un moJ. direél ¡ par exem.
pie, la remar'f"'.ifU< 1E F.AtS rfl :ttile, la remar9ur1 '{tt•
vovs FEREZ (erount uttlu, &c. Je ne prétends done ex–
primer par-la qu'une propriété exclnlive des moda db
reél:s, & fair.e entend 'e que les indireél:s n'énoocmt ja~
rnais une propofition principale, cor!l:ne je le dis enCuite
daos la définition que j'err d,,nne .
Si nous trouvons quetques tocutions nu 1,..-mode fub~
jonélif, qni efi oqlique, femble ~rre le verbe de la pro'
pnfition principalo, nous devons érre affurés que la phrafe
efi elliptique, que le principal verbe ell (upprimé, qu'il
faut le fup,pléer daos l'analyCe, & que 1• propo lirion ex –
primée n'e!l qu'inaideote . Ainfi , q\l&nd on lir daos T ite,
Livc, V I..rj v , "ru11c v,exo tr~o ne9u;ct¡t4tmz capitolisoJt
arcemt¡ue SERV.AVER IM ,.fi, &o. il faut réduire la phra(e a
Celte Gonfi ru<ÍlÍOil analytique! Tu ne' vero (res erit ita U[)
ego SERVvtVERIM nequict¡ua<n capi~o!htm 911e arcr1r;r., ji ,
&c. C'ell la meme ohoCe qua~d on dit en franc; •>is, iftt'oa
J~ T..AtSE; il t3ut forts-enr end re ;e v~ux , au quclqu'autre
óquivalent . Voyez Sua¡oNCTtl' .
N ous avon; en fran Qais rrois moda perfonnels direas,
qui font l'indicatif, l'impératif, & le luppolitif. ']e fai<
eR a l'indíd tif , f¡¡i¡ efl o\ l'impératif, j e jfroÍJ efl au
fuppofirif.
Ces trois modu ét::alement dire~<, dilferent entr'eu~
par des idóe. acoeffoires ¡ l'indicatif exprime purtmeRt.
l'exificnoe d'uo fujet déterminé [ous un anribuu c'd~
un >Md< pur; les deux aurres Cont mixto , paree qu'ils
ajoureot a certe fignitication primir!ve d'~utres iMcs ac–
ceffoires acci.dentelles ' cet(~ fi gnification . L'imp6ratif ~
ajoute t'idée accefibire de la volont6 de celui qui parle :
le f~ppofitif cel\e d'une hypothCfe. f/oye:r, ' "Il.I(;!I TII" ,
IMPÉRATI F, SuPAoStTrF . ·
Les Grecs ni les Larins n'avoient pas litif,
ils en fuppl~oienr la valeur plr des circon(ocu.tio.ns. que
l'ellipfe abrégeoit. Ainfi, daos cetre phrafe de Cicerop,
de l'a~, dUJr. .ll. x xxt•ij. Prafték & eflé deo/, & h-rc
tanta oper!4 Jeorum effi . NTVR, le verbe drbi–
trar,<lltttr ne feroit pas rendu littérale~e(\t pa< il1 croi–
roient, iii fe perfuad•ro.irnt; ae feroit ih frtt./Jt nt, ih fe
Perfuada./Jrnt , paree que la conflruélion ana•itiq ue efl
( ra •fl ita ttt) arbitrarentur, &c. Ce moJe efi ulité
daos la langue italien ne, dans l'efpagnnle & dans l'alle–
mande, quoiqu 1il n'air pas encorc plu aux gra mmairien9
de !'y difliuguer, non plus que daos la n6tre, ercepté
l'abbé Girard . Voyez SuPPOS!l'IF.
1V. N nus o'avous en fran~q·s de mode oblique que
le fubjon~if, & c'ell la meme ollofe en latín , en alle–
mand, en itJ!ien , en e(p.agnol. Le1 Gr•cs en avoient un
autre, l'optatrf, que les copi!les de métlwdes & de rudi<
mens voutoienr autrefoi ' a.i mertre dans le latín fans l' y
voir, puifque le verbe n'l' a de dé!erminaifons nbliques
que celles du fubj n.,éH.V4v<t. Sun¡ONCTIF, Ü?TATrP'.
Ces mQdru d•tferenr encore em r'eu~ c es pré·
cédens: le li1bjr,nélif efl mixte , puifqu'il ajo.ae a la li–
gnifiaarion drreéle de l'indic.arif l'idée d'ul\ p.>int lle vuc
gramm.uical; mais lloptatif ell dnublcmenr mix•e, paree
qu'il ajoure 3 la 1lgnificarinn wralc du (ub¡onélif l'idée
acceffoire d' un fnuhair, d 1un delir.
~ V. Pour ce qui concerne les moJel imp~rfon~els, il
n'y en a que deux dan¡ toutes les lan~"es qur COUJU,uen~
les verb<s; mais il y en a dcux, I'Í•>ñ nidf & le p1~tidpe.
L'infininf el! un moJe qui exprinw d' une mante~e ab,
flraite & g<'nérale l'exiflence d'un fuJet t••talement rndé·
terminé fous ~o artribut . Ainli, fans cc:ffer q'étr~ v<:r~
Q Q O l. pOI(·