1000000040

220 / 792

ilO LAN
riablcs au milieu des variations perpécuelles des lang;<" ,
r.arce qu'en conféqu~nce. de !• contor~alion hu,mame ,
J!s ont avec l'affeébon mtéP~eure donc tls Con~ 1 expref–
lion u~e Jiaifon phylique, n~ceffaire & indeClrué!Jble .
On 'peut aux incerjcaions· joindre •. dans le mém_~ rang,
1es accens, cfpecc de chane JOlnt a la parole, q_ul en ~e~oit
une vie & une aélivité plus grandes; ce <¡UJ eCI b1e!1
marqu~ par le nom latin accffllttJ, qu~ nous n a;ons fa1t
que francifer. Les accens font etfeél• vement 1 ame des
m ocs, ou plutót íls Cont au, di[cours ce q_ue le coup
d'archet & l'e xpreffion font a la mufique; tls en mar–
quent l'efprir, ils lui donnene le g~ilr, c'ell-a-dire ~'ai~
de conforonité avec la vérité; & e di' fans doute ce qut
a porté les Hébreux a leur donner un nom qui fignífie
goút Javwr. Jl.s font le fondement de totlte J:léel<~ma­
tion ~raJe & l'on fait a(Jez combien ils doonent de fu–
périoricé .~, difcours pr~>noncé fu~ le dif;ours ~orit: Car
randis que la p~mt les objets, 1 aceent pemt l.a
maniere dont ceiUt qm parle en eCI atfeélé, ou .do ne 11
, vott<lroir en atfeélcr les autres . lls nai!fent de la [et¡(ibi–
Jiré de l'organifation; & c'eCI pour cela qu'i!s tienncnc
a tomes les langrus , mais plus ou moins, felon que le
climat rend une natíon plus ou moins fufceptible, par
la conformation de fes organes, d'étr.e force¡nent affe–
élée des objets <Xtérieurs. Ln langue italienne, par exetl) –
ple, ell plus accomuée que la nó¡r.e; leur fimple parole,
ain lí que leur mulíque, a beauc:o11p plus de cbant . C'e(\
qu'ils !:'>nt fujets 3 fe paffionner davanta¡(e; In nature les
a fa ir naitre ph¡s fet)fible<: tes ob¡ets exrérieur.s les re·
muenr li fort, que ~e n1efi pas meme a,ffe?. de la voix
pour expri:ner tour ce qu'ils fenr_ent, íls y joignent le
gel1e, & p.trlent de rout )e eorps ª la fois . •
Un fecon<l ordre de ?)Ots, ou routes les lang~<u ont
encore YO!' analogíe CQJ}Jmune & .des relfemblances mar–
quées , ce fom les mo¡s .enfantins .dérermin,és par la mo–
bilité plus ou moins grar¡_de de chaque part[e organ:q\te
de l'inClrument vocal , combiuée avec les befoins ,in¡;é- ·
rieurs ou la néceffité d'appeller les objets extérie.~u's.
En quelqne pays que. ce foit, le ¡nonvement le fa–
cile e(\ d1ouvrir la bouche & de remuer les lcv res, , Q_C
qui donne le fou le pl us plein a, & l'une des articula–
rions lab:ales ¡,, p, ~· 1 f ou m. De-1~ , d3ns route> les
langtt<J, les fyllaoe,s ab, pa, ,,m, ma, fonr les pre:nie–
res que prononcoeut les enfans : de-1:\ viennent p"pa ,
mama;:, & autres qui Ollt rapport a ceux ·CÍ; & il y~
apparence que les enfan~ formeroie¡;¡r d'eux-mémes ce5
fons des qu'ils feroienr en état d'articuler, li le> nóyr.–
rice.s, prévénant une rxpérience tres-curieufe ;l. faire1 ne
les leur apprenoient d'avan€e ; ou plutót les enf~ns om
écé l_es premiers a les bé¡;aycr. & les parens emprelfés
de lier avec e11x ur¡ comínerce d'amour, les ont rép.é~
tés avec complaiC.1oce, & les ont é!ablis dans tour~
langue1 meme les plus anciennes _ Oo les y en
effet, avec le .méme ·feos, mais· géjigmés par les ~ermi­
naifons que l.e gé nie propre de chaque idi<>me y a· ajqu–
tées; & de n:taniere que les idíomes les plus ancieHs )es
onr C(/nlervés 'dan~ ut¡ état o u pl~s narurel, ou 'P.!us ap–
prochant de la n~ture. En hébreu ab, en chaldéen (!b–
ba? en grec .:t'"""::t. ~ 7reÍ.1ftrd., '11'~~!, en lado pater, _,eQ ffaJí–
«;oJs papa & pere , dans les !les Amilies baba, ehé'l; les
H ottentots bo; par:tou\ c'efl la méme idée ínarquéc par
J'aniculation la~ialc. Psrelllement en lm•gue égyptienne
am, ama, en !tlnxue fyrienoe aminii , répondent <!'Xaae·
ment aQ laJín parmJ "( perc ou mere) . De-1'3 mámrpa
( mamel le) , les mots fran.yois maman, mere , &c. 4m"
mon , dieu des Egyp¡ier¡s, ·c:e.n le íoleil, ainfi nommé
com rpe pefe de la narure; les figures & les llatues éri–
gées en Vhonneur du íoleil étoient nommées ·Jmmanim;
& les hiérqgl yphes fa eré~ ' dt?n~ fe fer~•oienr les prpcres,
lettres ammonéenneJ. Le culte du foleJI, adopté par pref–
q!'e tous les peuples ori~ntau~ , y ~ confacré le mor ra~
d1cal qm, pronaneé, fut vant le< d1tférens dialeéles, am–
rAo'!.' oma~i, omin ima1i, &e. !mal? ehez. les Orientaux
íigntfi,C D,.;_, ou Etre jacrt!; les Turcs l'emplqienr au–
JOU:d hut dans le fen~ de {acerdq1; & ar-iman ~.he1. les
a~ctens Perles yeut d1re DettJ foreiJ. , Les mots abba ,
, on baba, 011 papa , & celui de mama , qui des ancien-
nes lang,,.,1 d'Orie~r femblent a~voir palfé avec de lé–
gers changemen~ daos la plilparr de <;elles de 1' Euro–
pe, _font communs, die M .' de la Condaminc dons Ca
, rela11on de la rivieré des Amazones , a 1111 grand nom–
bre de nations d'Amérique ' dom le langage ell d'ail–
,, leurs tre. -ditféreilt . Si 1:on' regarde ces mots · ¡:qrqme
les ~rem1ers fans que les enf•os peuvent articuler, &
, par conl~quenr comme ccux qt)Í o nt ,:!~ p~r tc.JUt pay~
" erre a_doptés préférablement par ks pareos qUJ les eq–
, tend~nent prononcer, pour les faire fervir de fignes
, aux 1dées de per~ & de ~ere; il rellcra a fa~oir pou~-
LAN
, quoi dans roures les langues ci'Amériqne ou .as mofs
,_, fe rencontrent, leur lignification s'ell confervée fans
fe croiler; par quel halard, daos la lan.r;~<e omogúa,
., par exemple, au cen11'e <ju contínem, ou daos quel~ue
aucre pareille, ou les mots de papa & de mama font.
, en ufage, il n'erl pas arrivé quelquefois que papa li–
gnijje r4err, & mama, pere, tt¡ais qu'on y obferve
conllamment le contr~ire comme daos les langueJ d'O–
" rk nt & d'Europe , . Si c'.ell la nature qui diél:e aux
enfans ces premitrs mors, c'cfl elle aulli qui y fait atta–
cher jnvariablement les mémes idées' & l'on peot pui–
fer dans Co0 fein la raift;ln de l'un de ces phénomenes
comme celle de l'aucre. La grande roobilité des Jevres
ell la caufe qui fait noltre les pr_emieres) les articulations
labiales; ~ panni celle"s-c.i, ceiiJ!S qui mertenr moins de
force & d'embarras dans l'explqJ)on du fon, deviennent
en quelque maniere les alnées, paree que la produéHott
en eCI plus facile. D'ou il [uir ¡:¡oe la fyllabe ma ea an–
rérieure ii ba, paree que l'anicll"la~ion m fuppofe moins
de force dans l'explolion, ~ .que les levre~ n'y onc qu'
un mouvemeut foibl,e & lent, qní ~Cl caufe qo• tm<> par–
cie de la mariere du fon r.éAue p;tr. le ne?.. Mama efl
done autérieur a papa d~us l'ordre ~e la génération 1 &
il ne refle plus qu'il décider Jeque! des deux, du pere
ou de la mere, eCI le premier <' bjer de l'attj!Ution & de
l'appdlation des eni"ans, Jeq11el de~ deux eCI le .plus arru–
ché a Jeur perfunne, lequel "elll le plu-s otile & le pl us
néceffair.e a leur "ful,>fi flance' leqtJel leur prqdigu$! plus
_de careffés & leur donne .le plus d_e foins: & il fer_a fa–
cile gé .conclure pourquoi le frns de~ deux mors y;¡am<O
& "papa eCI íncommutable daos · routes les langtte¡ , Si
apa tj."· ama, dan~ la l('ngrie égyptieone, ~gnifient indi–
llinélement ou le f!rre ou l3 mere, ou tous .tes d~ul;
'<!!e(l J.'etfet de quelqÚe ·cauCe .étrangere a la ttaJ.ure, yne
fníre peu_r-erre des mcenrs exebtplaire§ de ce pe~ple re–
connu ponr la fource & le modele de tome fageffe , ou
l'ouvrage de la réflexion· & de· l'art qui e!t prefqu~ aulli
ancien que la nature , il fe perfeéliqnne lente–
mene. ·Remarque?. que d'ªp_res le príncipe qu_e .l'on pofe
ici, il eft naturel de CQI)cilure' que les diverfes p~r,ties de
l'organe de la pa~ole ne concourront a la ·.nomi¡¡ation
des objeu exrétieur~ que daris J'ordre de leur m opilité:
' la la11gue ne (era t'tiife eh jeu qu'apres les levres.; elle
donnera d.'abord les articulations qu'.elle produir par .le
mouvemenr de'· ra pointe, ~ ,enCuite _cclles _q~i ~nt
de l'aélion de"la rscine, &<. L'fl.naroutie t:t'a done qu1a
fixer l'ordre ~énéalogique des · ron~ & des
& la Philofophie l'ordre des par rappon ii nos be–
f<>ins; leurs travaux combi.n~s donneront le diétionnaire
des JllOtS Jes plus naturel.s, "les plus nécelfaires a la fan–
gue primitive, & les" plus univetfels aujo~rd'j]ui .nonob–
ftant la diverfité des idiomes _
H ea une troi6eme .cÍa!fe o.~ sn.ots qui doivent avoir,
& qui o m en etfer ·daos route§ les langHu les mémes ra:–
cines, paree qu'ils fol)t encor_e J'ouvrap,e de )~ natore,
/1<. qu'ils appaniennent a la p_omenclatnre primitive . Ce
Cont ceux que nous devons i l'onomaropée, & ,qui ne
font que de¡ noms imitatifs en qnelque point des obJets
nommés. ]e dis que c'eCI 1~ nature qui le< (og~ere · . &
la preuve en el!, que le mouvement naturel §!. gér¡i!rat–
d~ns tous les. enfan~, eCI de défigner d'eux-rn_~mes les
ehofes brup}ues, par l'imi.r~tion ·du broit qu'_l!l)e~ 'fqm ,
lis Jeu• lailferoient fans dome a jamais ces noms primi"
t;fs & naturels, fi l'ioClruélion & l'exemple, venam en–
Cuite a déguífer la narure & a la r.e.étifi~r, <?11 peut-c!tre
a la dépraver, ne leur fnggéroient les appellations arbi–
traires; lubftiu¡ées aux naturelles par les décilio!)s raifoñ–
nées, ou, fi l'on veur, capricieufes de l'nfage. f/oyez
GJoWMATOPÉE. . ... ' .
Enfin ji y a, finon dans toutes les lnngtuJ, du-moins
dans la pi ilpart, une cerraine quamité de mots entés fut
les mémes racines, & de!Nnés <:lU a la m eme fignifica–
qu a des fignifications ao~¡ogues, quoique ces ra–
cmes n1ayent aucun fondement du·moins apparenr dans
)a nature. Ces mots Ont palfé ~'une langr!e dans une
autre, d'abord comme cfune {angue prin¡itive dans l'un
de fe~ díaleaes , qui par la fucceillon des te!Jl~ les a tranf–
mis a d'aurres idiomes qui en étoienr iffus; ou bien cer–
re tránfmi ffiot~ s'ejl faite par un fitnple emprunt, rel que
nous en voyons une infinité d'exemples d~ns nos langueJ·
modernes; & certe tranfmifljon univerfelle f!Jppofe en ce
cas que les ót?jers nommés fonr d'une' néceffité généra–
k: le mo~ Jac que l'on trouve dans toutes les langueJ
dóit i:tre lle cetre efpec~. · '
2°. N"onooiHnr la réÜnion eje tan~ de cal)fe~ généra–
les, dont la nature femble avoir p,réparé le co!)cqurs pou~
amener tous les hommcs 3 ne parler qu'une lapgtt<, &
dom l'in~ueuce e~ feofible daos la mul!itude des racines
com-
•