1000000040

225 / 792

LAN
toute eadtnee que 11 rime, c'dl-i-dire la répétition des
tinatcs, n'a que peu de force de poefie & de vérité
d'imilation. Puis done qu'elle efi dél)uée de mots imi–
tatifs, il n'cfi pas vrai qu'on puiffe exprün~r prefque tont
dans cetr.c law~1u avec .autant de julleffe & de vívacité
qu'on Je conc;oit,.
Le fran~ois 11\anque encore d~ mots compofés, &
par conféquent de l'énergie qu'its procurent; car une lan–
g~~< tire beaucoup de force de Ja compofi~íon des mots.
On crprime en grec, en latín, en .an6lois , p:tr un feul
terme, 7e qq'on ne [auroít ren<,lre .en fran~oís 9ue par
une pénpbrtfc.
11 y a p~reíllement .au mpeu de diminutifs daos ootre
langru' que de .compo,fés; & meme la pltlpart de ceux
que noos en;tployons aujourd'hui, commc tte, ta–
bletu, n'ont plus la lignification d'ur,t dil:ninuti.f de caif–
f• & de ~abl¡:; car ils ne 1igni(ient p~ir,tt petite cai[–
fe ou · une petile table. Les [euts diminutifs qui nous
reOenr, petwent étre appellés des diminutifs des chofes,
& non de terntioaifons : bleuátre 1 jaunátre, rouguítrL,
font \le ce caraélere, & tl\3rquent ur,te qua)ité plus foi–
ble daos la chofe dotlt on parle.
Ajoutcms, qu'il y a un rr~s-graod nol'l'lbre de chofes
effentielles, que la /m'.~"" franpoife n'o[e ex primer par
une fapffe délicateffe. Tandis qu'clle nomrne fans s'nvi–
lir uue chevre, un u¡,outnu, une brebis , elle I)C fl(uroit
fans fe diffan~er daos un llyle un peu noble, nommcr
tm veau, un$! tn,tk., .un cachan. Xu~~-r"c & ~..¡~" , font
des termes grecs .é~é¡¡ans qui répnndent a gardcur de
co'chons, ~ .?. gardeur de breufs, deux o¡ots que nous
employons feulem~nt daos le langag" .familier,
11 me reOe a parler des riche!les que la lan~ue frttp–
f_•ife n acqui[es [ous le rcgne <je J,.ouis X 1V. í!:l!o,; Cont
femblables a ce!les que re~ut 1~ la~tguc latine' fous le lie–
cle d'A u¡¡ u!le.
Av~nt que tes Romains s'appliquaffcnt aux Arts &
am: Sciences fpéculativcs, la la>Jgul! des vainqueurs de
toutes tes nations manquoit cnc0re d't¡n prodi¡~ieu·x noQ)–
brc de t¡:n¡¡.~s , qu'elle (e procura par 1~ progr~s de
l'c[prit. On voit que Virgile cntcnd 1'Agnculture, 1'A–
i\ronon\ie1 la Mufique, & plulleUrs antres Ccienees; e~
n'efi pas qu'il !!1) p.r.é{Sute des détails hors de propQs,
tout au co!:ltraire, ct¡:fi avec un choix brillanr, délicat,
& infiruélif. · ·
L es lmniere> que les 6eclcs on·r agtenées, Ce Cont tot1-
j.ours r§pandu~§ fur la lmzgue des bcaux génjes. En doQ–
nanr d¡: nouy,!Jes idé<s, tls ont employé les expretTioqs
les plus propr,es a' les inculqtter, /'f. OJl~ li¡)lité les ligQi–
ti c:uioos t'quiyoques. De nouvcJies connoiffances, pn
nouvoau Ccntirnent, om été décqp!s de nouveaux ter–
mes, de not¡vellcs allufions: ces acquif¡tions for¡r ~ri:s­
fenfibt~s d~ns la langtle Cron.yoi[c . Corneílle, Defcarres,
Pafca.l, Racine, Dei'préaux, &c. fo¡¡rn i!fent autant d'é–
poqu~~ de Qo¡¡vcl)cs perfeé\ions. En p.n t)'lOt, le dix-fe–
ptien¡e & le dix-buitiel))e ficcle ont produi¡ d•ns n0tre
la",?_U~ tant d'ouvrages adm;rables en tout gen.r~, qu'eJie
eO devenue n.écefinirement In langr¡e des nations & des
cours de I'Europe. Mais C.t richelfe feroit be~ucoqp plus
nde, !i )es connoiffanc<S fpéculatives ou d'cxpérien–
s'.étendoient a ces per[onnes' qui pcuvcnt donner le
par lenr rang & leur naiffance. Si de tels bommes
~toient plus éclnirés , notre languc s'enriehiro't de mi!le
exprellions propres ou figur~cs é¡ui lui manq lletu, & dom
ks fa•·~qs quí écrivent, [cntem [euls le befoin.
11 etl hqn;euJr qu'on n'ofe auJnl)rd'hui confondre le
fran<;ois prqprement dit, avec les termes des Arts & des
Sciences' 1\c qu'un hon¡me de la COUF r. défende de
-.:onnoitre ce qui tui Ceroit urile & honorabl~. Mai~ a
que! c:traé\e¡e, díra-t-on , pou voir díOjnguer les expr~f­
lious qui n~ reront plus hafardées ? Ce C"ra fans doute
en réftéchi!fant fur leur nécetlité & fur le génie de la
languc . ün ne peut exprimer une découvertc daljs un
art, dans une fciehce, que par un nqavaau mor bien
trouvé. Qn ne pellt erre ému que par une aaion; ainli
tour rcrme qui port~roit avec foi une imJge, feroit to4-
jours digne d'étre applaudi; de-lii quelles riche(fc~ ne ti–
reroir ..on pas des Arts, sr11s étoien~ plus famiPftrS?
A \'ouoos la vé?ité; la la"$.'" des Frau<;nis pnlis n'el\
qu'un r~mage fotblc & genul: QÍiqt¡s tour, nqtre langue
(1) Rien n'ell plut narurcl ':Jqe la prél!:entio'1 qu'onc toutes te, Na- 1
tions en favey.i- de le:urs uf.1ges. ~e lt'UU lois . de let¡r hngue
mEme. 11 cA. ici queltion d~ Langue ~ l'on fait qu'un gr.and no=t:!–
bre d'Ecriy;¡ÍI)t Fr;m~ois ~nt (ouvcnt loué la lc=ur, corqfn~ la phu
parfaite des Llf}"UC5 viV'3ntcs. Q.uel'l,l{l!l uns meme ont d~daigné de
bire l'éloge de; ;tutrc.t, rp.Cme de cdlet qui ont 1~ plus de ré–
put.ation d•lfV le MonJe favólm. Les .Aut'!UU de l'Eqcrclo~die, pré–
cie. :14'pó! ~.u connoi(fancet humainc•. faru fe Mpouiller cmié-
LAN
n'a point une étendue fort confidérabte· elle n'a poiltt
u~e noble bardie(fe d'images, ni de pilmpeufos cadences,
nr de ces grands mou V<toens qui pourroieut rendre le
roerveiH:;ur; elle n'cll P'-'Íilt épique; f~.¡ vc:rb~s auxiliai–
res, fes f',rticles, fa marche unirOrme, Con manque d'in–
v~r~ons Rll'ifeor ii l'enthouli~fme de la Poélie; une cer–
rame dottceur, beaucoup d'ordre, d'élégauce , de déli–
cateífe & de .termes nl t'fs, voili ce quí la rcnd pr<>pre
aux (cenes dram1riquts .
Si du-moins tn C•>n(ervanr a la lang"c fron~<Ú[e Con
génie, 01;1 l'enrich1í}>it dt! 13 vériré dt: 1'-it~,litatiou, ce
n;JOyen J¡1 renJroit pNpre a faire oa!tre Jes .émotions dnnt
nous Commes fufceptibles, & a produire daos la [phi:re
de nos organes, le degré de viv,acité 9ue peut admettre
un la~;~gage .fait pour des ho.nnws plus agiéables que Cu–
hlimes, plus [en[u~ls que paffionnés, plus fup¡>rficiels
que profonds .
Nous fu.l'po[ons en fi u<([mr cet article, qu'on a déJ&
lu 3\1 mot fRAN~i;HS, )es rem~rques d< M. de
t.tirc fur cette la .
Qn connoit 1~ ionnaire de t•acodémie, -don¡ )a no11·
velle édition fera plus digne de ,ce curps .
L es obfervations & les éryrnolo~ies de M. Méos~e,
renfermenr plulieurs chofes curieu[es. Mais ce Cavan e
n'a pa< toftjours confl!lté l'ufag~ dans [es obforvatjons; &:
dans [es é,tymologi~>, .¡¡ ne s'~O pas totl)OUrs attnché aux
J~ttrcs radicales, q\l [om J) propres a ¡lévoiler J'origine
des ·mots, & leurs d'affinit~ .
Vaugelas tient un dos premiers rangs ,entr~ nos .au–
teurs de got'l:t , quoi qu'il Ce Coit follvent trompé dans
fes remarques & dans fes décifoons~ .c'e!l pour cela qp'il
faut tui toindr.e les obfervations de Corndlle & du P.
l)ouhours' a quí notr.e lang"• a beaueoup d'.obligations.
Les deux di[cours de M. l'abbé Daogeau, !'un fur
les voyelles & l'aurre [ur les copfonnes, font précieux .
Le traité d'orrographe de l'abbé Rcignier, & · .celui de
Port· Royal, de l'éditioo de M. Puclos, me femblen~
tour ce qu'il y a de meilleur en ~ genre.
Les fynonyrijes de l'abbé Gir~r4 fonr inOrué\ífs: la
Grammnire do M. ReOaut a de bons priocipes [ur les
;¡ecens, la pontluation, & la prononcíation; mais les
.écrits de M. du Marfais, grammairicn de génie, o nt un
tout autre m~rüe; voye~·en plulieijrs morq:aux dans cet
ouvra~e. (D.].) ( 1)
'LA NGUE QI!S CANTABRES, ( Hifl. dts Langr¡n. )
ancien langag~ des habitatiS de la parrie feptentrioo:¡jc
de .1' Efpagnc, av~qt <¡ue ce pays ~tl~ été fouOJIS au~ R o•
lTillllS.
L e doélcur Wallis femble croire que ce langage étoit
cclui de tome ¡'Efpagne mcme, & qu'il a été !'origi–
ne de la langqc romane~, laquelle s'eO infenlibl.emcnt
cl)an~ée en ér¡,a~nnl. M •is ototre qt¡'il. feroit difficile,de
prouver cette opmion, i1 n'ell pas vra¡lfembl.tble q u un
Íl grand pays ha~iré par tant de p~upl<s dirférens, n'~ít
eu qu'une m~n¡o lqng11e .
D'liikUtS l'aocien cantabre CubliOe encore dans les
partics [eche~ & mont~gr¡e~f~s de la Bi\eayc, d:s A t\u–
ries' & de la Nanrrc JUfqu'n Bayonne' a-peu-pres com–
rne le ¡;alois fubliOe qans la province de Galles ; le peu·
pie [eul par k cantabrr; car les habitans fe [crvcnt pour
~crire de J'e[¡>ngnol ou du frnn<;oi<, [don qu'ils viver¡t
fous l'empire de !'un ou. de l'nutr~ roy~~a¡e .
l,a la¡.gue cantabrc' dépouillé~ des ,mots efpo.¡¡qols
qu'elle a odoptés pour des .chofes cjon; 1!l~age étoll an–
cienncmcnt ioaonm¡ au• Bt fcayen~, na pou•t de roppo<f
avec allcune aurFe la¡¡gue cgnnue.
La pl4s grande pnrtie de fes nom~ finit en a au fln–
~ulier, & eo ac au plunel ; tel~ font cerp.a. & cerva_c,
les cieux · turra & l~trrac, 1:1 tcrre; cgt~<.lf.uta, le folc1) t
izart¡f.#Ía ; la !une.; izarrq, Ul~c . étoilc; odcya, u~ DLHt~
ge ; fu a, le fcu; tbaya , une n~tere; _urea, un. . vtllage ,
cch~a, une m:tifuo; OC#ftl , uo In; ogu•a, du pattl; orda-
va , dn \'in, &c. , .
La priere domioicale dans cettc ca~m~ncc_ ::nnfi;
Gure aiea cer-vacan nicena , fnnéll_/ictJ bedt htre ICI!I!a?
eehor bedi hiu ro[rttn4; egui11 bf!di hire 'UQYqHdate4. cer-:
van, bcccala lurracan ere , &c. ( /). ]"':)
LANGUE NOUVELLE. On A parlé prefque de nos
joqr~ d'un l)ouvcau fylli:m¡; de Granunaire, poQr for–
mcr
refllCI"}t de 1:\ p.uti1lité qu'ils om pour b. Langu: Pt~n~oife .• m:~ir
trop ju(lcs eq méme telllJ JlOUt la pqrtet ll l'exces, nnt fóllt c_on•
no1trc: leur gl)m rour la vt:r.ité: ~n donn,nt 2 la L:t.ngue Jultn·
ne qnelques lou~n"'Ct d;ani le pr~ro:nt ~r(iclc S:tn< .1pp~o OQ·
dir Je• motif• qu'1~ ont cu d'en ¡•~rler G (uccint\c=metH • tl• ~11
Ont dit 01Cfez. pour OOU' enga.gcr afupp\t"!cr l C'l! qu'i l ;tUfQ ICnl .rt
en dirl! eu1.: rné:mes , c'<!ft.A,-dire , pour nom f~trc connottr.: qa 1 •
troien1 au moitn pc:rfuA.d~• J" bcllc• prt"ro,¡;auvcs de cett~ 1\~~n..