1000000040

218 / 792

to8 LAN
1• . Par rtpport a l'ordrc •n~ly1iq•.•c, il y a deux tño·
v<ns par l<fquels il peut Ctrc rendu !en_fible ~ans l'énon·
éi:ttion vocale de la pcufée. Le prem1er, e ell de rau~
¡¡cr tes mots dam l'élocmion felon le m~me ord~e qUI
réfulte de la fuccemon analytique des id~es paruell~s :
te fecond c'ell de dooncr aux mots déc:hnables des~~~flcxions
o~ des termina\fons relatives a l'ordrc analyn–
que & d'cn régler cnfuitc:; l'arrangement. d•ns l'élocu–
tion' par d'au~res principes, capabies d'aJOU.ter quelque
perfetlion a t'art de la parole. D e-13 la d~vifion la plus
univcrfelle des lan.,t<J en dcux efpcces genérales, que
M. l'abbé Girarl ( Princ. di[<. l . tom. ;. pag: ~3·)
appelle ana!oguu & tranfpojitivu, 1!' autqucllcs. J!' con·
(erverai les memes noms, paree qu 1ls me paro1fient en
caraaérifer tres-bien le génie diflinóHf.
Les /a,g rus analp~Hu forn celles dQnt la fyntaxe cfl
(oumife a l'ordre analytiqne, paree que la fuccd!ion des
mots dao; le difc:ours y fuit la gradation analytique des
ídées · la marche de ces langtt~s efl cffcaivcrr.ent analo–
gue & en quelquc forte parallele a cclle de l'cfprit me–
me dont elle fuit pos a pas l<s opérations.
Les lang~tts tr.,fp•fitivu follt cel)es. qui daos _l'élo_–
cotion donnent aux tnats des termma1fons relauve~; a
J'ordre analytique, & qui acquierent ainfi le _droit de leur
faire fuivre dans le difcours une marche hbre & tout–
a.fait indépcndante de la fucccflion naturclle des idées.
Le fran~ois , l'italien, l'ofpagnol, &c. font des l&ngua
analogües ; le grec, le latín, l'allemand, &c. font des
lmtgun tranfpofitives.
Au reflc cene prcmierc ditlinaion des languu ne
porte pas [ur des caraaeres cxclunfs; elle n'indique que
la maniere de proc~der la plus ordinairc : car les lan–
~tus analo~ues ne laiacnr pas d'admettre quelqucs inver–
..iions 1égercs & facilcs 3 ramencr :1 l~ordre natllrel, com–
·· me ks tt'nli•olir;ves reglent quelquefois leur marche fur
la fuccellion analytiqu<, ou s'en rapprochent plus ou
moins . Afl"ez communément le befoin de la ciarté, qui
cfl la qualité la plu< effemiel\e de toute éoonciation,
l'emporte fur le génie des '""~"" analogucs & les dé–
tourne de la voie analytique di:s qu'e.lle ceffe d'!t~e la
plus tumineufe : le< la"J!."" tranfpofit¡ves au contraiTe y
ramenent leurs procédés ' quelquefois dans la méme
v\le. & d'autres fois pour fuivJc ou les impreflions du
~out ou les lois de l'harmonie . Mais dans les unos &
d:lll'\ '~tos a.urres, les mots portcut l'empreinte du génic
caraaén!li~ue: les noms. les pronnms & les adjeéfifs
déclinables par nature, fe déclincnt en effet dans les
Jangua tran[pontives, afin de pouvoir [e pdter a toutes
les invedions ufuelles fans faire d1fparoitre les trairs fon–
<lamenraux de la t"uccemon analytique . Dans les languu
analogues, ces memes efpecrs de mots ne fe déclincm
poinr; paree qu'ils doivent toujours fe fuccéder dans
l'ordre analytique, nu s'<n écarter !i peu, qu'il e!l tou·
jours reconooi!fable.
La langu• al\emande efl tran[pofitÍ\•e, & elle a la dé–
clin1ift m; cependant ·Ja m;~.rche n't·n efl pas libre, com–
nle elle paroit l'avoir été en grec & en latin, oU cha·
cun en décidoit d'apri:s (on oreille on Con goO t parti–
c nlier: ici l'ufagc a fil~ toutcs les confiruél:ions. Daos une
propofition limpie & abfolue, la c:onflruaion ufuelle fuit
e e
e analytiquc; dit rrtaturtn a~«fftrn ibrt thatlit'hk~it
d~r áurch btWrgrmg, odt r durch Xtdmrc/u11 ()es
res démontrent leur aaivitc! foit par mouvemenr ,
fuit par peníée.) 11 y a feulement quelques occurrences
oU l'on ab1ndoone 1\ndrc an:Jlydql'C pour donner 3. la
phrare plus u'énergie Oll de clarté. C'efl pour la me–
me cauCe qne daos les propofitions incidentes, le verbe
eH toujours 3 la fin ; da1 we{nt welehn in un1 douket
( l'é<re qui dms nous pen[e); ""'" d<nm dif:"' die
"'"'glich .fi11d (entre les cho[es qui p~mbtes font). 11
en e!l de m~me de toutes les atttres mverfions unrées
en allcmand; elles y [o nt déterminécs par l'ufago , &
ce feroit un barbariíme que d'y fu b!lituer one autre for·
te d'invcrlion, ou méme la con!lruélion analytique .
Cette obf<rvation, qui d'abord a pu paroitre un hors–
d'a:uvre, donne lieu ;\ une eonféquence géoérale; c'ell
que, par rapport i la c:on!lmélion de< mot<, le< ¡,.,_
gua tranCpofith•es peuvent fe"foudivifer en deux claffes .
Les lug ua tranfpofitivcs de la premicre claffe font li,.·
itres, paree que la con!lruaion de la phrafe dépend, a
peu de chofe pres, du choix de celui qui p~rlc, de Con
oreille, de fon gollt párticulier, qui pettt varier pour la
méme c!noneiation, fel on la diverlité des circonflances
ou elle a lien; & telle e(\ la lan~ue latine . Les l«nr:un
tranfpofitives de ¡,. feconde clalfe for.t uniforme~, paree
que la eonllruaion de la phrafe y ell con!lamment re–
glée par l'ufage, qui n'a ríen abandonné a la décifion
LAN
1 du goüt ou de l'oreille; & tdle c!l 11 lanKue sllemande.
Ce que j'ai remarqué [ur la premiere divilion cft cn–
core applicable a la fecoude . Quoique les caraélcres di–
flinélifs qu'on y afligne foient fuffiCans pour déterminer
les dcux daffes, on oc lailfe p3s de trouver quelquefois
dans !'une quelques trais qui ricnnent du génic de l'au·
rre : les la,gtus tranfpofitives libres peuvent avoir cer·
raines c:on!lruélions 6xées invariablement, & les unifor–
mes peuvent dans quelques occafions régler l~ur mar–
che arbitrairement.
I1 fe préCente ici une que!lion affe-z. naturelle. L'or·
dre an:tlytique & l'ordre tranfpofitif des mots fuppofcnl
des vúes toutes di!férentes dans les la»_{NeJ qui les ont
adoptés pour régler leur fyntaxe: chacun de c-.
dres caraaérif~ un génie tout différent. Mais
il n'y a eu d'abord fur la terre qu'une fcule
ell-il poffible d'amgner de quelle eCpec:e elle éto11, fi
elle étoit lnalogue ou tranfpo!itive ?
L'ordre ano:yrique étant le prototype invariable des
deux efpeces générales de /a,gueJ, & le fondement uní–
que de leur c:ommunicabilité refpeélive, il paroit alfe'l.
naturel que 13 premierc la>tgu< s'y foit attaché< Cc:rupu–
leufoment, & qu'ellc y ait affujetti la fuccemon des rnots,
pl~tót que d'avoir imaginé des définences relatÍI·es :\ cet
ordrc, afio de: l'abandonner enCuite 13ns c:onféquence: i1
efl c!videnr qu'il y. a moins d'art dans le langa¡¡e ana–
logue que daus 1~ tranfpofitif; & toutes les infl1mtion5
hu.naines onr des eommenccmens limpies. Cette c:on–
clufion, qui me femble fondée folidemeut fur les pre·
miers príncipe< du langage. fe trouve c:ncore appuyée fur
ce que nolls favons de 1' hifloire des différcns idiomcs
donr on a fait nfa~e fur la terre.
La langue hébrai"que, la plus ancienñe de toutes cel–
les que nous connoiffons par des monumens venus juf–
qu'il nous, & qui par-lit femble tenir de plus pres il la
lang u• primitive, e!l af!rcinte a une marche analogue; &
c'e!l un argument qu'auroieut pu faire valoir c:eux qui
peufeot que c'e!l l'hébreu m~mé qui e!l la la•gue pri–
mitive . Ce n'e!l pas que je eroye q,u'oo puiífe érablir
fur c:els ríen de pofitif; mais fi cette remarque n'e!l pas
afrez forte pour terminer la qoellion, elle prouve du–
moins que la conllruaion analytiqlle, fuivie dans la la,-
1!.'" la plus ancienne don! nom ayons connoilfancc, peut
bien avoir été la conllmaion ufuelle de la premiere de
t<?utes les langues , conformément a ce qui DOUS cfl in–
diqué p3r la raifon méme.
D'ou il fllit qlle les lan!(HeJ modernes de I'Entope
qui ont adopté la eon!lruélion analytique, tiennent a la
/Qngue pnmirive de bien plus pri:s <¡ue n'y tenoienr le
grcc & le latín , quoiqu'elles en f01ent beauc:oup plu'
éloignée.s par les tcms. M. Bullet, dans fon grand &
favant ouvrage fur la langue celtique, trouve bien des
rapports entre cette langue & les orientales , nntamment
l'hébreu. D. le Pellctier uous molltr~ de pareilles ana·
logies dans Con diélionnaire bas-llrcton, dont nous de–
vons l'édition & la préfacc aux foins de D. Taillandier;
& tomes ces analogies fom purement matériel!es , & con·
li!lent daos un grand nombre de racmes communes aux
deux langues . Mais d'autre part, M. de Grand val, con·
fdllcr au confeil d'Artois, de la foc. litt. d' Arras, dans
Con difcour's hiflorif¡uef"' /'origine de la lan;¡uc fra>t–
fOifo ( voye1. 1, /l. vo. du mercure de Juin, & le v ol.
de Juillet r¡f7.) me femble avoir prouvé tres·bien que
norre fran~ois n'ell ríen autre chofe que le gaulois de;
vieux Dru"ides, infenfiblement déguifé par tnute~ les mé·
r~morphofes qu'amenent nécelfairement la fuccemron des
hecles & le c:oncours des circ:on!lances qui ''arienr fans
celle. Mais ce g•ulois étoit . certainement, ou le celti·
q~e tour pur, ou un diateae du celtique; & il faut en
d~re a~taor de l'idiome des anciens ECpagnols, de cclui
d' Alb1on , qui ell aujourd'hui la grande-l3retagne, &
peut-~tre de bien d'autrcs? Voil:i done notre langue mo–
derne, l'efpagnol & l'anglois , hés par le celtique avcc
l'hébreu; & cctte liaifon, c:on6rmée par la conOruaion
analogue qui caraaérife routes ces langltts, c!l, a mon
gré, un índice bien plus fllr de leur 61iation, que tou·
res les étymolo~ies imaginables qui les rapportent 3 des
lnng11tr tranfpofirives : car c'dl (br·tnut d:ms la fynraxc:
que. <:onliOe le génie principal & indcllruaible de tous
les 1dtomes.
_ La la.ngu< italienne, qui e!l anaiO<'Ue, & qnc l'ún
parle 3UJOurd'hui dans un pays ou l'gn parlnit, il y a
<JUelque• fie~lcs , une langu• tranfpofitive, (.w oir le 111·
~m, peut fa1re naitre ici une objcélion cotllre la princi–
p~le preu~e de !"1 · de Graudval, qui juge que l:t lan¡;u<
d une oatoon d01t tOUJOUrs fubli!ler, du moíns quant au
fonds, & qu'on ne doit point admettrc d'argomens né–
gatifs en pareil c:as, fur-loÜt quand la nati n e!l grande,
& qu'elfe