1000000038

545 / 922

GEN
d¿cJinaifon, v•yez DE'eL 1N A 1 so N. C'ert le fignal
de rnlliement qui rappclle a une meme formule analo–
gique tous les noms qui om a ce cas la m€me termi–
uaifon. ll crt vrai que la dininél:ioo des déclinaifons
doit réfulter des différcnces de la rotalité des cas; mais
ces dilférences fuivent cxaél:emem celles du génitif, &
par conféquent ce cas feul peut fuffire pour caraél:érifer
les déclinaifons.
Les noms de 13 premiere oot le gGnitif fiogulier en
«, comme mcn{a ( rabie ) gén. menfle: ceux de la fe–
conde ont le glnitif en i, comme líber ( livre) gé–
nit. libri. Ceux de la troifieme l'ont en ;, , comme
patcr ( pere), gén. patriJ. Ceux de la quatrieme l'ont
en ú;, comme fruélJH ( fruit), glnit. frttélú;; & ceux
de la cinquieme l'om en ei, comme din (joar), xt!–
nit. diei. On en trouve quelques-uns dont le glnitif
s'éloigae de ceue aoalogie; ce foot des noms grecs
anxqucls l'ufage de la langue latine a confervé leur gl–
m~iforigine!: Andromache (Andromaque), génit. An–
dr'omaches, premiere déclinaifoo: Orpheru ( Orphée),
génit. Orphci & Orpheoi, feconde déclinaifon: Jyntaxi1
( (yn~axe), glnit. JjntaxiJ & Jjntaxeoi, lroilieme dé-
clinalfon. ·
Ces exceptions font, pour ainfi dire, les refles des
incertitudes de la langue nailfante. Les cas, & fpécia–
lement le génitif, n'y furent pas fixés d'abord a des
terminaifons coof'tantes, & les prerniercs qu'on adopta
étoicnt grcques, paree que le latin en comme un re–
jetton du grec; elles s'altérerent iofen!iblement pour fe
défaire de cet air d'emprunt , & pour fe rev~tir des ap–
parcnces de la propriéré.
Ainfi a1 fut d'abord la terminaifon du glnitif de la
premiere déclinaifon, & l'on difoit mrtfa, mrifai, com–
mc les Doriens p.oíi•~, "'"'~': outre le p11ter familia!
connu de rout le monde, on trouve encare bien d'au–
tres traces de ce génitif dans les aureurs; dans Ennius,
d'fx ip(e. v.itu, pour vi"'; & daos Virgile ( ./En<Cid.
.x;. ) mhtl tp{a, me mtras, nec fonitl<f memor, feion
]ules Scaliger qui a1tribue a l'impéritie le changement
d'aura1 en aur<e. Le ginitif de la premiere déclinai–
fon fut auíli en a>, terrai, aula/; on lit dans Virgile,
ardai tn medro, pour aulte: comme on rencontre plus
d'exemples de ce glnitif dans les poetes, on peut pré–
fumer qu'ils l'ont introduit pour faciliter la mefure du
vers, & qu'ils. fe régloicnt alors fur la déclinaifon éo–
licone, ou au lieu du ~"''"'' dorien, on difoit ~"''"'".
Les nom~ des autres déclinaifons ont eu égalemen t
leurs variations au génitif. On trouve¡lufieurs fois daos
Snllorte fenati. Aulu-Gclle (lib. V . c. xvj.) nous
~ppreod qu'on a dit fenatt<ii, flt~élnii; & le glnitif
j'tmat/11, jlt~éllls paroir n'eo ctre qu'une contraél:ion. Le
g;nitif de diCI fe préfente dan~ les auteurs fous quntre
termmnifons différentes : t 0 . en e1 , comme et[1<itu
daturoi il/ius dies p<Entl! ( Cic. pro Sext. ): 2°. en e,
comme Céfar l'avoit indiqué daos fes annlogies, & com–
me Servius & Pdfcien veulent qu'on le life dans ce vers
de Virgile (j. Giorg. 208.)
Libra die fomni<¡ue pare! "bi fecerit hora!.
3°. en ii, comme dans cet autre pa!fage du méme
pocte, mtmera l«titiamqru dii; 'l"od imperitioru dei
legrmt, dit Aulu-Gclle, lib. jx. cap. xj v. 4°. enfin en •i, & c'efl la terminaifoo qui a prévn1t1.
1l. Dans la dérivntioo philofopbique le gGnitif ert la
rncine. généracrice d'uoe intinité de mots, foic daos la
lnngue latine méme, foit daos cellcs qui y onr puifé;
on en reconnolt fcnfiblemeot la figurnrive daos fes dé–
rivés.
Ainfi du génieif des ndjeél:ifs l'on forme, a peu d'e><–
ceptious prcs, leurs degrés compnrntif & fuperlatif, en
a1oOtnot a la figurative de ce cns les terminairons qui
caraétérifeot ces degrés: doéli, dotli-or, dotli-Jlimiti;
prudtnt͕I, pmdenei-or, pr~tdenti-Jlimra. JI en efl de
meme a<s adverbes dérivés des ndJeél:ifs; ils preooent
cett tive au pofitif, & In confervent daos les au–
tres : prudent- i1, pmdent- er , pmdcnt- irif ,
pm iml .
Le génitif des noms fert a la dérivntion de plulieurs
cfpcces de mots: de patriJ font fonis les ooms de pa–
tria, par.ricin,tru , patrntio, patrontiJ , pa~rona, pa–
tmtls; les . ad1eél:ifs patriru, patricira, patrrmru; l'ad–
verbe ¡atrrt;. les verbes patrare, patrijjaf'e. On trou–
ve .meme pl.uheurs noms dont le g lnitif, quant nu ITll·
tér~.el, ne d11fere en rien de la feconde pertonne du hn:
guher du prc!fent abrolu de l'indicatif des verbes qut
en font dérivés: /ex, legÍ!; lego, legiJ: d:tx, du&iJ;
GEN
dt~co, ducis . Qoelques ginitift inufités hors de In com–
polition, fe retrouveor de m<"me dans des verbes com–
pofés de la m~me racine élémentaire: tibi- ccn, tibi–
cinii; con-cino, con-cittis; parti-cepJ, parti-cipis; ac–
tip_io, ac-ápis .
Naos avons daos no1re langue des mots qui viennent
immédiatemenr d'cn gfnitif latín; tels font capitaine ,
cnpitathn, qui font dérivés de capitis; tels encare les
monofyllabes art, mort, pnrt, fort, &c. qoi viennenr
des genitifs art-i!, mort-is, part-is, fort-is , dont ou
a feulemenr fupprimé la terminaifon latine . De-la les
dérivés limpies: de cnpitaine , aapitainerie: d'art, arti–
j~t, artiflerllt1ft; de mort 1 mortel, fllOTttllement, mor –
talitl, mortuaire ; de part, partie, partic!, dr....Jurt,
forte, fortable, &c.
11 l. Daos la compofition, c'efl encore le glnitif qui
ert la rncine élémentaire d'une intinité de mots, foit
primitifs, foit dérivés. On le voit fans aucune altération
daos les comporés legis-lntor, ltgii-Intio; juri1-peritru,
juris·prudentir¡; ngri-cola, agl'i-wltflra . On en re–
connoit la 6gurative dans patri-moni11m 1 pntro-einium,
fronti-[picium, juri-jlitium; & on la re1rouve encore
dans homi-cidium malgré l'alt~ration; bom-o, c'efl le
nominalif; hom-in-ÍI, e' en le génitif dont la 6gurnti–
ve en ;, ; & la confonne n de cette figorative el1 re•
tranchée pour éviter le choc crop rude des deux con–
fonnes n e, mais j en reflé.
Nous appercevons fenfiblement la meme influence
daos les mots comporés de notre langue, qui ne fon t
pour la ph'lpart que des mots latins terminés a la fran–
~oife, patri-moine , Ugis-latmr, llgis-lntim , jurÍ!·
confu/te, jt~ris-prtJdence , ngri-crdture , froJJt iJ-piee ,
homi-<ide: & l'analogie nous a naturellemenr condoits
il conferver les droits de ce glnitif dans les mots que
nous avons compofés par imitation; part-ager, ni-fort–
ir, reJ..¡ort-ir, &c.
On voit par ce détail des Cervices du glnitif dnns la
génération des mots, que le nom qu'on luí a donné
le plus uoanimement a un .JUfle fondement; quoiqu'il
n'exprime pas l'efpece de fervice pour lequel il paroir
que ce cas a été principalement iuflitué, je veux dire
In détermination du reos vague du nom appellatif au–
quel il efl fubordonné.
C'efl pour cela qu'en latín il n'en jamais conOruit
qu'avec un nom appellatif, quoiqu'on rencontre fou–
veot des locurions o u il paroit lié a d'autres mots: mais
on retrouve aiíément par l'ellipfe le no m appel latif au–
quel re rapporte le génitif.
l. l1 ert quelq uefois a In fui te d'un nom propre; Te–
rentia Ciceroni1, fupp. ¡¡xor; Sopbia S.ptimi, fupp.
filia.
U. D 'autres fois il fuit quelqu'un de ces adjeél:ifs
préfeotés fous la rerminaifon neutre, & réputés prononts
par la foule des Gr(\tntnairiens; ad id locorttm, c'eO-a–
dire ad id prmélmn locorum; q11id reí efl? c'ert-a-dire
q11od momentum rei efl?
I 1 L Souvent i1 parolt modifier tout nutre adjeél:lf
door le corrélatif ell exprimé ou fupporé : ple~uu vi–
ni, laffru viarttm, fupp. de copiá vini , de labore 'Vit~rum. e· efl la meme chofe apres le comparatif & le
fuperlnrif; fortior "'""""m , primtu ou doéli/Jimtl! om–
nillm \ fopp. e 1ltJ.mero manuruñ, e nttmero omnittm .
IV. Plus íouvent encare le génitif ert a la fuire d'un
verbe, & les méthodifles énoncent exprelfément qu' il
eo ert le régime ; c'ert une erreur, il ne peut J'etre en
latín que d'un nom appcllatif, & J'ellipfe le rame1>c i
cene conOruél:ion. 11 efl aifé de le vérifier rur des e–
xemples qui réuniront a·peu-pri:s tous les cns . Efl ,.,.
gis, c'ert - il-dire efl officif egis . Refe rt C«ji~ris ,
c'efl- ~-di re r.fert ad rem arii , co mme Plaore a
dit (in Prrf. ) Q!<id id a n11t ad tmnm re~ re–
f ert? I ntercft reipt~blic.<:; cfl intcr wegoti.1, ,efl 111f<r
commoda reipublic<C. lllant& R om.e , c'eil-3-dtre ma>tet
in urb~ Rom.e .
On trouve communémenr le gbrit if spri: s les verbes
pa!;zitere 1 prtdere, pigere
1 tccder~ , m.ifr:rcrc ; & les ro–
dimentaires dil"ent que ces verbes font 1mperfonnels, que
leur nominatif fe met o 1' accufatif , & leur régime au
glnitif. JI ert aife d'appercevoir les abf~rdités que ren–
ferme cene décifion : nous ferons votr au mot l M·
pE R so N N 1! L que ces verbes font réellement per–
fonncls, & que '1eur fuJet doir erre ~~ oominatif quand
on \'exprime. Nous allons montrer 1c1 que Jenr préten–
du régime au xlniúf ert le régime déterminatif du nom
qui leur fert de fuJet; & que ce qu'on em·ifa¡;e o rdi–
oairement comme Jeur fujer fous la dénomioation ridi-
cole