1000000032

ARe

nirclIt enCemble, ou vivam Cous des lois eommunes,

ils parviorem

rendre leurs demeutes plus rl!'gulieres.

Les aociens auteurs doooene am: E!(yptiens ]'avanta–

ge d'avoir I!'levl!' les premiers des bhimeos fymmétri–

ques

proporrionnl!'s; ce qui tit, diCent-i ls, que Salo–

mon ellr reeours

eux pour bhir le remple de 1lru–

Calem, quoique Villapandre nous aflOre qu'i1 ne tit ve–

nir de Tyr que les ouvriers en or, en argcnt,

cuivre,

que ce fut Dieu lui-meme qui infpira

roi les prl!'ceptes de

l'archit.Our.;

ce qui feroit, felon

cet aureur, un rralt bien honorable pour cet arr. Mais

fans entrer dans ecuc difcumon, nous regardons la G re–

ce comme le bereeau de

I:i

ponne

architeOur.,

foir que

!.es regles des Egypriens ne foiem pas parvenues jufqu'a

nous, foit que

qui nous reae de leurs édi6ces ne

nous montranr qu'une

architeOur.

fo lide

cololfalc

(rels que ces fameufes pyramides qui om triomphé du

tems depuis u ne de /iecles) ne nous affeéte pas com–

me les reaes des monumens que nous avons de l'an–

"ienne Grece. Ce qui nous porte

croire que nous

Commes rcdevablcs

aUJ[

Grecs des propon ions de

I'ar–

fhiteElu""

ce fonr les rrois ordres, dorique, ionique

corinthien, que nous renons d'cux , les R omains ne nous

~yanr

produir que les deux autres

q~i

cn fom UlJe imi–

tation alfez imparfaite , quoique nous eu famons un

ufage utile dans nos batimens; exprimant parfaitement

chacun :\ parr le genre d'

architeElure

ruaique, folide,

m oyen, délicat

compofé, connus fous le nom de

too

fean, Jorique, ioniqtlt,

~orjnthien,

compofite,

qui

enCemblc eomprennem ce que l'

arrhiteElure

a de plus

exquis ; puifque nous n'avons pu en Franee, malgré les

oecaCions célebres que nous avons eues de bft tir depuis

un /ieele, compoCer d'ordres qui ayene pu approcher de

ceux des Grecs

des Romains: je dis

approcher;

car

plufieurs habiles hommes l'one tenté, tels que Bruant,

le Brtln, le Clerc,

&c.

fans · étre approuvés ni imités

par leurs comemporains ni leurs fuccelfeurs; ce qui nous

momre alfez combien l'

arcbiteEl'tre,

ain/i que les au–

tres am, om leurs limites. Mais fans parler ici des ou–

vrages des Grecs, qui fom trop éloigDés de DOUS

dont plufieurs auteurs célebres Gnt donné des defcri–

ptions, paaons

un tems moins reculé,

dirODS que

J'architeElure

dans Rome parvínt

fOD plus haut degré

de perfeétion fou s le regne d'Auguae; qu'elle com–

men~a

erre négligée fous celui de Tibere fon fuccef–

[eur; que

éron meme, qui avoit une pamon extra–

ordinairc pour les arts , malgré tous les vices dont

é–

toit polfédé, ne fe fervit du gout qu'il avoit pour

1'",·–

chiteElure,

que pour étaler avec plus de prodigal ité Con

luxe

r.,

vanité,

non fa magni6cence . Trajan té–

m oigna auffi beaucoup d'affeétion pO:Jr les am·

mal–

gré I'affoiblilfemem de

I'architeélttre ,

ce fut 'fous fon

~egne

qu'Apollodore éleva ceue fameufe colonne qui

pOrte encore aujourd'hui dans Rome le nom de cet em–

pereur. En[uite A lexandre Severe [outim encore par fOD

amour pour les arts

l'architeElure:

mais il ne peut em–

pecher

qu'~lIe

ne fUt emralnée dans la chllte de I'em–

pire d'Occident,

qu'elle ne tombat dans un oubli

dont elle ne put Ce relever de plulieurs /ieeles, pendam

l'eCpace defquels les -Vifigots détrui(jrem les plus beaux

m onumens de I'antiquité,

l'architeElttre

fe trou–

va réduite

¡¡

une telle barbarie, que ceux qui la profef–

foienr négligere,m entieremene la juaeae des proportioDS,

la convenance

la correétion du deífein, dans lefquels

conli ae tour le mérite de cet art.

D e cet abus fe forma UDe nouvelle maniere de bhir

que I'on nomma

gothi'l"e,

qui a fubliffé juCqu'ii ce

que Charlemagne cnrreprir de rétablir I'ancienne. Alors

France s'y appliqua avec quelquc fucces , encouragée

par Hugues Capet, qui avoit aum beaucoup de gout pour

ceue fcience. R oben fon ti Is, qui lui fuccéda, eut les

m emes inclinations ; de forte que par degrés

arcbite–

Elure,

en changeant :le face. donna dans un exces 00-

poré en devenam trop Icgere ;-Ies architeétes de ces tem·s-

faifant con li aer les beautés de leur

architeElttre

dans

une délicareífe

une profuCion d'ornemens jufqu'alors

inconnus : ex ces dans lequel i1s tomberent fans doute

par oppoCition ii la gorhique qui les avoit précédés , ou

par le gout qu'ils

re~urent

des Arabes

des M aures,

qui apporterenr ce genre en Franee des pays méridio–

naux; comme les Vanóles

les Goths avoiem appor–

té du pays du nord le gout pe[ant

gotl¡ique.

C e n'ea guere que dans les deux dernicrs lieeles que

les architeéles de France

d'Italie s'appliquerem

re–

T ome l .

(1 )

IJI

en bon

notcr ici que pour jugcr del! oovr.,s:eJ .:mrique. ,

modernt'"

le.

faUt d".abord confidcrer d.i.l1s leur

tOllt.ro(

cmble

ARe

trouver

1 ..

premicre /implicité, la bcaulé

la propor–

tion de I'anciennc

tlrchitcElllre;

auffi n'ea-ce que de–

puis ce tems que nos édifices ont éré exécutés

I'i–

mitaríon

fuiv3nt les

pr~ceptes

l'architeElure

anti–

que . Nous remarquerons

ceue occaCion que

I'archi–

teElure

civile qui fe diaingue, eu égard

ces différell–

tes époques

Ces variations, en

anei'lue, a1lcienne,

g~thit¡'/e,

mode~lu,

peut encore fe diflinguer Ce!on [es

dlfférentes proportions

fes ufages , Celon les dlfférens

earaéleres des ordres done nous avons

parl~. Voy.~

o s

C A N,

R 1

E, ION 1 Q

R 1 N-

THIEN, , & COMPOSITE.

Pour avoir des notions de

l'architeElure,

des pnn–

cipes élémentaires coneernant la matiere, ' la forme .,

proportion, la lituation, la diflriburion

la décoratlon ;

voye>:.

la détiniriou de ces

diff~rentes

expreffions, aum

bien que celles des arlS qui dépendent de

I'archittélu–

re,

tels que la S e u

L P

T U RE, PE

1 N

T U RE, D 0-

RURE,

MA~ONNERIE,

CHARPENTE RIE,

E N U 1 S E R 1 E ,

Vo)'e>:. cel articlu.

De tous les architeétes

~recs

qui ont éerit fur

I'architt–

Elure,

tels qu' Agatarque I Athénien" D émocrite, .Thé?–

phrafle,

&c.

aucun de leurs

trait~s

n efl parvenu jufqu

nous, non plus que ceux des auteurs I.atins, te!s .que

futent Fumtius, Tereneius Varo, Publms Sepumms,

Epaproditus,

&c.

de forte que Vittuve peut etre re–

gardé comme le feul architeéte ancien dont nous ayon;

des préceptes par écrit, quoique Vegeee rapporte qu'il

y avoit a R ome pres de fept cems archite8:es comem–

porains. Cer architeéte vivoit fous le regne d'Auguae.,

dom il étoit I'ingénieur,

compoCa dix livres

d'arch,–

teElure,

qu'il dl!'dia

ce prince: mais le peu d'ordre.

l'obCcuriré

le- melange de latin

de grec qui fe trou–

ve répandu dans fon ou vrage , a donné occafion ii plu–

/ieur, architeétes, du nombre defquels fom Philander.

Barbaro,

d'y ajouter des Dotes: mais de toutes

celles qui om I!'ré fai res fur cet auteur, celles de Per–

raulr, homme de L ettres

favant architeéte, fone

celles qui fom le plus d'homleur aux commentateurs

de Virruve . C eux qui Ónt écrit fur l'

architeElure

de–

puis cet auteur, fom Léon Baptiae Albeni , qui. pu–

blia dix Iivres

d'architeéture,

ii I'imitaríon de Vmu–

ve, mais ou la doétrine des ordres :ea peu exaéte; Se–

baaien Serlio en donna aum un, ' fuivit de plus pres

les prl!'cepres de Vitruve; Palladio, !philibert de L?rme

Barrozio de Vignole, en donneretit auíli; Davller

fait des notes fort utiles fur ce dernier.. On peut enco:

re ranger au nombre des ouvrages célebres fur

l'arch.–

teElure, I'idle ",<iverfel/e d. cet are,

par V incem Sca–

mozzi; le

paral/e/e de I'an';",n. architeO"r. av e<

moderne ,

par M. de Chambray; le

courl d'architeElur,

Fran~ois

Blondel, profeífeur

direéteur de I'aca–

démie royale

d'architeElure,

qui peur erre regardé com–

me une colleétion de ce que les meilleurs auteurs om

écrit fur les cinq ordres;

l'architeElure

de G ol dman ,

qui a montré combien il éroit aifé d'arriver au degré de

perfeétion dans I'.art de blitir, par le fecours de cenains

marumens done 1I cfl I'ínventeur; celle de Wotton ré–

duite en démonflration par Wol6us,

qui nous avons

I'obligaríon , ainfi qu'a

Fran~ois

Blondel, d'avoir ap–

pliqué

¡¡

l'architeOure

les démonarations mathématiques_

D epuis les auteurs dont nous venons de parler, plu–

/ieurs de nos arehireétes

fran~ois

O!lt auffi traité de

I'ar~

chiteElure,

tels que M . Perrault, qui nous a donné les

cinq ordres avec des additions fur Virruve,

des ob–

fervatiolls fon inréreUantes; le

Dairan, qui nous a

donné un exccllenr

traitl de la e oupe del pierreJ,

que

la Rue , architeétc du roi,

commenré, éclairci

ren–

du utile

la pratique ; M. Fraizier, qui

donné la

thlo–

rie de

cet

art ,

preCqu'inconnue avant lui; M .

Boffran~ ,

qui nous a donné fes

(JJUVTa,

dans lefquels cet hablle

homme

momré fon érudition

fon expérienee daos

I'an

d'architeOure;

M. Brizeux nous a auffi donné un

traiel de

dijlrib1ition

de /a dleoration del maifonJ

de campagnc;

Daviler, qui non - Ceulemenr a com–

menté Vignole, mais RÓUS a donné un

traitl

d'~rchtte

Elur.

fore eflimé, augmemé par le Blond (

q~l

a def–

liné les planches de l'excellene traité du ) ardmage

<l.

M. d' Argenl'ille, dont il

efl:

parlé dans le

Dlfcou~s

P réh–

minaire,

xf1'ij.)

depuis par

1acques-Fran~0Is

Blon–

del, profelfeur

d'architeElure,

done nous .avons auf!i

traitl de la dijlribution

d. la décurattm de!

¡¿,–

ftcel ·

fans ollblier I3ullet le Muet, Bolfe,

& c.

qll1 nous

om ;uffi donné quclques 'ouvrages fur

I'architdlure .

(1)

E ee.c

rcm:trgucr

les pardes (ont

conform.es

l'o()ge

poor. le .quel

on a (ah le natimcr.t.

elles ont relaflon a

&taffe de I

Edl6cc.

en..