55 / 70
54
Con el objeto de persuadir
ú.
esto
Gobierno{~
qne cambie, en
materia de jurisdicción ex-tcrritorin.l, la. legislación que rige
enChihuahuayen la.ma.yorpartede laRepública
,sesirvevil.eusu citada nota, obedeciendo las instrucciones <lel Sr. Ba.ynrd,
recomendar que sigaMéxico dos ejemplos que allí se citan como
muy oportunos.
El primero es el que ofreció el casode Me. Leod, ocurrido en
1842
1
en
el cual, según vd. lo expone, el Gobierno de losEstndos
Unidos, respondiendo
á
lapetición del Gobierno inglés sobre
li·
bertad del
Preso,
que estababajo la custodiade las autoridutles
de Nueva York, se vió precisado
(i.
reconocer que la autoridad
federal no tenia derecho de intervenir en ese caso,
y
entonces
el Congreso refOrmó la ley qne reglamenta Josmnudamieutos de
habeas
col-pus,
con intención de facilitar
al
Ejecutivo
el
cnmpli·
miento
de sus obligaciones internacionnles. En eso. ocasión
In
respuesta del Gobierno americano, dice vd., no fué diferente de
la.
que dió el Gobiemo
de
México
ú
lapetición de libertar
á.
Cut·
ting, «:pero
los
Estados Unidos se apresuraron
(aiiade vd.
en
seguida)
{~poner
de
acuerdo sus leyes locales con sus olJligacio·
ncs internacionales.:»
Como se clcduce ele
lo
expuesto, lo que entonces hicieron los
Estados Unidos no fué cambiar sus disposiciones legales sobro
jurisdicción,
«ni
poner sus leyes localesde acuerdo con
RUS
obli–
gaciones internacionales, (séame permitido obsen·arlo ), sino
modificar su legislación t>ara. que la autoridad fcclernl pueda
intervenir en los casos ocurridos en los Estados
y
que pudieran
dar materia, con fUndamento
ó
sin él,
á
una cuestión interna·
cional. En
ese
particular
la.
recomendación de
vd.
es
muy nOOn·
tlible; no hay cosamás natural sino que, habiendo nosotros imi·
tí~do
la forma.
de gobierno establecida en
el
país
tle vd.,
nos Val–
gamos
<le
medios análogos pa-ra. obvim· el inconveniente eleque
funcionarios
de
un Estado lleguen
ú
comprometer, por me<lio de
sus actos,
la.
responsabilidad de
la
Nación en punto
á
relaciones
exteriores,eucomendaclasnl gobierno general,
y
queen tal emer–
gencia.éste no tengamodo a.Jguno
de
evitarlo. Afortunmlamen·
te,
para
nada.
comprometieron esa responsabilidad las autori–
dades
de
Chihuahua.
en
Jo re!ativo :\Cutting,porque
en
totlo
fué
legal
y
prudent-e
su
conducta. Mas como
es posible que
uo
su-