1000062610_038_003

24 / 70

cialcs que clllouoraiJle Sr. Bayard hace cuutra la seuteucia llcl
Juez Zubíaque resolvió el caso. Pame11o traduciré laspalabras
conducentes lle las instrucciones que vd. se sirve copiarme, {t.fin
dn que soven. si les doy su vcrdallcro sentido. «So hn ''isto (dice
el Secretario de Estado) que el art.18Gdel cólligo pena! mcxi·
cano requiero que los delitos comprendidos en ól sean también
castigablcs en el lugar de su comisióu,y los procedimientos del
Juez Znbía, según se refieren ensu fallo,muestran que el código
pcual de 'l'exns fuó tomado en cuenta ('introtlttecll) en el juicio
. para proba.r que Mr. Cuttiug habíaeomethloeldelito dedifama.
ción (libel) en 'l'cxas. Con este código {b la.vista,el Jnez Zubia
sostuvo que sus disposiciones habían sido violadas. ..t..\sí, obran–
do como magistrado mexicano, hi:t:o lo que niugúujnezde'rexas
podht haber hecho si se hnbiera encausado {b l\(r. Cntting ou
aquel Estado por la suptte!ó;ta, infi-acción do sus leyes.»
«Por el código deTc.~as (sec. 22!Jl) no es delito publicar ma–
nifestaciones veraces de hechos respect-o á la competencia <lo
cualquiera persona. pam cualquiera ocupacióu, profesión ú ofi–
cio (as to tite qucdijication ofany ]Jcrson jo1· tmy occupation, P~'O·
fession 01' tradc)•.• .»
«No se muestra. tampoco que el Jncz Zubia intenta<lo
siquiera averigua.r si c1·a verdad lo qne se decía en la supuesta
manifestación difamatoria do l\1r. Cntting.:~>
Tal es la primera. objeción á que me refiero. Deslle luego all·
vm·tirú que la disposición <lcl código tcxnno en que se funda, se
encuentra con alguna modificación en el código de Chihuahua
y México (art. 013, § 2), 110 menos que en otros varios códigos
peuales. En efecto, la. cnlificaci6n, nun siendo mn.r desfavora–
ble, se hngn ~le la. competencia do nn:1 persona pnra una
ocupnción ú ollcio 1no es delito cuando se :1poya N l hechos, nl
menes en caso tle hncors.c pordeber, ó en beneficio del público,
soglmla legislación mexicana.. ror lo mismo, si se hubiera tra–
tado de eso, el J'ncz Zubia habría tc11ido que ;ln rignar si c-....-..is·
tían 6 no tales circnushmcias c.n la manifestación publienda por
Cutting contra. Mcdina. J:>cro no se trataba llc eso¡ y :lla YeJ··
tlad, al formulnr la.objccióu pa.rcco habcr.sc ol,·id:ulo ctl:ílcs fnc~
rou las palahrns iiUm·iosnsdel primero contrn el segundo. llélas
aquí litoral monte, como sn autor las di6 á ht cstam¡m: