0000747692

~zft.I

.An VniuerfalitM formaliter

átlu

inte'

tletl.co~

Hat?&c.

finiíl:re in fauorem

fu~

opiníonis adducac,

pro

fe ciret exirnium noíl:rum Doétorem, qui tam acri–

rer daca opera pro noíl:ra fententia contra Nomina-–

les non Gmul [ed millies, ac proinde contra aduer–

farios aperrc, quaG pro ads ,

focis , vt dici foler,

ihenue pugnauerit,

& ,

quod cap u

eíl:, glorioGffi–

mam viél:oriam,

a::rernos triumphos reporrauc:rit;

quod

euidenter parear, , verba formalia magni

Suarez in medium adducam,

in publicum edam,

liquefiar omnibus, quam immeriro canri Doél:oris

uél:orirare

protegere incenderint aduerfarij.

Pacer enim Francifcus Suarez

com.1.

Met:2phyli-

cce ," difpnt_.6. feél:.7. num.2.íic ait

loquendo de Vni;.

uerfali relatiuo, feude relacione Vniuerfaliratis;

fa–

tis ex diél:is coníl:at Vniuerfale non eífe ens reale,

quia illa relario non eíl: real is fed racionis, quod in

hunc modum breuiter declaracm,:; multiplex enim

relatio fingí,

íeu

excogirari poteíl: in natura Vniuer–

fali, vna

ordine ad aétum eífendi , altera in ordi–

ne ad aétum prredicandi, vtraque autem poteíl:, aut

fecundum apcitudinem, aut fecundum aél:um appre–

hendi; concipitur enim natura comrnmunis vt apta

ad exifiendum in rnulcis,

íic

conlcipi poteíl

habens relarionem rarionis aptitudinis ad comrnuni–

candum illis foum effe; poreíl: ítem concipi

aél:u

exifrens in Hlis,

fic

habens relario1:iem aél:ua–

lem rationis ,

feu

rei aétu

comrñunicantis mulris,

íicut enim in accidence intelligimus relationem apti–

tudinalis,

vel

aétualis inha::lionis, ita eam poffumus

fingere in natura Vniuerfoli

comrnunicabili, vel

communicata mulris,

vrroque modo foler Vni–

uerfale definiri ' fofficit tamen avtirudinalis relatio;

ve natura complete cenfeamr Vniuerfalis; Numero

aurem 3. Ge air. Similirer in ordine ad aél:um prce–

dicandi poteíl: natura concipi , vel vt apta prredicari

de multis, vel vt aél:u pra::dicata de rnulcis; prior

vero conGdera.rio proprie denominar naturam prce–

dicabilem, omnes aurem ifice relaciones font ratio-

- nis

tanrum,

minime

parce r_ei, nec reales; nam

VniuerGlis natura non eíl: in multis nili per indenti–

tacem,

ideo

Cub

ea racione non poteíl: ad illamul–

ta realirer referri.

ltem quia ve diximus in re nulla

ell:

natura, quae

in mulcis,

vel

qua::

apta eífe in

mnlcis, ergo fondamenmm pr.oximum illarum re–

lacionnrn non eíl: in

re, fod in modo concipiendi in–

relleél:us, ergo relacio in eo fundara non poceíl: eífe

realis;

P.Suarez

bi euidenrer,

manifeíl:c do–

cet vniuerfalicacem

alem , elfo ens 9Úionis

fi–

ll:um ab intelleau,

no1

enorninationem excrin–

fecam

cognitione'

quz

re ' ndet titulo fcét.7. vbi

interrogarur an Vniuerfalia G1

ncia realia, vt om–

nibus coníl:et data opera Cuam

~enrem

proruliífe

P.Suarez, vt ad horurn verborum

,endoris,

lucis

afpeél:um diffipentur,

fugiant

oílura:,

ca–

lumnia: , cenebra: ,

confuGones.

Verum

eíl: quod ipfe P. Suarez loque <lo de

V1tl-

uerfali remoto, quod vocat abfolucum ,

Meca..

phyílcum,

quod eíl: fundamentum ad vn \. erfali–

tar~m

.forrnalem,

proximam, dicit non e . , cns

rat1on1s' fed denominationem extrinfocam

ni–

ne.

Sed hoc nihil iuuat aduerfarios in prcefenci q1/"–

fi.ione, 3uia hí'c inrerrogamus an formalis,

pre

x1ma vmuerfalitas

ens rationis,

vel

denominatio

exrrinfeca realis

non

fondamemali,

remota

vniuerfalitate,

loqnendo de proxima, formalí,

relatiua, ait P.Suarez expreffis verbis ralem Vniuer–

falicem eífe ens rationis fiél:um ab intelleétu ,

mi–

nime

ens reale, vt patet ex verbis nuper

adduél:is~

ergo falso aíferunt aduerfarij dnm dicunt eximium

noíl:rum Doél:orem docere Vniuerfalitatem forma-

1lem,

proximam non

elfe

ens rationis, fed

deno-

rninationem realem extrinfecam

cognitione.

Imo

adhuc in Vniuerfali remoto, Parer Fran-

cifcus Snarez apene

opponit ad·uerfariis, fiqui–

dem ait

tal~

Vniuerfale eíle narnra.m fecundum

prrefcifam,

abíl:raél:am ab inferioribus , cogni–

cámque tantum

fub

racione conueniencix ,

_vnde

abfolucc concedit pra:fcilionem obieétiuam ex par-

te natura: faél:arn ab intclleél:u fic abíl:raéte co(,J''–

nofcenre talem naturam denudatam

differe~tiis; Q!!od docet exprefse his vcrbis. Nam

quia

per conceprum abftraél:c,

vniuerse repra::fenramr;

ideo denominatur Vniuerfalis

pr~diél:o

modo, qua

proprer,vr hrec Vniuerfalitas dicarur efle, non opor–

tet, vt ipfa formalirer,

quaG reflexc cognofcarur;

fed fotis eíl: quod natura ipfa cognofcamr pr::efcifa

abíl:raéta. Sic ille; quam pra:fciíionem obieltiuam

exprefse ponit difpuc.G.Mecaph.feél:.6.agens de

VnJz.

uerfali remoto,feu abfoluro

num.~.

his verbis; Vni–

uerfale igitur priori

modo

conceptum

fir

per dire..

ll:am operationem intelleltus , quce pra:fcise

ah•

íl:raétc .concipic naturam (:ornmunem abfque

diffé;;.

renciis c'ontrahentibus,

paulo poíl:; Vnde ita

fé

habet in eo fl:aru per inrelleli:um , G.cut fe haberet

realiter

parre rei fubliíl:erct extra indiuidua; tan;;,

dem

natura

concepta eíl: noua vnitas rattonis,

quia habet vnum concepcum obieétiuum

indiuiíi–

lem in piures fimiles,& num.8. ha::c dixerat;

Omifía

ergo prima fementia, vt de aliis duabus iudicemus

aduerrendum

eíl:~Vniuerfale

duplicirer poíle

nobis

concipi, ve! denominari: primo, vt quid abfolutum

fecundum eífe, quod poteíl: relacionern aliquarn fon–

dare. Secundo

relaciuum fecundum eífe dicens

ordi.nern

inferiora. Primo modo ititelligerecur

fobíl:antia Vniuerfalis,

ellec horno

parre rti fob–

fiflens fC"paracus ab omni contraétione iuxta Plato:;.

nicam opinioncm, neque c;ífet ,Vniuerfalis propter

relationem realem fecundum

e(fe

ad1Jnferiora,

fed

propter vnirarem

Cuam

cum inrrinfeca,

fobíl:an–

tiali aptitudine ad exiíl:endum in rnulris, num.

10.

(i¡;;

aic:

vero loquendo de relacione Vniuerfoliracis

provt

nobis concipirnr ad mod

relationis fecun.;, –

dum eífe, hrec non poteíl: refolcare per folam abíl:ra–

él:i

· em , fed eo modo quo eíl:

fit

pcr cornparatio–

ne' ,

quia

fuppono

h~c

relatio non eíl: real is fed

rationis, ergo eíl:

natura ipfa dum abfolme,

ab–

firaéte cogitatur, quia ex vi illius aé\!onis illa non

refertur per imelleétum , quia inrellc&us nondurn

comparar

illam

foa

inferiura, neque etiam refer–

rm realirer; ergo nondum

eíl:

calis rdacio

,,&

paulo

poíl:

air: quia nihil .obíl:ac, quod eidem nacurre

poffit per intcllell:um conuenire duplex ratio vnj..

uerfolirntis abfoluca fcilicet,

refpeél:iua,

quod

illa:: per diuerfas operationes intelleél:us fabricemur,

quod vna, fcilicet qua:: abfolura eíl:,

fit

proximurn

fundarnentum alterius, fcilicer relatiua:, num.

au–

tem

11.

data opera

doc~t,

& probar naturam vr fiat

Vniuerfalis non eífe plura indiuidua con

se fumpta;

fed potius

abíl:r'aé\:am '

prrecifom

differentiis

indiuiduanribus. Verba Suarez bree fonr;primo enin1

abíl:rahi potefl: namra communis per puram prrefci–

fionem narurre

vno inferiori abfquc vlla compa–

ratione vel fuperioris concepcus ad al iquem inferio–

rem 'vel ipforum

inferioru~ int~r ~e?

vt quando

folo Perro Gmpliciter

pr~fcmdo

111d101doantes pro–

p~ietarns,&

íiíl:o in humanre namrre conGderatione;

per hanc notitiam pm:a:: pr:efciílnam pucant aliqui

nullum Vniuerfale fieri; verius carnen eíl: per eam

etiam fieri Vniuerfale abfolucurn. Tandem conclu-

dir num.

his verbis. Secunao abíl:rahi

poteíl:

na–

. cura communis per comparatio?em íingularium,feu

infcriomm ínter

fe,

quando conf'ero

Petrurn

cu1n

Paulo cognofco eos

dfe

in ter fe fimiles in natura hu.;.

mana, qua: comparatio

fupponit

priorem

prrefciíio'.;

"fo

!1UU1¿