0000747692

160

L.ogica.

Difp~

na~ura,

propriúatibm

Vniuerfali.r.

Refpublica, exercims, aceruus lapidnm , &c. qure

-----------

quia t?ºn hé!bent vnitatem per

non func vniuerfa-

{")

I I I '

lia)quod aucem vnicas maxime requüatur ad vniuer-

..l.E.

S T I O

•

fale,Gc pater.

~r;,¡·

"¡

~ia

vniuerfale non haberet vnitatem, non ha-

n mue'.¡

tttU

or~a

iter

in aau

inteOe-

berec communitatem, fed hoc efr falfurn, él'tm cÓm-

ti'!'

conjis1at? an in ente rationu?

munitas

lit

de elfentia

Vniu~rfalis,

ergo dciam

illud,

&c.maior íic P.robatur,

n~m

in .vnaquaque natura

indiuidua eH: diíl:inch ratio,

non vna in omnibus,

reípeélu illorum, illa edr propria vnius cuiufqne,

· &

determinara ad·illud,Sed quod efr proprium,&

de–

terrninat~m

.refpeClu alicuius,non poteíl:

illi,

& aliis

eife.comrnune,ergo.hoc exemplo fic dem0níl:ramr,íi

materia prima non elfet.vna

fp~cie

fub omnibus

for–

mis foblunaribus, fed qu<ecunque forfl?a fpecie

di–

íl:inél:a haberet eriam rnareriam

fpecie diíl:inél:am,

non dicererur materia indifferens,& omn'ibus formis

communis,nec apta,vr elfer

fub

pluribus formis,na.m

íi

effet

foJ.a

illius,

ad illam effet alligata neceífario,

11on

poffct_.ad

alias formas habere aptirudinem,vnde

nec

con~tl'll!.l'litacem

,,qua::

hoc

petit neceífario, ita

ftiam cum-de ratione Vniuerfalis íit

e{fe

indiffercns,

commune,debet eciam de ratione illilJs elfe vnum

refpeél:u omninm inferiorum;rcfpeél:u quorum-Vni-

uerfale dicirur.

Deinde,quia Vninerfale, de quo noíl:ra difputatio

agit haber vnifonnitatem ad

foa

ínferiora, quiaorn–

nia Vniformiter, & requaliter refpicir, eft enim om–

uium natura,& eífentia,& requalirer

illis przdica–

mr, loquimur de Vniuerfali vniuoco,

refpeél:us

dupliciter explicatur,auc rranfcédétaliter,aut pra::di–

camentalirer,

ica

vt vel per relationem apticudinis

refpiciat,íi eíl: genus fpecies,ranquam inferi0ra, &

íi

eft

fpecies indiuidua vel per relationem formalem

pra:dicamencaler11 foperadditá natura:: coníiíl:enrem

non in aprimdine autpotenria, fed in pwro refpeél:u,

Ex qLJo coliígimr vt diél:urn eft vniuerfale fimpli–

citer eífe vnum,nam

eífec mul ciplex nec refpíceret,

nec fub

haberer plura ínferiora, fed vna qucrque

natura haberer foum vnicmn,

fingulare i.nferius;

porro neque eífec vna "inferiorum e(fenria,ac per con–

feq uens non eífet narura Vniuerfalis, ná vt ait

.do–

.rus lib.d" erymologiis Vniuerfale dicittll"1 quia v · m

cfr

verfarur circa plura;vnde

natura illa non effer

vna nó po lfet vt Vni.uerfale de pluribus pr.edicad,fed

quctcumque natura de fuo folo prctdicaremr inferiori;

ergo cum natura Vniuerfafo depluribus pr.rdicetur

de ratíone illius eíl:,quod

lic

vna reípeél:u plurimn.

Ex his omnibus colligicur,Vniuerfale

effe

nomen,

feu terminum cont10taciuum , ficut ,

hrec

nomina

albui.i.J,iuíl:um;vnde duo íignificantur in hoc nomine

Vniuerfale,alrenun eíl: Vniuerfalitas,G_ue fec1mda ín–

tenrio,qáre eft formale íignificatum,alcernm vero eft

ipfa natura qure denorninatur Vniuerfalis, v.g. ani–

mal quod denorninatur Vniuerfale & genus formale

Ggnificarnm eíl:

ipfa

vn¡uerfaliras, q·uz ve diximus

conliíl:itin aptitudine fen potentia, vt Vniuerfale

{ic

pluribus aél:u ;· huiufmodi aurem aél:um non dici–

mus e(fe inhrerentiam fen rdalem informarionem,

qualis eft inforrnatio albedinis,

aliorum acciden–

tium , refpeétu foornm fubieétorum, fed

folum

dici–

mus vniuerfale,v .g. genus,vel fpecies

pr~dicabilia,de

inferioribus ad illornm effentiam perrinere vt animal

v.g.

pra:dicatur de equo,

de homine'

eíl: in

rllis

non quidem inha:liue, fed conftitutiue ,vrr quid ef

fentiale pertinens ad eorum eífentiam metaphyfi...

cam,quare Vniuerfale dicit effentialern refpell:um ad

parcicularia, albedo enim non eíl: Vniqerfalis

~uod

dicat refpe0:um ad plura corpora, qure poteíl:

mforma_re,fed quia dicit rerpeél:um,ad plures oilbedi–

ne_s pamculares de qnibo s prre dicare poreft,

ita

hi"

~olor

eft

albe-do,

velh~c

albedo eft

al0ed9.

SECTIO

Aduerfari~

fententitt

proponuntttr.

Rima fei:rentiaeíl:

Hurr.in

Met. difp.5.-feét.7.

§.62.

vbi lic ait. dico primo ennationis non

po–

teft eífe fprma denqminans Vniuerfale.Deinde

§.64.

alferit,vnitatem vniuerfalem coníiíl:ere in aétu intel–

leétus , hoc cíl: in

de·~ominati~tle

fxtrinfeca proue–

niente

rali aél:u. Rogams autem P.Hurr.

§.69.

quo

differac vnicas fingt1laris ab <!-él:u vniuerfali,Gc

ait.Re~

fpondeo re non differre

Ced

vnitatcm aél:us fingula–

rem dicere ineptitudinem vt aél:us ille diuidarnr in

~dios

all:us,vníuerfalitarem aucem aél:us confül:ere in

quod per ralem aél:um homo

v.g.

cognofcarnr

v.t

diuifus arque diíl:inél:us ab omnibus, qucc

fom

non

homQ,& non

cognofcatur vt diuifus,.arque difiiu–

étus ab omnibus, qua: funt homo, ac proinde ve non

cognofcantur diíl:inél:e omnia,qu:.t

funt

homo,quod

efr cognofcere clare rationem hominis vr íic,non

di–

fcernendo imer petrum,& paulum.

Prirnam parrem concluíionis

hi~

verbis probar

Hure.quia nacurre fümt Vniuerfales íine vlla fi étione>

ens rationis

fiaio ,

vt patee ex di

feél:.1 .

ergo ens rationis non facit vniuerfale:maior

efl:

clara>

qui.a

ÍI

Vniuerfalia fierent cum fiél:ione, elfenr pu

mendacia,quorfum igitur de mendaciis>tam longam

difpurationem cexeremus?tum etiam quia ad

facien~

dum vniuerfale non eíl: opus aliquid affirmare vel

negare;at vero

fülio

non poteíl: eíle nili vel affirman–

do quod non eíl:,vel negando quod eft.Tandem quia

cognofcere Petrun1 fine lingularirare n.ullam ánclu- ,

die fiél:ionern; non enün affirmatur Petrum difrin–

gui realiter

foa lingularitate ' fed co,gnofcitur,

quod haber, licet non cognofcantur clara omnia,

qua:: haber.

Secundarp partc.m probat_primo adducendo pro

fe ;

D. Thom. opufc.56.

addit Angelicum doél:orem

paffim affirmare Vniuerfale confil1ere in aél:u inrel–

leétus ,plma rcpra:fenrante. Ir

citar pro fe P. Sua–

rez

diíp.6.Mer.& clarius

.num.2.fecundo racio–

ne, quia aél:us qui

repr~

'rntat naturam humana1:. in

cornmuni,& Gn'e

íin.r~'1aribus

cognofcir aliqnod ob–

ieél:um,quod

ve;f;fn ens reale,ergo illud obieél:mp

vr eft obieétum t

J.s

aél:ns haber aHqu:am V,nicatem,

quia vnfras

COl

catur ens, fed vr eíl: obieétum iJlius

aél:us non ha ,er íingularem v1¡itarem formalirer,

quia ille a-él:rvJ non

repr~fomae

aliquod íingulare in

iingulari ·

";~go

habet aliquam vnitacem , vel vni–

uerfale~

, vel

natur~

fccundum

fe.

Tune fic, fed

illa v

~ ras

prouenit formalirer ab illa cognitione;

era " la coanitio eft ratio formal is confünlens na-

,.?m Vniuerfalem, vel fecundum

fe;

probatur

m1-

~í·

quia illa coanitio eíl: rario forrnalis abíl:rahens

~turam

íinguÍaribus,& ratio illam confütuens vel

Vniuerfalem vel íecundum

ergo.

Tercio aél:us ille eft Vniuerfalis in reprrefentando,

not;l <:]Uia

obiell:~

cognita lint plura cognita vt plura,

nam aél:us cognoícens plura in particulari, licer ali–

quo modo

fic

Vninerfalis in repr refenc_ando

n~n

ell:

VniuerfaleLogicum,.de quo aghnusJe.d efr a0us

o~: nino a::quiuocus ,ergo ille aétus eft Vnrnerfalis

Log1:

<. ce

quia reprrefentat

piara

non vr plura, _fed confuse

d.vr

conueniunt in ali qua ratio ne comm

unt > n~que

P?–

r teft·dari tercia ratio per qu.am

lit

aél;us Vnmerfahs;

e~o