0000747692

, ,

~<Efr.

QJ:id

Jit

/}eculari.

rerit effe differentia fpeculationi' íiftere, vt eíl: for–

malirer negado:

v.g.

immaterialitas in Angelo,

ir-

rarionalitas in eguo.

Sed contra, & demus per impoffibile,

qu<?d

pur::i.

negado poffir

effe

differenciaalicuius enm,nihilomi–

nus non potefl: effe differemia fpeculationis,qn ia fpe–

culatio

ex vi

differendre euehirnr ad

perfeél:iffimum

gradum cffendi incra rationem cognicionis

vr in

pri–

mo argumento probatum manet, fpecularionem ni–

mirum

elfe

perfeél:iorem cognitionem ornn ibus,

qo-<e

fpecu lationes non font, fed non potcíl: hoc fieri, niíi

ex:

vi perfoél:io nis,vtin,vltirno arguméto probabirnr,

negatio, vt negatio,non

efl

perfeél:io, ve nuper

di–

ltú

efr,ergo negatio,vt negátio,licec poílit

eífe

aliorú

differentia, non poccric effe differentia fpeculacionis.

Deinde

falfum

eíl: dicere,immaceriale,& irraciona–

ftint

pur~ ne~dones,

qua: hoc ID()do explican–

rn r,non materiale, non rationale cffe differemias,

iarn

dix im~s,

hre autem

funr

differencire, ve poficiure

entit ~r es,qure

explicannn per negationem fequutam

ip tas ,

& rati o euidens eíl:,quia diíferencia

cal is,

eíl dcrerminata rat iG perfeéhua generis,

diíl:inél:i–

ua illius,cuius efr differentia,a quolibet alío; fed irra–

tionale

fumprnm vt

pura

ncgatio

vr.

folet dicí infi.

nitanrer fuínpca,id ell: non rationale,

non

rnateriale,

non

fonr

decerminatre raciones talis fpeciei,nec perfe–

ltiua: ratiónes generís: ergo.quod non

fit

decermina–

t_a,fic probarnr,quia non

folú

eíl: non rationale quod–

cumque aliud .animal difiinaum ab homine fumpca

irracionalitate,vc pura negatio eft,[ed étiam lapis

di–

citur non rationalis,& Deus eciam

dl:

non rationahs,

cum caream

ratio~alicate,

difcurfu. Vnde negatio,

feu carencia racionalftatis fic fumpta,id

eft

non ratio–

nalitas,infinita

dí~io,feu

prttdicarám efr,quod

de om–

nibos poteíl: verificad: ve v.g.

non homo.

quod autem

non

lit

pecfeél:iua generis,fic probatur;quod non par–

ticipar radonem e_ntis, non eíl: perfeél:io:fed negatio,

negacio non parcicipat racionero entis: ergo nega–

tio, vt negati0 nullam dicit perfeétionem : ergo non

poceíl: perficere, quia perficere eíl: effeétus formalís

perfeél:ionis : probarur

maio~,

quia perfeél:io,

per–

fe<frio tantum abeíl:,

non includar'rationem entis,

quin

potius neceffario includec excellenciam in racio–

ne entis:quod Ge vrgerur,quia perfeél:io di.cit effenciá

cornpletam,

integrai:p, cum excellencia in ctfe per–

feél:ionis : fed quod non includit rarionem entis, non

poceíl: habere rationem eífentire, quia eífemia,& ens

font

ídem; quanto minus

complemen~um,

integrita–

tem

excelleritiam inrra racionero effenci:r: ergo.

probatur confequentia primi arguméti;quia differen-

tia perfeétiffimi entis debet efTe in

perfeél:iffima,

__ruia eo modo eP.: coníl:irutiuum formaliter, quo eíl:

~~:l!IM'!r.coníl:itumm

formale: Ced fiíl:ere non eft perfe&iffirna.

elifferentia,cum

formalicer negatio:ergo Gíl:ere nó

coníl:icuit fpeculationem, qua: eíl: perfeél:iffima in ra–

tione cognitio.nis; minor, & confequenda patent ex

fuperioribus probationibus.maior íic probarur.ditfe–

re'?tia conflimtiua alicui-us emis dat eífe enti illi,quod

co.nfrituicur

illa;fed differentia,qu:E non

e.O:

perfe–

éhffima,non

po~eíl:

dare eífe perfeétiffimum enti:er–

go. maior clara eíl:, cum ideñ1

fir,

coníl:ituere, ac dáre

e~e.

minar íic probatur: quia illud , quod non haber

aliquod eífe , non poteíl: dare

illud ,

cum nem-.:> dec

quod non habecJed differemiá non perfeél:iffima. non

habec eífe perfeél:iffimum:ergo non poteíl: dare illud.

110

Vltimo

principalicer probacur,quia fiíl:ere in cogni–

tione rei, non

eíl:

genus,nec differentia fpeculadonis :

ergo non pocell: coníl:ituere illam eífentialiter:cqnfe–

quentia euidens eíl:,amecedés probo primo,quod non

fic

genus fpeculationis , debet eCfe ratio conueniendi

cum cognitione praél:ica , quia cognitio praél:ica,

fpeculatiua conuenitmt

in vna

racione communi

ge- '

nerica

cognitionis: fed

fifi:ere

in cognitione non po–

teft eífe rario conueniend1 praébca:,

fpe_\_ll lationisj)

curn ratio

íiíl:endi non

reperiarnr in praél:icó,alias

íi–

íl:erer,& non fiíl:erer,quod

ipfis

euidencem vim inferr:

quod

anrem nonGc differemia,fic probarur;quia

illud,

quod eíl: ratio differentia:: eíl: ratio concrahendi geñus_,

& perficiendi illud :

fed

Gíl:ere non poteíl: cffe ratio

perficiendi,nec contr,ahendi:ergo. maior clara éíl:,mi–

nor quoad rationem perficiendi

fic

probacur.quia

il–

lud, quod non eíl: perfeétio, non pocefr perficere : fed

fiíl:ere,quia negatio eít,

non

poteíl: cffc perfeél:io; ve

fupra proba

mili

manet:ergo nó p-oceíl: perficere.Qg_

0 ..

rationern conrrahendi fic probamr,quia ratio con–

trahens,& contrahibilis dcbenc habere conuenienciá

abfolutarn in gradu enris,fed negatio non habet cc>n"'

nenienriam ii1 illo gradu cum pofitiua racione cogni–

tionis, quam deber conrrahere : ergo non poteft effe

ratio concrahens foperiorem rationem cognitionis

poliriuam. rnaiot: clara eíl:,quia ea,qua: ordinanrur acl

cornpofi cionem, debenr habere conuenientiam in ea

ratione,

qn a

cornponunr per fe,

materia prima,

forma in

e(fe

fubíhntire:

fed ratio comrahens, & ra..

tia

concrahlbilis ordinanrnr

componendurn: ergo

debent habere

conuenie~riam

abfolutam in tali gra..

du effendi.

minor

probarnr , qúia ea-qua: conuc..

niunt in gradu eneis partícipanc eandem

ration~

coma

munem iplius grados,&

func

fub

eadem racione

vni...

uerfaliffirna fed negaciDllró,& poliriuurn non partid;;.

pant eádem racioneñ1 fupremam enris:ergo non con- '

· ueniunt in grado emis. probatur minor, quia

illud, .

quod non efr ens, non participat racionem cntis : fed.

.gegatio vr negatio non eíl: ens, alias effer ens,

non

ens: loqnor enim de ente policiao: deinde calis nega.;.

rio,vt negacio eíl: participar rationern foperiorcm

ca..

· rentia: enris, vt fic,

tale pofüicmm partícipac ratio..

nem entis fopcríorem' cuius carencia participatur

tali negatÍone: ergo non fu11t fob eadem ratione nec

illam pa:nicipanc,

imo

funt

fub

conrradiétoriis

ratio~

nibus,

n<'lm

carencia

entis

Ge,

ens

íic

func

contradiétoria.

Confirmacur rorurn hoc,quia negatio;

qti<E

reperi..

tur in aliquo confiicuco pofüiuo fc;mper fqpponit ens

ad hoc

conferuerm,

quodcumque munus poffit

exercere , 'luod non racione fui , fed racione fui

poli·

exetcec, fed 'liíl:ere vr tale

efr

negado? ergo hoil

oreíl: per

ipfurn cífe differentia, quia diff-erentia

e differenda nullum eífe fupponit in ratione confü..

endi:

per

fe ipCam

concrahendo genus

primum,

per fe componic

peciem' vt videre eít in rationa–

li,

& in omnibus.

Dices, Gftere

cognitione non eífe ·negationetn

rét

puram,

fed

eífe pofüiuú explicacum per negationcm.

Contra,

interrogo quid

illud p.oGtiuum?

Refpondent aduerfarij dicentes ei'fe permanentiam

in cognitione.

Sed con

era,

quia velilla perma,nentia

cfi

cogni-

1ó1.

tione probabili opinadua,& incerra,

vel

in cognirio·

ne euidenri? Si primum non poteíl: dfe 'ratio coníl:i–

tutiua fpeculationis , quia cognicio probabilis quo ..

modocumqu.e

fit,

Gue fiíl:at, fiue non Gflac ,_ eíl:

irn·

perfeél:ior cognitione euidenci eciam praébca:

feci

omnis cognitio fpeculatiua in quantum

alis_

eít

, _de-

ber effe ornnibus

ali

is cognitionibus perfeébor: ergo

,CO<Jni

tio

ptoba6ilis liccr perrnaneat; non eíl: fpecu-

lacio , vnde permanencia non poteíl: con fütuere

co–

gnirionem probabilem opinatiuam,

incertam in

eífe counitionis: maior, licct iam fupra probata ma-

eat, fic nunc demoníl:ratur, quia illa cognitio

qu<t

íl: obnoxia falGtati,

errori

ell

imperfeétior

alía

qua=

incapQ:X falfüatis ,

errori-s

eft :

Ced cognitio

probabilis,

fü:et

permanear, obnoxia & capax. eíl:

fál -'

Útatis

cognitio aucem

eu~dens

incapai

em~ris :

erg<>