148 / 324
134
J.
Imbelloni: Pachakuti IX
nombres
(Wiraqocha y Pachakuti):
por que unos historiadores
los har;en y ponen como distinctos Reies y señores del Peru .. ;
otros dir;en que son nombres de un rnismo rei y Señor;
y
que
esto es lo mas r;ierto, ajjirmalo el coroy¿ista de los propios Incas,
a quien sigo en esta materia mas que a otro alguno, llamado
Catari, de quien E hecho menr;ión otras veces
y
la haré hasta
.la conclur;ion desta Genealogia; este pues dir;e que fue solo uno
que tuvo el valor de muchos,
y
ambos nombres"
(
4 ).
En otro
pasaje insiste:
"Ar;erca deste Inca
(Pachakuti)
hallo dos opi–
niones: la una es del coronista Catari que dice no ser distincto
del Inca Viracocha, sino que es el mismo,
y
que este nombre
Pachacuti se lo pusieron- de nueuo y añadieron a los que tenia,
porque como fue un gran guerrero ..."
(
5 ).
En cuanto a la sos–
pecha que el
khipokamayoq
Catari fuese un personaje creado
por el jesuíta con el fin de escudar· su propio pensamiento,
no hay cabida para ella, pues Oliva -
en cambio -
busca
debilitar la opinión de Catari también en esta ocasión, y
reemplazarla con la genealogía corriente, o con alguna fór–
mula de transición. Se deriva de tal intento el hecho cu–
rioso que en su Libro I se brinden tres distintas sucesiones,
en las páginas 21, 53 y 54 respectivamente:
A) 8) Wiraqocha
9) Pachakuti Inka
lO)Wáyna Qhápaq
11)
B) Wiraqocha-Pachakuti
Túpaq Inka
Wáyna Qhápaq
C) Wiraqocha
Pachakuti Inka
Túpaq Inka
Wáyna Qhápaq
Como el agudo lector no dejará de reconocerlo, a nosotros
importa poco la opinión personal de Oliva, y no la traemos
aquí a guisa de testimonio, sino únicamente para compro-
bación de que en 1631, esto es, 22 años después de la publi–
cación de la obra de Garcilaso, reinaba la incertidumbre más
nebulosa sobre la persona carnal del rey Pachakuti, no menos
que en los tiempos de Cabello de Balboa, cuya crónica habíase
( 4 )
Libro I, cap. 2
1
§
9 (pág. 51 ) .
(f>)
Libro I, cap. 2,
§
10 (pág. 53 ) .