190 / 488
L
o
u
I
S
B
A
u
D
I
N
t-enecían al
ayllu.
Cobo piensa que el inca tiene la propiedad
'
y
el pueblo ·el usufructo solamente de estas tierras
(1).
Pero
el
licenc~ado
Falcón ·es .. .completamente afirmativo: "Se
equivocan
~escribe-
los que pr•etenden_ que el inca
~aba
y
x·etiraba -las tierras a quien quería"; y más ade_lante, el mis–
z:t:lO
autor anota que si las
·c~munidades
indíg·enas no hubie-·
sen sido propietarias de sus tierras, no habría ha·bido con–
f.Ucto entve ·ellas a
este
propósito ni proc-esos sostenidos ante
los
jue-ces del inca
(2).
Ondegardo hace observar !igualm·ente
que en los primeros tiempos de la conquista ·surgían eon–
flietos relativ·os
-a
la propi-edad territorial entr·e las comu–
nidades populares (3) .
...........-~ %!.P~~.e1~s
del inca no
eran propiedad
-... v. ..,.......
tguez de Ag\layo
eran debidos en
na prop · .
oB rano, ·porque éste
no era
ropretar io de suelo, el cual pertenecía a los caci-
ques y a los indios (5) . Ondegardo
afirm~
igualm-en.teque
las ti-erras cuyos productos servían para pagar tributo eran
propiedad d-e los habitant-es,
y
declara injusta la adjudi-ca–
ción d-e
-esta~
'tierras a los .españoles (6) . -
Fué solam·ente ·COn ocasión de la llegada de los europeos
cuando la cuestión de saber si exi.stia -en prov·e·cho del inca
(1)
Cobo, "Historia", libro 12, cap . 28.
(2) Falcól\
1
"Represe-ntación",
p .
148-149..
(3)
"Relación",
p.
33.
( 4)
"Esos lotes de terrenos en
~os
que se sembraba para. el inea son
los que los indios
y
los espafioles llama·ban del inca, pero, en realidad, no
-er_an del inca, -sino de
laJS
comunidades, de
las
mismas aldeas, que
los
·consideraban
y
_guardaban como bienes propios desde su creación"
( "Re-
lación", p.
102).
En el mismo sentido, Acosta, "Historia Natural". tomo
2,
libro
6,
cap. 15.
(5) "Descr.ipción", p.
9~.
(6)
,,Report",
p.
157.
-
184 -
1
••
·-