123 / 488
EL
!MPERIP SOCIALISTA DE LOS
INCAS
ma (1) o con los cruzados · que iban a combatir al i:t:lfiel,
como 'lo·ha·ce Pr·escott
(2) ;
o
escribir que los ''incas eran
una
clase
de
hombres ·entre misianeros
y
conquistadores;
¡
pre–
di·caban espa'da en mano·
y
combatían ·con el catecismo bajo
.
.
el brazo!"
(3).
i
..
. El
sentimiento·de 1a jerarquía era nev-ado a tal extremo,
que lo descubrimos nasta
·en
.materia d·e re'ligión. Al lado de
las creencias populares existían
las
crencias de la
élite,
y
. ..
.
si loo
autor.es1
han vacilado
a
m·enudo en calificar -¡a relir-
gió:
n.delos quichuas, ·es tal
v.ez· porque no han hecho siem–
pre ·esta distinc-ión· (_4). Por
~tr.a
·parte-, es natural propor...
cionarco!locimientos
á
la inteligencia de los súbditos. En el
Perú, el vu'lgo adoraba las fuerzas de la naturaleza
y,
ante
todo, el soL · · Cóm
"ndio,
d~spués
de la larga
n~ehe
géli–
mundo;·
1
·estrellas,
diclón.
.
.
i
d
!!oste nar ante ese
uz ·
Ior, la ale-
Y el fin del
su
mujer; las
rayo,
su
n1al-
j
El
·culto· no era solamente solar: los indios v.eian una
·ll,lanif·estación divina ·en todo, un milagro en todo fenómeno
y
tenían por sagrada& las
huaca,
término ·con el que de-
.
. .
signaba.:n todo lo que salia de lo ordinar¡o: una alta ·cumbre,
una .bestia extraña, una flor rara. Sólo en 1a ciudad del
· (1) · Como lo escribe
Let~urneau ~n
su
"Evolution · de
la moralc".
V.
Bela.~nde.,
"D Perú
Antiguo",
oap .'
8,
p.
73.
(2)
Prescott,
"Histoire
d~
la conquete du Pérou".
Trad. franc., t.
I,
p.
94:
.
.
(3)
Algarotti,
"Saggio sopra l'i1?1-perio degZ'Incas".
Tr.ad.franc. del
uMercure de France',,
1760,
t.
2,
p.
92.
~ara
corregir en cierta medida
lo ridículo de esta
fmse,
el traductor de la edición de
1769
escribió:
"Ellos
predicapan espada e'n mano y predicaban con el báculo pastoral".
("Let·
tres sur la Bussie',,
p.
304) •
-
·
(4j
:IDjemplo· de esta confusión: Payne,
"lfistory ..
. ",
t.
2,
p.
548.
Wiener
es
uno de los que han visto
~ás j~to
("BoZivie· et Pérou",
p.
714),
con Ma.rkham
("The
Incas oj Peru",
p.
98),
y
Á'.
.
Revllle
e'Histoire des
Réligions",
Paris, 1885,
t.
2, p. 369).
117