164 / 246
Il dr. Roy
::\lo
odie afferma :
ce
.._
~
oi po ' iamo dire ehe non e i te
un ca o cono ciuto di
ifilide prima dell'epoca di Colombo
1>.
Uac Curdy criYe :
«
E
impo
ibile
afferma.re1 e i tenza della
sifilide nel
.r
uovo :Mondo prima della
coperta di Colombo, con
l'e ame della gr!1nde collezione Hrdlicka
».
In Europa il Fournier
fa
notare le molteplici cau e di errore,
ed il Verneu, come opportunamente riporta il Pale ' , dice: « Sino a
che non sara segnalata una le ione e clu ivamente imputabile a
que ta malattia, la que tione re tera in di cu
ione.
i potra,
come al momento attuale, emettern delle ipote i che ricono co
avere l'apparenza
cli
verita, ma che non po seggono il valore di
un fatto al coperto di ogni contestazione
»·
Non solo in base all'e ame delle ossa, ma anche da quello
degli huaco , molto si
e
discusso circa la pre–
senza della
ifilide nel
Fig.
65 -
Huaco rappresenta.nte un png1oniero
che sara punito con mutilazioni.
Peru.
umero i hua–
cos, fatto unico nelle
ceramich
antiche
e
moderne, rappresenta–
no malattie con
sor–
prendente realta ; per
esempio :
lo stato di
ubbriacchezza,
la ce–
cita, lo
trabismo, la
paralisi, ecc. Il mag–
gior numero pero
e
da–
to dalle a:ffezioni della
faccia con deturpazio–
ne delle labbra, del
naso, degli arti. L'in–
terpretazione di
tali
huacos fu tema di serie
e lunghe discussioni fra
gli scienziati. Sino dal
1895
Alberto S. Ash–
mead, della California,
inviava al Congresso
etnologico di Berlino
fotografie
di
huacos
(Fot. del dott. Palma).
156