24 / 276
- 16
. armi nt l Gamboa
1
,
to lo " ell . di tad de
x
J
n e man ra.
Otro d lo cr ni ·ta important
pa.rano otr
Juan de
la"co
cuya
Bistor ·ci
ólo hemo
I
dido ·on ul ar en la tradu ión
fr
n e a de
J
840
2
•
(Jltimamente, en
1
mi m
Ecu d r
han publicado
1
dio crítico sobre el autor de e ta
Historia
3
que le qui an la importan–
<;ia a el atribuícla
ha
ta la fecha· « la parte
rel~tiva
a
la Hi
t
ria natu–
ral», e lee en la críti
a
primera (pág.
61),
«contiene relato ridí ulo que
-evidencian la pueril credulidad del autor, quien carecía de todo cono i–
miento de ciencia. naturale . La
Historia coloni al
e tá repleta de erro·
1e , a í corno la
cintigua,
la que... sólo se apoya en el te¡;: timonio de tres
~utore
, de do de los cuale ólo conoció \ la co frao·mento en copia ,
y
del tercero, nadie ino Vela co ha tenido noticia... Dura
tai.~ea
e la
-de epultar iglos de hi toria patria.; peno
0
es
llamar embui; tero a
,
.
quien ha ido contado entre la. glorias nacionales.» El autor
d 1
se-
gundo e tudio, tiene que confirmar e te juicio, pero agrega como di -
-culpa (pá.g.
144):
<(La
Historfo ...
fué escrita .n el destierro; los traba–
ios
previos que verificara [Velazco] en e ta provincias ,
~ca,'O
e tuvi -
ron, al tiempo de la redacción de Ja
Historia
1
ólo encomendado a la
memoria, circunstancia que ha e
e~plicable
toda in xactitud.
»
Las
Exortaciones e instriwc ·ón acercci de las idolcitrias de los 1·ndios del
a rzobispado de Lima
1
por el doctor Pedro de Villagome , arzobispo d
Lima, ya fueron mencionadas al ba.blar de la obra
el
l padre Jo
e1
b d
Arriaga (ver página 6).
Nada e pecial puede decir e de la
Historia
1
de Agustín de Zárate ", con
·quien termina la serie de lq,s croni ta que han de citar e con
fr
cuencic.
Entre los autores modernos
y
del siglo pasado, hay unos cuanto qu
e empeñan, cueste lo que cueste, para descubrir en las regio1 es andi–
nal5 de Sud América toda cla e de vestigios lingüísticos y ha ta astro–
nómico que comprobasen su d scendencia del Mundo Antiguo : fenóme-
i
ARMIENTO DE GAMBOA,
Segiincla 11arte de la hi.storia general llarnctda ínclica ... )
·edición R. Piet chmann (
=
Geschichte des Inkareiche
cm
P edro armiento ele Gam–
boa),
en
Abhandlnngcn dm· Koniglichen Gesellschaft cler Wissenschaften zu Gottingen,
Philol.-Hi tor. Kla se,
N.
~ .
VI, nº 4,
Berlín, 1906 .
I
2
VELA
co,
His toire di" royamne de Quito
[1789]
=
Voya ges, ?'elations et
?nénwfrc
01·igi–
naiw:; pour se1·vir
(t.
l'histoire <le la décout rte de l' Arnériqite,
publiés pour la pr
rni
re
fois en fran9ais par H. Ternaux-Compan ,
XVIII-XIX
Pari , 1 40.
3
JrJÓN Y
CAAMAÑO,
E mnen crítico de la ieraciclad ele
la
histo1·ia del reino de Quito
del P. J itan de Velasco, de la Cornpañía de J esús,
en
Boletín dt la Socieclad ecuato–
riana de estiulios histó1·ico arnericanos,
I , pp. 33-64, ui o, 191 .
BARRERA,
El pad?"
D. Juan ele Vela co, ibideni,
I , pp. 136-144.
4
ZÁRATE,
Historia del descub1'iniiento y conqii
1
ista de la provincia del Perú . ..
=
B ·i–
blioteca de auto1·es españoles de ele la fo1'?nación del lenguaje hct ta ntiestro días,
.1.,.
I,
Madrid, 1886.