Table of Contents Table of Contents
Previous Page  233 / 470 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 233 / 470 Next Page
Page Background

FALTA DE CRÍTICA

215

En cuanto a los autores que hasta aquí hemos nombrado, desgra–

ciadamente sus esfuerzos han llegado tan sola a resultados negativos.

Forman éstos, en la falange del amerfoanismo, un grupo aparte, si

bien numerosísimo, de combatientes singulares, quienes prefieren dar

aisladamente el asalto al castillo encantado. Sus luchas y caballerescas

andanzas constituyen el "americanismo heróico". Sean de los primeros

días colombianos,

~ean

de hoy día, tienen varios caracteres de semejan–

za, y componen una unidad bien visible. Caracteres comunes son:

1.

º

Falta de concordancia en sus conclusiones. A menudo defien–

den

tes'Í~

que se excluyen recíprocamente. Ejemplos típicos,

las parejas Le Plongeon-Campbell, Ricci-Patrón.

2.

º

Se ignoran uno a otro. La triste experiencia de los escritores

que precedieron, nada · enseña al que sigue. Como aman el

combate singular, desprecian en la ciencia aquel proceso lento

de conq.uistas milimétricas, que es el solo seguro y constante.

Véase el ejemplo del famoso Mound-effigies del Elefante.

3.º Al aducir pruebas que confiltmen su tesis, el método común a

todos ellas, es de lleYar datos en gran c0pia. El ma¡yor nú–

mei;o, la

cantidad,

es su afán. Con toda evidencia, intentan

sugestionar al lec ci'r, siempre que no estén ellos mismos bajo

el influjo de una "idea fija" .

4.º Cantida

e pruebas, hemos di'cño. Pero, no

calidad.

Nin-

guna éle esas prueEas reposa en una base firme. Ni una sola

viene a enriquecer el patrimonio científico ( 19).

(19) A cada· una de esas argumentaciones falta siempre un

quid,

que a veces

es un ápice, otras ·veces una montaña, y con una pizca de autocrítica, los mismos

Autores habrían podido percibirlo.

Así, por ejemplo, V. Fidel LÓPEZ confunde la lengua de los Pelasgos, típicamen–

te Prehelenos, con la de las estirpes inmigradas, o arias ; PATRÓN habla indistinta–

mente del ipioma súmero, o asemítico de Mesopotamia, y del asirio, semítico, como si

fueran una cosa sola; John CAMPBELL, al definir como hetitas (Jati) unos idiomas

de América "descubrió - como observa irónicamente :\3rinton -

el

lenguaje hetíta

en el Nuevo Mundo, antes de que lo hubiesen descubierto en Asia" (ya que en efecto

se conocen apenas algunos nombres propios) ; POSNANSKY, al postular que

la

orienta–

ción de uno dij los edificios de Tiahuanaco debe brindarle la prueba de su extrema anti–

güedad, confu;tde el ángulo de declinación solar con los puntos cardinales, siendo am–

bas nociones elementales de geografía física ; ELLIOT

SMITH

pretende que la' práctica de

la deformación craneana llegó a América desde Armenia, cuando de todos los hallazgos

realizados en

el

mundo, el

99

por ciento pertenece al área América-Oceanía ; J. W.

JACKSON establece importantes relaciones intercontinentales, sobre la base que "los

Peruanos

pudieron

dar con la púrpura el color rojo de sus tejidos", cuando ya el quí–

mico de los establecimientos Gobelins de Francia había sacado en limpio que em-