30 / 342
20
CATÁ LOGO llA%0NAl>O
DI" LA
s~;CCllÍN
J,ING
"í
'l'I
'A
0
roen., tapa volante
1í
dos tintas
+
3
4-
pp.
t.
XXI lle la
Bib.
Ling. .dmér.,
de Maisoune1we.
Obra de compilación
y
de selecció11 metódica , que aporta al–
guno nuevo nrntcriale para el
tudio del Zoque. Compóne
de un omp ndio "ramatical
y
de
1111
\' Ocabnhirio completo del
Z9que, oltra.
el
1 padre Lni González
l'll
J
672, cuyo manu Tito
proveniente de la colección de Bras
em
<l
Bourbourg existfa en
la. Biblioteca uacional ele Pa.ríR · f!e un confesonario ele la mi ma
lengLiay procedencia del pftdl'e
J .
Pozaren ·o datada en
1698 ·
y trae un extracto
el
la gra.rnática del Zoque tal como se habla
al presente en Ohfapa
por
,To
é Sáncher. pnbli ·aclo
n
1
77.
La parte relativa a,l Mixe
(A1ije)
consta de un r umen de
la
graml'Ltica del padre
. de Quintana (V.) con un confe onario
<le! mismo autor y al final nn
vo
·abnlario com¡mrntivo d
Ja¡;
analogías ntre l Mij
y
el ZoqLie,
el
elucidas de \arias fuentes,
por el ditor.
Lo único do ·umeutos impresos que xi ·tían sobre 1Zoqul'
era la ora ·ión dorni11ical in erta n la col crión polidióm ica me–
xicana; la gramá,ti ·a del Zoqu moderno por
á.ncbez, y
la ~
breve ' ob ervacione que obre
a lengm
trae Behnar en el
apéndice
á
la gramática Mije d
í
lo má
im–
portante de e ta publicación, e
la gramática
y
el vocabulario
del Zoque antiguo de Gonzál z con el texto de Pozar neo que
ante
ólo
conocían por referencia,'.
ompara.ndo lo
texto de González y dP.
ánchez
e advier–
ten notable diferencia l xica y gramatical
entre el Zoque
antiguo
y
el moderno que la evolución analítica no ba ta
á
ex–
plicar
y
que harían pen ar que e trata de clo dialecto di. tin–
to
d la familia Zoque- fije. Lo pronombr
di almente distinto 6 muy modificado
como en u declinación en u
pluraliza ione
y
n su de
i–
nencias. El antiguo no tien el artículo qu en
moderno
·p