29 / 342
DE
J, .
\S l,ENCTU• .\S
,DrnHIOAN.I
EN
PAH'L'I
'
/,AH
HI
o. «El general Mi tre, -
dice -
e mu
tra profmulamente
impre ionado llor la
implicidacl de la construcción gramatical
en el ·l\Iixe.
No
olamente
« de las má' simples y el mentales
que se conozcan en la lingii.ística ameri cana >),
ino t,tmbién
!]lle
«
lo rndim nto de la partes
el
u oración
on má
ele–
mentale que en ninguna otra lengua, conocida». Sn
raíce
· que va.u má, allá del e tado monosilábico dentro de lo que él
llama « monolitera,l », pr . entan « una e peci
tle le1wmtje
algebrai
o
en que la
letra, tienen
u valor propio, que varía
según ' n colocación en el n rpo
el
la palabra ».
n lenguaj e
con tale caract.erí ticas, merece erdad ramente
er
turliado
·on la mayor atención no porque ea único en América, pues
.J.
How e, en
u gramática, pretend
lo mi mo re pecto de
e ta. leuo-na, aunque é. to no haya ido aceptado por lo gramá·
tico .
orno quiera que sea, los ejemplos aducido
por el o·ene·
ral Mitre, no son com-rincentes. La letra
i
como genitivo de
po e ión, es probabl mente una abreviación de
is
en Zoque.
E to e
lo cierto re pecto de lo
pronombr
rnonolit rale de
lo cuale pre enta una lista.
'ompararnlo é, tas con la de lo.
ilialecto Zoque
y
Topijulapan,
liaren ey ha demostrado ,ati, ·
factoriamente que ellos on en u mayor parte
.
i
no
l todo
formas rlerivadas, ·aída, en de' uso. E to es tambi n lo cierto
re pecto de los infijo mouoliterale qu pued n s r cla 'ificarlos
entre la partículas ordinaria , indicando
olam nte un alto
grado de atrición. Por e to no pien o qu el gen ral lVIitr
h~bya
probado
to,· punto .
»
Re pecto de la obra de D e la Grasseri , trae un
impl análi–
' i y noticia bibliogn'í,fica ha ·iendo notar que no conocía el
e tudio de B. lVIitre obr el Mixe y el Zoqne publicado cuatro
año ante .
2.
GRA ERIE
(Raoul de la) ,
Langue Zoq1w et lcvngue Mixe. G1·(1(/11-
maire, clictio11naire, textes
trculuits
et
wwlysés.
-
París, 1 9 .