1000089152

129 / 414

119
relation rnarquée, qu'il y a entro le uffi xo du phu·iel t les suffixe
prouominaux de Ja conjugai on, provenant tou les detL'\ des termc
sum 'rien <le troi i' me por onne.
}falo-ré tout m n désir de limi t r elle comparnison de langue
américaine avec le sumérien aux }Jroportion d'nno simple introduc–
tion, je ne puis ccpoudant, pa pas er sou ilence certaines r sem–
blance o-rammatica1e qui ont de la plu haute importan e. J o
copie Hal éV.)' qui, a .on tow· cite Amiaud au , uj et d l'u age qu·on
fai ait en umérien de. partieul pronominale en b et en 11:
«l'n xamen minuti e1Lx de es pa í'age prnuve ju, qu'a l' évidence
que bi et 11i , ]oin d'etre de imple équivalent , jouent cha un un
rol o particulicr et bien dét rminé. L prcmicr e rapporle touj om
aux dieLL'\ et aux per. 01mo précédemment nomm 'e ; le s cond, (ou–
jo1u-s a do- etres inanimé ou a de. por onne innomm e . . . . ll
moyen d cett.e cliffércnce, le pina es, composée de diver ujet
dépcndant les un de- autres, ded enn cnt plu elair malg ré l' m–
brouillem nt produit fréquemmont l a r 1 s inver ion syntaxiquc• ....
A ca u e de cr . uflixc» l'cxcellent Amiaud ava it ' tabli deja cetle
ditrércn ·e clrpuis 1 e -!: ' Tou ce, uffixes étai nt-il a.b olwnent.
équivalcntsi' Et ceux: qui ont parlé ou éeri t, il .)' a eles mj]]ier
el'ann e , la. Jangue ele in cription de Gucl ra, n'avaient-ils, pom
choi ir entre tant ele fo rm , d'autres gLúcl e que le1u- bon plai ir?
Cela n'e t guere aclmi ibl e. Entre 11a et 11i, cl'une part , ba, bi bu,
de l'autre le choix était an doute réglé par clr loi cl'harmonie.
"llI. Ifommel a mi récemment ce point en lumiere. Mai quancl
devaiL-011 cmployer plutót la forme en b que la forme en 11, ou ré–
ciproqucm nt '? Il n'y a plu ici certainement une qu lion de pho–
n étique, de rencontre ele con onne , a r nou voyon le meme mot
tantót le , uffixe 11i, tantót 1 uffixe bi. Il y a une que ti n
<le , y1itax . ll me emble ré uHer presque síJrnment des in crip–
tion ele Tell-l oh que l suffixe 'lla , 11i , 'y rappor tent touj our U.
de per onne ou a de di eux , ba, bi a eles cho e, .)) "ºº
omme !'ama remarqué le lecl ur, Hal évy et n:úaucl attribuent
une fonction inver e aux termes umériens el · troi ieme en b et n.
"lllon but n'e t pas ele cliscuter spécialement ce point, mais el e mar–
quer le para.llele exi tanL a cet. endroit entre Ja vieill e langue a ia–
tique et Ja famille algonquine, soiL qu e l'usag ele terme se soiL
chan o-é ou non clan le deux continent . J 'irai au-de\·ant cl'un
obj ection : si la clifl'ércnce, donL il -·agit, a du etre capitale dan la
synlaxe , umérienne, comment e fait-il que toute le langues améri–
ca.ines ne l'aient pa con ervée? D'abord , nornbr u e ont ell es
qui c1i Lribuent le etres en deux: groupes : qu 'il y en a d'autres