470 / 632
454
LOGICA i\rEXICA
J\.
SIUE Co;'vIMENT.\ RlT
raguay, que es lo esencial , había llegado
bastante antes, ya que «nauigauit in P ara–
quariam Orbis occidui Prouin.ciam sub
aon
Seruatoris MDCXXV», según Ale–
gambe (pág. 209) y Sot i7elo (pág. 383).
Concluyamos este artícu lo advirtiendo
que al 'fin de estas
Anuas
hay una carta <<ad
R. P. lACOBVM STRATrvM, tum Prouinci ce
Flandrobelgicce Societatis
lES\'
Prce positum
Prouincialem .... », firmada por el mismo
P. Ran9onier (Iacob us Ran c;onier Ferrer),
que empieza así:
«
Litteras has annuas
R.
P. Provincialis NICOLAI D vRAN nomine
mitto ad
R.
V.
quarú aliud exemplar ipse
in Vrbem misit. Eum rogaui ad maiorem
iis auctoritat é concilianda,' vt hi s qnoque
nomem suum opponeret.... » (pág.
l
68). En
lo cual se da
á
entender bien claro que el
verdadero, es decir, el primitivo y único
autor de las
Anuas
fué el mismo
~.
Ranc;o–
nier, aunque se enviaran
á
Roma. fechadas
y firmadas «Cordubce
apud Tucumanos
Nouembris 12. anno r 628.... Nicolavs Dv–
ran », como también
á
Bélgica, donde se
imprimieron , por el ejemplar remitido allá
por el
P.
Ran i;oni er, con un avi so al lector,
en que se lee: «Eas
e
Paraquaria Romam
misit
R.
P. Nicolaus Duran Societatis isthi c
Prcepositus Prouincialis; scripsit vero, eiu
iussu, P. Iacobus Rarn;:onier, isthuc
e
Belgi o
ante annos non ita multas profectus; qu i
earum deinde exeroplar ad R. P. Iacobum
Stratiuro Fli'idrobelgicce prouinci ce Prceposi–
tum misit: Verum id septimo demum post
anno allatum est, forte ob infesta
a
piratis
aliisq ue fidei hostibus maria....» (págs.
4-S)
Conste, pues, que no puede haber la me–
nor duda en que fu é real mente el P. Ran–
c;:onier, cuyo nombre suena ya en la porta–
da, el que «Literas annuas provinci ce Para·
quarice pro Nicolao Durando latine scripsit,
quas Flandrobelgica typis edidit», como
dice el P. Techo
(
Decades,
pág. 284).
6132 .-[Logica Mexicana siue Com–
mentarii.-Logicre Mexicanre , siue Com–
mentariorvm] in vniversam Aristotelis
Logicam. Autore Antonio Rvbio Roden–
si, Societatis Iesu Theologo, et Professo-
re in R egia Mexicanorum Academia.
[Cum duplici
Indice, quorum vnus
qu restiones in hac parte discussas, alter
res consideratione dignas refert. Pars
Prior. Qu re quid contineat vide verva
, Pagina. -
Pars Posterior. ]
Colonice
Agrippin re , Sumptibus Arnoldi Mylii
Birckmanni, Anno M. DC. V.- Dos to–
mos en4.º, de
r.255, 781-210
cols., s. las
hs. p.
n.
Con ocasión de esta obra dice indignado
Beristain que· la gloria de Méjico protesta
«ni puede sufrir la equ ivocación de los au–
tores de las Bibliotecas Barberina y Fran–
ciscana, en atribuir Ja
L ógica Mexicana
de
nuestro Jesuita Rubio á Fr. Antonio Ru–
bion , Rubio ó Rubeo, reli gioso Franciscano.
Este era natural de L ean y escribi ó contra
Erasmo ántes que el Jesuita Rubio viniese
á México,
á
donde jamas. aportó Fr. Rubion»
(lll ,
71 ) .-«Fallitur absdubio Fr. Joan nes
a
S. Antonio dum in Bibl. Franciscana An–
tonf>um quemdam Rubeum seu Ruvionem,
Minoritam,
Log1áe JV!exicame ,
Colonice
evulgatce an. 1605. in 4. auctorem facit, vel
potius hallucinatur ignotus Auctor Biblio–
thecce Barberio re tom.
II.
pag. 32 3. ex quo
hunc ill e Scriptorem hansit. Sed hunc erro–
rem
lo.
a S.
10
Antonio iam ante nos nota–
vit. Bib. Mcx. », dicen también los corr_ec-
' toresde Nicolás Antonio
(Bibl.
H úp.
N ova :
Mss., vr,
55v.),
incurriendo en el mi smo des–
cuido que Beristain,
á
qui en se refieren.
«Autonius R 'ubeus ,
alter, seu
Ruvioms ,
Minorita, apud tom. 2. Bibliothecre Barbe–
rin ce, pag. 323. Commentaria edidit in Ari –
stotelis Lógicam, sub titulo:
L ogica Mexi'–
cana.
Colonice anno 1605. in 4.º», escribe,
en efecto, Fr. Juan de San Antonio en su
B1'bliotlt. U11ivers..F'rancisc.
(1,
12S);
pero
si n confundir á este Rubeo ó Ruvión con
ninguno de los demás Rubeos ó Ruvios ó
Ruviones de su Orden, incluso el Leonés.
El mal estuvo en que debió de leer dema–
siado de prisa la
Bibhoteca Barberúza,
ó
sea el
Index Bi'bliothec<e B arberince,
donde
se dice terminantemente : «Ant. RVBIOS,
seu Ruu ius, S.
I.
L og ica Mexicana, sett