294 / 632
278
CUESTIONES CANONICAS
de Egmont» en lugar de «Juan Bleau» , lo
que tampoco era verdad¡ y de ahí el cargo
supuesto de que el P. Ripalda, hombre por
cierto nada corto de genio, se escondió bajo
el seudónimo de «Cornelio de Egmontel»,
por no atreverse, como se imagina el im–
postor,
á
defender cara
á
cara y con su nom–
bre los errores-semipelagianos de que lepa–
rece estar rebosando este tercer tomo
de
Ente supernaturali.-Mas
¿cómo no ocu–
rrió al agudo autor de la
D emostracion
que,
á
haber querido ocultarse el
P.
Ripalda en
su obra impresa en Amsterdam, no iba á co–
meter la locura de darla como tomo tercero
de la más conocida de sus obras en toda Eu–
ropa?
Y,
sin embargo, la cometió, si hemos
de fiarnos de la descripción que nos hace de
ella,
y
nos ha servido para formar el título
con que, según él, debió de publicarse.
Pero he aquí el verdadero con que salió
á
luz: «loan. Martinez de Ripalda, e Socie–
tate Iesv, Olim in Academia Salmanticensi
Professoris Primarii,
N
une in Supremo Se–
natu Inq uisitionis Generali s Fidei Censoris,
Adversvs Articvlos olim
.a
Pio V,
&
Gre ·
gorio
XIII,
&
novissime ab Vrbano VIII
P. P. damnatos, Libri Dvo, ad Dispvtatio–
nes de Ente Svpernatvrali Appendix, et
Tomvs
III.
Colonire Agrippinre, Apud
Cornelivm ab Egmont ,
&
Socios.
M
DC
XL VIII. » -
En
fol.
0 ,
de
614
ps.,
s.
39
hojs. p. n.
5769.-Cuestiones canonicas.
Back e r
(m,
2508)
y
Sommervogel
(vm,
597)
dan por impresa esta obra del
P.
Fernando de Vergara Azcárate. Pero
véase
«Explicacion de los contratos....
»
en
el núm.
5858.
5770.- Curso de ártes.
Obra del P. Juan del Campo, é impresa,
según Sommervogel (u,
600),
que tomó su
noticia de la siguiente cláusula de Torres
Saldamando: «Su obra mas notable
fué
un
Curso de arles,
que, segun el P. Grijalva
[que escribió la
Carta
de edificacion del
P. Campo], era muy apreciable por su soli–
dez, brevedad y claridad, agregando que se
buscaba de las religiones, que se vendía en
ci ncuenta pesos, y que se podía aplicar al
autor lo que de otro cantó Jacobo Bro–
merio:
• Ardua liber cA.p olitus arte
Arguto liber expolitus zmgue». etc.
Pero ni del texto de Torres Saldamando,
ni de la
Ca1'ta
del P. Grijalva se deduce que
llegara
á
imprimirse este
Curso/
ni hay
tampoco memoria de quien lo haya visto
impreso.
5771.-Curso Mathematico del P. Mi–
guel de Benavente, de la Compañia de
Jesus, Professor de Mathematicas en el
Colegio Imperial .de Madrid.
I
767.
«MICHAEL BENAVENTE, Castellanos, S. J .,
in Madritano Collegio Imperiali
M
atheseos
Professor. (Cursus Mathematicus.)», dice el
P. Juan Bautista Gener, que en
su .P ro–
dromus
(1,
cap.
m ,
pág. 94) y
Tñeologia
Dogm.- Scholastica
(1,
94) lo da por im–
preso.-Pero anduvo errado en esto¡ y de
su yerro hallamos la siguiente explicación
y
enmienda en Hervás: «Gener estando en
Roma había sabido q .e en ella se habían
aprobado dos tomos del curso matematico
de Benavente, y q.e p.ª la publicacion se
había obtenido la licencia del real consejo
de Castilla, y con estas noticias los supuso
impresos en el
1767.
mas quedaron manus–
critos en el colejio imperial los dichos to–
mos, q.e contenían los elementos de mate–
matica,
y
la mecanica» ( r, 2ov.).
I