289 / 632
COMMENTARU LITTERALES ET MORALES IN DEBORAM
273
gel la fecha de <n 65.. ..
)> ,
antérior á la época
en que salió ó empezó á salir á luz la obra
que describe; y además la de «1675 », con la
que Backer no se refi ere. como él se imagi–
na,
á
ninguna edición de ella, sino al prin–
cipio del
ti empo qu e abarca (de 167 5
á
1724) el citado
Cata!. Script.,
causa ino–
cente de tanto descuido.- Por fin, lo que en
éste se designa con el título de
Colloquia de
j>artz'cttlis oratioumn,
y cuya significación
es posible que
no
akanzaran nuestros biblió–
grafos, es el «
Compend10 para saber escogi–
damente Latin....
»,
descrito en el núm. 402
(cfr.
400), y más conocido con el nombre
de
Platiqmllas de Villagarcza,
ó
de Aure–
lio,
como allí anotamos.
5749.-Comentarios del Perú. Breve
relacion del fruto que se recoje de los
indios, impresa en Roma en 1603
«Est;i obra se tradujo al italiano y publi ·
có en Venecia en 1604, en Roma en
J
643
y
nuevamente en 1644. Una traduccion ale–
mana salió
á
luz en
I
604
1
y otra latina
hecha por Juan Hay se públicó en Magun–
cia en aqu el año y en A ntu erpía en 1650»,
dice Torres Saldamando en- el artículo del
P . Diego Torres Bollo (pág. II7),
á
conti–
nuación del título que copiamos al fre nte
de este núméro, y va precedido, algunas
líneas más arriba, de otro trtulado
Hz'stori'a
del P erú.
Pero ni lo que él llama
Comenta –
rios
es cosa di versa de la
Hz'ston'a,
ni la
obra
á
que se refi ere con estos dos títul os,
forjados
á
capricho, lo es de la
<<Relatz'one
breve... .
»
de que hablamos en el núm. 5535,
y de que no creemos que haya edición cas –
tell ana.
5750.-Comercio de Génova [8.ºJ
Obra del P. Blas Miner, que s
supone
h aberse impreso, y que realmen te no
se
imprimió, como puede verse más adelante
en
«Ri'tos
y
costumbres.... »
en el n,úm. 6020.
5
7
51.-Comment. in Cantica [Aucto–
re P. Paulo Bajas
(6,
de Bayas) Societ .
Jesu
J.
TOl\10 IV.
Fray Miguel de San José dice en su
Biblt'ogr. Cr1'ti'ca,
que «PAULUS BAJAS, seu
DE
BAYAS, Hispanus, Societ. Jesu, optimre
literaturre Vir, scripsit
Comme~t.
in Ca11tz'–
ca,
qure
doctz'ssz'ma
vocat P. Christophorus
de Vega, qui etiam supponit, Authorem af–
fatim esse notum, ejus tamen pr recipui No–
menclatores non meminerunt. Opus non
vidimus»
(m,
41 6).-Pero es yerro mani–
fiesto, procedente de haber leído ó escrito
mal el apellido del P. P ablo Albiniano de
Rajas, como se verá por el título mismo de
la obra á que se refiere el Ilmo. Fr. Miguel,
que dice asi: «In Canticvm Canticon'm Sa–
lomonis, Commentarivs Litteralis, in qvo
Nvpti re Verbi cvm Ecclesiá Sub triplice
statu, Amantívm, sub Naturre Lege; Spon–
sorvm, sub Scripta; Coni vgatorvm, su
b gra–tia describuntur Opus recen tissimvm: C.om–
mentariis,
En~ationibus,
Notationibvs
il-
1
vstratvm. Phlfologis, Theologis, Conciona–
toribus, vtilissimum. Avthore,
R.
P. Pavlo
Albiniano de Raías Valentino Societ. Tesv,
e Prouincia Aragonia, olim in Collegio
S. Pavli Sacrarum Litterarum interprete;
nunc apud Sacros Fidei Qu resitoresDoctri–
nreCensore Ad Illustriss. Virvm D. Constan–
·tinvm Cernesivm Comitem Parcentivm.,
Gen vre, Ex Typographia Benedicti Gua–
schi. MDCLVI. Svperiorvm Permissv.» En
fol. º, de 874 ps., s. 32 hoj s. p.
n.
5752.-Commentarii in Habacuc Pro- ·
phetam et in Psalmum
II.
«Scripsit... .
Commentari'os z'?z
.f.labacuc
Prophetam
&
in Psalmum
I I»,
dice A le–
gam be en el artículo
d~l
P . Martí n de Roa,
y los cita: entre las obras suyas impresas en
latín (pág. 330), así como también Sotuelo
(pág. 592), Nicolás Antonio
(n,
109) y Ba–
cker
(m,
219).- Mas ni hay quien haya vis–
to semejantes
Conzentan'os,
ni nos parece
creíble que los pudiera escribir el
P.
Roa
el año de
I
589, en que parte de ellos,
á
lo
menos, se supone que salieron
á
luz, como
diremos en el núm. 5949.
5753 .-Commentarii litterales et mo–
rales in Deboram. Auctore P. Didaco de
18
•
,
\