290 / 632
274
COYIPENDIO DE BlO
Y SFORNIO
Celada. Opus Posthumum. Lugduni,
apud Antonium Vertier, 2673 ·- En
fol. º
«R eli quit.... puatos prrel o Commentarios.
In
D eboram/
qui posthumi prod ierunt Lu–
gduni apud Ant. Vertier 1673. in folio», di ce
Sotuelo (pág. 169), á quien siguen Backer
-(r, 11 57), Somrnervogel
(11,
940), Hurter
(r, 440)
1
etc. - Pero ninguno de éllos da se–
i'lales de haber visto la obra. T ampoco la
h tmos visto nosotros,
y
aun tenemos fun–
damento para so pechar q ue no dt bió de
llega r á imprimirse. Lo cierto es que Nico–
lás Antonio repite también en la segunda
edición (1 275) la cláusul a «Reliqui t mo –
rien s.. ..
In
D eboram Commeutarios
prope–
diem edendos» (r, 2 ro).
5754.-Compend io de Bion
y
Sfor–
n io sobre instrumentos matemáticos.
Imp. en Bolonia.
'
Del P. Francisco
Javier
Alegre, pero no
salió á luz.-Véase el núm . 5682 .
5755.-Compendio de la gramatica
griega [ del P. Jo!.é Petisco, en dozavo
r
Del P. Bias Miner, que, como veremos en
«Ritos
y
cos!ttmbres....
»,
núm. 6020, no lle–
gó á publica rse.
5756.- Compendio de la Vida del
V. Padre Cypriano Baraze, natural de la
villa d e lrsaba, del Valle de Roncal, y
Reyno d e Navarra .. .. muerto
a
manos d é
los Barbaro!:i Moxas, en la Provincia d el
Pero. Madrid, Bias de Villa nueva,
J
711.
-En 8.
0
,
de
I
18 ps., s .
I 2
hs . p. n.
Obra del P. Antonio de Orellana,
y
anó–
nima según Sornmervogel, de qu ie n toma –
mos el títu lo (v, 193 r). Sin embargo, en
cuantos ej c:mplares hemos visto de ella, se
lee «Compendio de la Vida.... Escriviola el
R everendi ssimo Padre Antonio de Orel\a-
- na, de di cha Compafiia. Y la saca
a
luz Don
Ildc:fonso Vereterra, Presbytero, Natural de
di cha Villa, y Abad electo, que
fu e
de ella....
Con Licencia: En Madrid, por Bias de Vi–
llan ueva, A ti o de 17
I
1:., en 8 .
0 ,
de
IJ
8 págs.,
f .
13 hojs. de port., <:: tc.-Vcfa se la
«Relaáon
sunimari·a....
»
en el núm . 1909.
5757.-Compendio de los ilustres Hi–
jos d e la villa de Tauste, y otros Recuer–
dos de esta antigua, Noble, y leal Ciudad.
Obra impresa del P. Juan López de Ar–
bizu, según B.i cker
(JI,
799)
y
Sommervo·
gel
(1v,
1958). Pero de la nota que, si bien
á media s, copian de Latassa, juntamente
con el título, no parece deducirse lo que
ellos pretenden. El «P. JE u1TA JuAN LoPEZ
oE
Anv1zu.... escribió:
Compe11dio de los
I lustres Hijos de la Villa de Tauste,y otros
Recuerdos de es ta
antigua,
Noble,
y
Leal
Publaáon,
citan varios este escritn,
y
de el
est ampó una Memoria el P. Definidor Fran–
ciscano Iturri de Roncal. Cens. de su Doct.
Cri s.
y
se vale de el en la Historia de Nnes–
tra Señora de Sancho Abarca en 1729.
pag. 93 donde alaba al Autor», dice Latas–
sa (1v, 530). Lo primero 4ue se colige de es–
ta s pala bras es que él no hubo de ver el tal
Compendio,
ni quiso describirlo en térmi–
nos que diesen á entender haberse impreso.
Lo mi smo ocurre con Mufíoz
y
Romero,
que se limita
á
copiar de Latassa el título,
con la sola a1iadidura del nombre del autor
<ij
fiq : «por el Padre Juan Lopez de Arbiz.!J.
de la compañía de Jesus» (pág. 257).-Ade–
más, la «Doct. Cris.», á que se refiere Latas–
sa, es, sin duda ninguna, la «Explicacion de
la Doctrina Christiana. ilu trada con Ser–
mon es, y Varias Platicas», de Fr. Basilio
lturr i de Ronca l, impresa, según el mismo
bibliógrafr , «En Zaragoza 1722» (v , 58). Y
siendo esto así, ¿cómo se explica que el
P . López de Arbizu, que
1
lega en su
J¡hblio–
theca
hasta el año d.e 1724
1
y
nos da noticia
en el la de todo lo suyo impreso
y
manus–
crito hasta esa fech a (pág. 35), no hace la
menor mención ni indicación del
Compen–
dio?-Lo
que probablemente debió de su–
cede r fué que, en efecto, el P. López de
Arb1zu escribiría algunos apuntamientos so–
bre sus paisanos, los «Ilustres Hijos» de