191 / 632
DECOR CARMEL!
175
s. n.-(Hay ejemplares en que se dice
cLovainh en vez de cLovanii».)
P.
EL
P.
JERÓNIMO
NADAL
(?).
«Acá se dará al amigo que escriue contra
el Chenniszio lo que V.
R.
embía anotado, y
el catechismo de Monemio, etc. , y también
se le dará prisa
ut festinet lente.
Con esto
ninguno piensa N. P. [Diego Laynez] scri–
uiría mejor que V .
R~
lo que toca á la Com–
pañía~>,
avisa el P. Juan de Polanco en
carta de Trento y Noviembre 24 de 1562
al P. Nadal
(Epist.
P. Nadal, n, 145-46), en
cuyo texto cuida el editor de anotar á la
palabra
amigo:
«
Scilicet doctori Didaco
P.aiva de Andrada....» (pág. 145, not. 5.ª) ,
y á la palabra
Compafíía:
«Ex hoc loco
collegi videtur Patrem Nadal doctori Paiva
de Andrada suppeditasse ea, vel saltero
aliqua ex iis, quae in primo libro
Orthodo–
xqrum explicationum,
scripsit de instituto
Societatis Jesu, dum Tridenti versare–
tur.•.»(pág. 146, not. 2.ª).
Que realmente el
amigo
sea el Dr. Paiva
de Andrada, consta del
Registro
de las car–
tas enviadas á diversos sujetos por comisión
del P. General. En una de ellas, de 10 de
Noviembre de 1562, al P. Nadal, se le daba
cuenta «del Paiua che respondera a Kemni–
zio»
(ibid.,
u, 130)¡ y en otra de la misma
fecha al P. Pedro Canisio, dé «che l1 Paiua
rispondera al Fabricio et al Kennizio»
(n, i31, en nota). Un mes antes, á 14 de
Septiembre, escribía también el P. Polanco
al mismo Canisio: «Di quel libro che scris–
se Kemnicio
contra Y esuitas
pareria ben
a N. P.e [Laynez] q u ello che scri ve
la
R.
V.
che qualcuno di fuora della Com–
pagnia pigliasse questo assumtto, dandoli
ragione quelli della Compagnia delle ca–
lumnie di quest' huomo....
»
(rr ,
I
30, en
nota).
Encargado del asunto el Dr. Paiva, lo
trató con tal
-d~streza
y maestría en su' li–
brito «contra Kemnicij cuiusdam petulan–
te audacia», publicado por separado para
que pudiera difundirse más fácilmente por
todas partes, que esa nos fi guramos haber
sido quizá la causa de que hubiese quien
le considerara como de la Compañía, y de
que fuese menester avisar del yerro en la
Biblioteca
de sus escritores.
«
DIEGHVM
PAYVAM
Andradiºvm,
accenset Scriptoribus
Societatis Guilielmus Eysengrein in suo
Catalogo testium veritatis Ad A C. I 563.
Verum
lapsus errore est ¡ amicus fuit
[ille]
&
propugnator Societatis, non alu–
mnus~>,
como dice Alegambe (pág. 96) y re–
pite Sotuelo (pág. 177).
Véanse también Braunsberger (m, 554-
59),
Ep ist. Nada!
(n, 165; m, 356-57, 435,
etcétera).
5567.-Decor Carmeli, sive Inclyti
Ordinis Carmelitani Prcerogativce in sy'"'
nopsim redactce, ac multiplici Patrum,
Doctorum
q
Authoritate firmatce.
Authore R. P. Josepho Andres E Socie–
tate Jesu, in Collegio Ccesar-Augustano
ejusdem Societatis Primarice Cathedrce
Theologice Moderatore, ac Sancti Officij
Qualificatore. Colonice, Typis Petri ab
Alstorf: Iuxta Exemplar impressum Cce–
sar-Augustce: Apud Joannem de Ybar,
Typogr. Anno 1669.-En 8.
0 ,
de 314 ps.,
s. 19 hs. p. n.-(Es reimpresión de 1679;
la edición zaragozana de
l
669 salió
en 12.
0
,
de 503 ps., s. 24 hs.
p.~.)
«....
bonus noster P. Joseph Andres, per–
suasus, ut vel componeret ipse, vel a vobis
compositum -adoptaret librum, qui
Decor
Can nelz'
in scriptus anno 166 9 ex
Cre~r
augustana editione in Belgio quidem (ut
certa produnt indicia) recusus, Colonire
tamen titulum prrefert....
»,
di ce el P. van
Papenbroeck, dirigiéndose á los defensores
del Monacato de Elías, en su
R esponsio ad
E xlzt'bitt'onem errorum
(n , 392) ; y el P. Cant,·
en sus añadiduras á la tradueción de la
Apologi·a
del P. Jaramillo, refiriéndose á
cierta omisión not a.ble hecha en la reim–
presión : «Ita legitur in ea ed itione, qu re
sub ementito Petri Alstorf bibliopolre Co–
loniensis nomi ne, revera autem Bruxel–
lensibus typis, apud nos integro post pri–
mam decennio prodiit.... Nescio an P. Jo-