187 / 632
o
5565.-De Sacrre Scriptvrre .Avctori–
tate. Opvscvlvm temporibvs his nostris
vtilissimum. Qvemadmodvm intelligi po–
test ex prrecipuis capitibus rerum, qure
in ipso continentur. Ea áutem notata se–
quenti inuenies pagella. Per R. P. Domi-
.nicum Lopez Societatis Iesu. Hispali ·
Apud Lazarum Ferrerium.
I
588. Cum
P~iuilegio
superiorum.-En 16.º, de 80
ps., s. 4 hs. p . n.
Alegambe y Sotuelo, como también el
autor anónimo de la
BibHotheca
manusc · i–
ta, dan por obra legítima de un P. Don1ingo
López, de la CompañíadeJesús,este opúscu-
.lo, calificado por Vindel de <<extremadamen–
te escaso y no citado por
ni~gún
bibliógra–
fo»
(u,
4,
núm. 13).
«DoMINicus LoPEZ Hispan us, scri psit;
Libellum de sanctre scripturre auctoritate.
Posseu. in Appar.», dice el anónimo (pági–
na
52),
fiado solamente, como lo da áenten–
der bien claro, en el testimonio de Posse–
vino, que hubo de ser el primer escritor de
la ' Compañía de Jesús en asegurar en su
Apparatus Sacer
que «Do1111N1cus LoPEZ,
Societatis Iesu, librum edidit De sacre.e
Scripturre auctoritate Hispall in Hispania
apud Lazarum Ferrerium I 589»
(1,
483).–
Siguióle también sin escrúpulo Alegambe,
según el cual, «DOMfNICVS LoPEZ, natione
Hisp. edidit
Librum de Sacne Scripturce
auctoritate.
Hispali apud Lazarum Ferre–
rium MDLXXXIX» (pág. 97); y
á
Alegam–
be copió Sotuelo,
ca~
el yerro «apud Laza–
rum Terrenam
I
589», y la siguiente con-
firmación 6 advertencia: «Ita Posseuin us
(qui fuit Secretarius Societatis,
&
vixit
eodem tempore, potuitque illum [P. Dom. ·
Lopez] nosse ex litteris,
&
catalogis mitti
solitis ad Prrepositum Generalern) in Appa–
ratu sancto tomo
I.
Meminit quoque illius ..
Fabianus Iustinianus in Indice vniuersali;
verbo
ScriHura Sacra.
Vnde mirum est,
quo fundamento scripserit Valerius An–
dreas Taxander in Catalogo scriptorum
Hispanire,
&
Nomen,
&
librum illum con–
ficta fuisse ab H rereticis apud Allobrogas»
(pág. 180).-Más prudente y recatado Ni–
colás Antonio, que no hubo de ten"er pro–
porción para examinar por si mismo el
opúsculo, como estamos seg uros que no de–
bieron de tenerla tampoco nuestros prime–
ros bibliógrafos, se limitó con muy buen
acuerdo á copiar sencillamente
á
sus prede–
cesores, en esta forma: «Do111rn1cus LoPEZ,
Jesuita, scripsit:
D e Sacrtl! Scripturce aucto–
ritate.
Hispali apud Lazarum Ferreriurn
1
589. Ita Possevinus,
&
Bibliothecre Socie–
ta tis scri ptor. Reperio ta rn en in
Bi'bho–
theca H ispana
Valerii Andrere Taxandri
hanc notam :
Sed advertat lecto1· esse conji–
ctum
&
h'britm,
&
nomen apud Allobroges
ab hcereti'cú, quibus mentiri reh'gi'o non est»
(r,
330), como en efecto se anota en la dicha
Bi'bliotheca
(pág. 44).
El P. O udín , continuador de Alegambe
y
Sotuelo, trae en sus Mss. un artícu lo bas–
tante largo para probar que éstos se equivo–
caron, y que el opúsculo impreso á nqmbre
del P. Domingo López es indudablemente
del perverso hereje Fausto Socino, como se
verá por sus palabras: <<Dominicus Lopez,
gente Hispanus, qui sreculo
XVI.
vixerit,