186 / 632
170
COPIA DE CARTA QVE EL P. IVAN DE VARGAS...
tyra contra la Compañia: el P. Navarro no
hizo tal confesion ni escrivio tal Cart,a.... »
Basta hojearla, aunque sea algo de prisa,
para convencerse de ello.
5563.-Copia de Carta qve el P. Ivari
de Vargas, Maestro de Retorica en el
Colegio Imperial de la Compañia, escrive
al
P.
Hutierre Alonso Hurtado, morador
en el <;olegio de Alcala [Seguida de la
J
Respuesta del P . Hvtierre Alonso Hur–
tado al Padre luan de Vargas.-En
fol.º,
de
2
hs.
Hablando el P. Daniel van Papenbroek,
en su
Elucidatio Hútori·ca,
de estequellama
«impressum duobus foliis, quo continetur ·
EPISTOLA sub nomine
P . I oannisde Var–
gas, Societatis I eswMagistrz' Rhetorices
úi
Collegt"o Impert'alz' Madriti, ad P. Guite–
rium Aifonsum Hurtadum, commorantem
in Collegio Complutensi, cum hujus ad illum
responso»,
anota lo siguiente: «Qui utram–
que Epistolam legerit,· non
dubitabi~,
quin
utraque sit meorum adversariorum com–
mentum merum, eo consilio duobus istis
Jesuitis affictum, ut unus inducatur, velut
rabidus canis personam supremi Inquisito–
ris incessens; alius imprudenti ori fr renum
ponens,
&
interim persuadens, libros meos
dignissimos fuisse ea censura quam · tule–
runt, n1hilque consultius Societati fore,
quam si eorum defensionem
&
excusatio–
nem deponat» (pág. 170).- Así es la ver–
dad, como se colige de su simple lectura, y
harto lo da también á entender la edición
que hay de la misma correspondencia, con
el título de «Carta que se supone escrita en
nombre del P. J. de Vargas de_la Compañia
de Jesus, Maestro de Retorica en el Colegio
Imperial de Madrid, al P. Gutierre Alfonso
Hurtado, residente en el Colegio de Alcalá,
y su Respuesta», en fol.º, de
2
hs., que es
la que parece haber tenido presente el Pa–
dre van Papenbroek,
á
juzgar por el modo
como la cita.
5564.-Copia de una Carta, que un
Religioso de la Compañia de Jesus es–
cribio en Madrid a
27
de Diciembre
de 1643. respondiendo a la de otro Reli–
gioso de la misma Compañia.
Aunque también nos han asegurado ha–
berse impreso esta
Copia,,
lo mismo que la
«Carta de uno de la Compañia ....
»
(descr. en
el núm.
5556),
tampoco hemos visto de ella
más que una nueva copia manuscrita de
24
hojas en folio (en la Bibl. Nac. de Madrid).
Como quiera que sea, fácil es adivinar
á quién se pensó en atribuirla, en vista
de la siguiente cláusula con que empieza
la
«Segunda parte de la· Carta....
»,
de que
hablaremos en el núm. 5640: «Confieso que
me convencen los argumentos de Vmd, y
que no puede ser otro el autor de aquella
carta afrentosa, y libello infamatorio sino
es el padre Pedro Gonzalez de Mendoza....»,
(pág.
1
.ª) .-La
<~carta
afrentosa» es la
Copia
de una carta,
como parece por el contexto;
pero ni el P. González de Mendoza era ca–
paz de rebajarse á adoptar el estilo taberna–
rio y lenguaje de verdnlera que en ella se
nota, ni á faltar tan gravemente á la cari–
dad y á todas las leyes de la decencia cris–
tiana, como lo hace su autor. Por lo tanto,
aplíquese también
á
esta
Copia
lo dicho en el
núm.
5556
sobre la
«Carta de uno de la
Compaiiia....
».