266 / 462
CAP. X-SEGUNDO PROCESO DE AGUIRRE
251
tivo, fuera justo se hobieran ratificado;l2y respon–
diendo á ella, dijo que se remitía á lo que tenía
dicho, y que si dijo que le habían dado por libre,
sería por sus enemigos, y que pues la sentencia que
contra él se había dado era pública, que de muy
poca importancia era decirlo él, y que lo que él
pudo escribir sería que estaba libre de la prisión,
pero no de la sentencia, y todo lo demás negó;
y
habiéndosela dado traslado de la dicha publicación,
dice Arrieta que se le dió la original,
y
con ella
cuatro pliegos de papel y lo llevó todo á su cárcel
y respondió á ella por escrito en veintiseis hojas
de papel escritas de la propia letra que está escrita
la respuesta de la acusación, de
que~
á lo que allí
dice Arrieta, es del alcaide, y no consta quién ni
cuando se le dió el demás papel de los cuatro plie–
gos dichos, aunque está rubricado de una rúbrica
que paresce ser de Arrieta.
»13
12 «Porque desde aquí á donde se han de ratificar y examinar los
contestes, escribían por su parte- Ulloa y Cerezuela, hay seiscientas
leguas . Háse tomado orden que en semejantes negocios se le dé la pu–
blicación y él haga sus defensas, y todo se haga junto, las ratificacio–
nes
y
las defensas,·porque si se hobiesc de aguardar
á.
que se ratifi–
casen
y
después hacer las defensas del reo, serían los pleitos inmorta–
le , por haberse de hacer en tierras tan remotas, que para entrar por
Tucumán han de ir por casi trescientas leguas de indios de guerra,
y no se entra sino de año á año, y con mucha dificultad habíamos
enviado
á.
hacer Jo uno
y
lo otro .»
En el Consejo, con todo, no se aprobó este procedimiento. «Mucho
nos ha desplacido, decían los Consejeros, lo que entendemos de Jo que
nos habéis escripto que los procesos de Francisco da Aguirre... les
hubiésedes dado la publicación antes de las ratificaciones, que ha
sido grande exceso, por ser, como sabéis, contra derecho
y
el estilo
común que se guarda en las demás Inquisiciones, de que estaréis ad–
vertidos para adelante.«
Ctwta del Conse}o
de
14 de Junio de 1574.
13
Á
este respecto dice Ruíz de Prado: «Habia de .constar en el