108 / 210
98.
L.\.
INQUISICIÓN
es.tomismo cegó á los alcaldes que son test.igos
y
casi
a
todó~
los de la.ciudad, porque le. .ofrecieron
oflcios, encomiendas
y
otras comodidades,
y
así coo–
peraron por el interese,
y
pudo el comi..ario prender
á
D. Diego,
q~1C
ele ott·a manera no fuera posible.>>
ccY
porque los afectos de D. Diego publicaron que
el comisario no podía haberlo preso,
y
que lo babia
hecho sin que closte Tribunal hubie e orclon, -hiio
cau as
a
mtlchos (que ha remitido)
y
mat'lcló, so gra–
YeS pena
y
exconll1nión, CJUC nadie habla..e sobre
ello;
y
habiendo habido gm,-e contienda entre los –
oidores sobre cual había de gobernar, usurpó uno el
gol>ieeno,
y
éste con el comis:1rio ·se colig,\
y
el co–
misat·io enervó la parlo do
lo.~
otl'Os
y
requirió al que
gobemaba para qne de terTase á una diez
ó
doce
persona principale, , porque clij0 CJUGt'itl.n
acar de
la
prisión á D. Diego,
y
lo ejecutó el oidor. porque
le estaba bien, obrando otras mil iniquiclacle .>>
Dando su opinión sob1'0 lo qne en realidad re ul–
taba ele la causa contra. J.lcedo, dice que lino se re–
ferían al dicho ele
Jo ~
ott'o.:;
y·
recíprocamente,
«y
sin
dar razón ninguna de lo que deponen, mas ele que era
herej e, fundándolo en que notaban vivía mal, que
comerciaba en Bata,·ia l'LtOt'za de herejes
y
que e ser–
vía dellos, no constando
m ;:t
·de que uno lo era...
Y,
en fin, señor, concluía, cuamlo los testigo:- uo hubie–
ran tantas excepcione ' , de lo que dicen no nace más
q}le sospecha leve:contra D. Diego, aunquesu proce–
der
y
cudicia fué ele mal cristiano
y
su gobiemo con
especie de tiranía.»
<<La causa no era para prenderle, concluye por su
parte el inquisidor, ni el comisario podía sin orden