338 / 388
...... $12
~
:En esto
anda
el breve desacertado. :El prtpa debieí'a
haber rec_ordado, que nunca predecesor alguno .
suyo
hábia 'suprimido ningun inr:,tituto, si antes no hubie–
ra
:mediado el competente juicio. Pudiera haberse
acordado, entre otros, de Clemente
V
en la supresion
de los temp1ariJs. Convocados por el pontífice todos
]os obispos de la cristiandad,
n1~s
de tfecientos pre–
lados examinaron el proceso, y oyeron la acusacion
y
la defensa;
y
el Ct)ncilio,
á
escepcion de ·cuatro, dis.-.
l)USO
que los templarios fuesen citados
y
oídos·. indi..
vidualmente por el tribunal. Reunidos los concilios
proviüciales, uno
á
uno fueron compareciendo los.
templarios,
y
el papa no pronunció su fallo hasta tan–
to que la instruccion quedó de todo punto termina-–
da.· Para los jesuitas no precedió juicio alguno en
forn1a ni fuera de ella; no hubo concilios ni
tribuna~
les ......Frutos de la infernal :filoso:fia."
118. RESPUESTA.
En1pecemos por el hecho de los
templarios, cuya relacion hace tan prolijan1ente el pa–
dre Bonfl:il para poner en contraste la conducta de Cle–
mente
V
con la de Clemente XIV. Tonw1nos noso..
tros ia relacion de autores nada sospechosos al reve..
rendo, y verán los lectores, si este ha padecido graves
equivocaciones.
Disgustado Clemente V de que Felipe IV rey de
Francia hubiese ordenado que los obispos de su reino
juzgáran
á
los caballeros tetnplarios, cometió sus· ve..
ces
á
varjos-arzobispos, para que hiciesen inquisicio–
nes y juzgasen
á
dichos caballeros; lo que fue practi–
cado en diferentes concilios de Francia, Italia, Ingl,a–
terra, Aragon
y
Castilla. Convocó tambien
un
conci–
lio general para Viena, donde entt·e otros asu
ntosde–
bía ser examinada la causa de los templarios.
I.Japri-–
mera sesion fue celebrada el 16 de Octubre
de 1311.
Se· leyeron las actas de los concilios particulares, y_hu–
bo variedad de pareceres acerca del n1odo de proce–
der. Querían unos padres, que se guardasen los trá-·
mites de derecho
y
se defendiera la órden;
y
otros que
de contado fuese abolida, en· vista de millares de tes–
tin1onios que probaban su culpabilidad: prevaleció es..
ta sentencia. Pero con1o la úrden no hubiese sido" ci-–
ta
da ni oida, se convino en que la abolicion se hicie–
se
,1.no· ·por una sentencia dcfiniti va, sino por
v~a ·
de,