1000001134

-13e-

¿set·án :válid os sus actos? Sí; porque ellos pertenecen á la

potestad de órcl cn, que recil;lió en su consagracion. S upon–

gamos que administrase el sacramento de lo pe nitencia, S.

Eu sebio ele S amosnta por ejemplo, que recorría las Iglesias

nece$Ítadas, y las proveía de pastores que apacentasen el re–

baño cristiano. S in d uda que entre estas necesidades, una

de ellas sería la de perdonar pecados, el mismo S. E usebio,

los obispos que consagraba: ¿se ría válida la apsqlucion?

En varia s partes, y especialmente en la disertacion ante–

r ior, h emos procura¡:! o demostrar, que los obispos, como su–

cesores de los apóstoles, han recibido toda su autoridad, y

en toda su estension, salvos los pri vilejios personales, aun–

que debiendo ceñirse en su

eje•·cicio

á la diócesis señalada, .

fuer a de los casos de ,necesidad, que no están compren di–

dos en las reglas comunes. Pués bien: 'esa autoridad l¡¡.

han recibid.o en la ordenacion, donde como vimos en el ci–

tado.lugar, ;.ecibieron á un tiempo cuanto los hace obispos,

es Jecir, sucesores de los apostoles. Luego si en la ordena–

cion han recibido la potestad de

urisdiccion, que es par–

te de la potestad de órden, el acto de abso lver pertenece en

los obispos á es t'\ potestad; y por consiguiente es válido,

aunque e,l obisp o lo desempeñára ilícitamente en diócesis

ajena sin ne¡;esidad, como exi sti endo esta, no habría que

.censurarle.

Pasemos ah ora de lós obispos a los •presbí teros de esa

época: ¿habrá algun a razon especial co ntra e!Jos, ó sería in–

pispensable la licencia, que se supon e con cedi(la por la Igle-

..sia, para que absolviesen válidamen te en los casos de nece–

sidad? S i acabamos de ver, que el obispo no necesitaba tal '

licencia, por cuan to en su ord cnacion recibiera el poder,

c uyo E-jercicio se j ustifi ca por el caso de necesidau; tambien

el presbítero ha recibid o en su ord enacion la

pote~tad

perdonar pecados, y el caso de necesid ad no hace mas que

justifi car el hecho,

él

que sea lícito el ej ercicio el e esa potes–

tad. ¿P odríamos decir, que los pres bíte ros ordenados por_

)os

o bispo~

que consag rára S . E usebio de S amosata, care–

cían de facultad es para el d esempeño .de su mini sterio, ó si

todas se las reconocemos, será exeptuad a la ·de absolver vá–

lid ame nte? Entónces rep robamos la conducta,· de esos san–

tos pastores; trabaj amos para frustrar los saludables fi nes

q ue el]os

int~n ta ron;

y sig los des pues nos tomamos la líber-