178 / 298
Logic<'2majoris
prima pars. Disp.
I.
Qurest.ll.
quo species ab aliis d1fr'e rat , siq ui-
su perius: ergo ex illa parte no n e:;t uni–
dem solius speciei est pn:d1cari de
versa lis: sicut nec judex potest dici
rn–
multis numero differen tibus
in
quid
perior, qua te us res picit R gem, cui
complete.
·su bj icitur ; sed solum quatenus respicit
Ha;:c
tamen deffinitio vide ur com-
popul um, cui p r:re
t.
petere s li speciei infi m.:c : unde haec
O bj. Quod subjicitu r generi , est
alía
ommunior trad iru r
a
P rphyrio;
un iversa le : ergo species ut sutjicibilis
s peries est
qure dire&e ,
8
immedia-
gcneries t un iversd1s. Proba'1u r a ntece'
te co/focatur sub g enere :
ha:c enim - dens: Quod enini subj1cirn; generi,
competir omni bus omninó speciebus.
non est si agu lare,
&
ind ivíduum: er–
Ex
quo vidc!s , speciem esse quid me-
go est universale.
dium ínter g enus ,
&
ind i-vidua, sicu t
Resp. Distinguo antecedens : Est
judex
inter Regem,
&
populum ; sub·
uni versa le ,
redupJicative
,
ut subji·
jicirn r enim R egí; sed pra:est populo;
citur generi
,
nego ,
al.unde
conce–
sic species sn bj1citur geoeri , sed pra:-
do. Ut enim ju ex. qui ir.n media re_ sub
'erninet i nd ividuis. I iaque in specie dis-
Rege collocatur,
1
cet sit suped or res–
.tinguend us est d uplex respeélus
subji·
·peétu populi, attamen non habet su pe–
cibilitatis
ad ge nus,
&
ruperioritatis
rioritatem ex eo, quod su bj icí tu r Regi,
ad indÍ\'Ídua , qui
~unt
quasi invicem
sed ex eo, qucd pra::est populo : sic
o ppo~iti
; quorum proínde unus non
species , licet sit u niversalis , non ta–
e-st proprietas alterius;sicut su bjici Re-
men id habet ex eo ,- quód sit sub ge–
g i,
&
praeesse populo, sunt res peélus
nere; sed ex eo, quód sit
su p ~rior
ad
oppositi, quorum unus est proprie·
individua. Ad probatio ñem, d1cendum,
'tas alterius.
quod species, quatem)s est sub genere,
CONCLUSIO SECUNDA.
Species non
eonstituitur
formali –
ter universa/is per respe&um subji–
cibilitatis ad genus
;
sed per resp ec–
t um
superioritatis
ad
individua
;
unde species
reduplicative
,
ut sub–
jicibilis
,
non
est universa/is.
H .ec
conclusio vix negari potest,
&
si qui
aliter sentiant, qu:estio viderur esse
solum. de nomine. Quis enim intelli–
gere . possit, ex eo formaliter speciem
esse universalem, quod sit inferior
ge–
nere?
Probatur: Universale est unum ras·
piciens multa, ut superius sua inferiora;
atqui species reduplicative, ut subjici–
bilis generi, non respicit multa tan-
6juam
inferiora ' sed
unum
tanqua m
est universa lis fundarnenca lJter,
&
me–
taphysice; non vero formaliter,
&
Lo–
gice.
Instabis : Universale est, quod
pr;edicatut de multis; sed species, ut
subjicibílis ,
pra:dicatur de rnultis :
ergo ut subjicíbilis ,
est universalis.
Probatur minor ; nam species, qua–
tenus subjicibilis , pr<rdicatur de
il–
la,
&
ísta specie subjicibili ;- possum
ením dicere , species bu mana est sub–
j icibilis' ; species leonina est subjici bi-
1is.
Respondeo , sophisma esse
fallaci;e,
ut
vocant ,
accidenti1
,
in quantum
transit
a
natud' .qu<e subjicitur '
ad
ipsum· statum subjicibilitatis : Nam
species subjicibilis potest dupliciter
sumí : Primó pro natura , qu;:e sub–
jicitur generi ;
&
hanc
dicimus
non
e.s·