1000000041

363 / 760

MET
V'raitl tln troÍJ m.rvcillo; une HOtlflell• ll.flthoá• pONr
la J;qulll;on du cttiv rt, & pQur faire la maclration deJ
mincJ: tous ces ouvrages qui origimirement ont été pu–
blits en allemand, font aéluellernent traduits en frao~ois .
Emanuel Swedeoborg fuéduis, a publié en latín trols
vol. in-fol. fous le titre d' Opera >nineralia; daos les deux
dcrniers volumes, il s ratfemblé toutes les ditférentcs
méthodes de craiter le cuivre & le fer : fon ouvrage ne
peut ~t re regardé que comme une compilacion faite fans
choi ~ .
L'ouvrage le plus complet que les moderoes nous
ayem donné fur la Mltallurgie, el! celui de Chri flophe·
André Schluner; il a paru en alle le litre ce
Grundelicher anttrricht voH Mueten & fut im–
primé it~-Jol. a Brunfwick en 1738. efl aecomp1gné
d'un rrcs-.grand nombre de planches qui repréfemcnt les
diffé rcn• fourneaui qui fervem aux uavaux de la M l–
tallurgie. La craduélion fran,oife de cee imporcant ou–
vrage a été publiée par M . Hellot, de l'académie ro–
yalc des fciences de París, fous le riere de la Fonu do
mina , "' ll. vol. in-4. Gependant il feroit :\ fouhaicer
que l'3uteur eOc joim des explications chimiques a fes
de[criptions' & qu il cae donné les raifons des dirféren–
tes opéracions dout il parle; cela elle reodu Con livre
plus iméreff.1nt & plus utile .
M. C. E. Gelle¡ a publié en 17S'I un traité élémen–
u ire de Ml~t~llr~rgit, done j'ai donné la traduélion fran–
(:Oi[e [ous le riere de Chimit métnllurgiqtl•, en 2 . vol.
ín-11. a Paris che• Brianon .
Outre les ameurs principnn x \lont on viem de parler ,
1'Allemagne & la Suedo en om produit l)eaucpnp d'au ·
tres qui om donné plurieurs e~ celkns ouvra"es fur la
M ltallurgic, ou fur quelques·unes de fes panies. Parmi
ce au ccurs, on doit doQner une place diflinguée a La–
ure Ercker, qui a fuivi de pres Agrícola . On a de lui
un ouvra..,e allemand fon efl imé, (ous le dtre de Aula
flr htrrranra . On doir auffi meure au rang des Métallur–
gifl cs ceux qui om écrlr fur la Dotima{rt, tels que Fachs,
Schindler, Kiesling , Crammer, &<. Plnüeurs autres eh•·
milles & naturalifles om coutribn~ a jeaer un tre>·grand
jour fur l'art de cravailler les mécaux ; tels font fur -tóut
K unekel , le celehre Henckel, & Con difciple 2;immer–
mann . N ous avons encare parmi les aut~urs vivans des
hommes habiles qui om rendu & qui rendcm encare de
trcs-grnnds Cervices a la MltaiiNrgic; tels font le cé–
lebre M. Pou, quf dans la Litboglon•fi• fourni¡ une in–
fin ité de vues excellentes pour 1~ trairement des mines ;
M M. Marggraf, l...enmann, de l'acadétl!ie des fciences
de &rlm, méricem, ainri que M . Brandt, de l'acaM–
mie de ~uede , une place diflingné~ parmi le¡ Métall~r­
gines modernes. (..,.)
M E'T A M B A, C, m. ( Hi{l. na t. B ot . ) arbre fon
commun en Afrique dans les royaumes d~ Congo , d' i\n–
gola & de Loango . On en tire une liqueur fott agréa–
ble & cres-douce' mnis moiqs fone que l'e(pece de' vin
que l'on tire des paltnitrs. Le bois fen ii d1tférens u[a–
ges' & [e; feujlles fervent a couvrir les maifons & a
les défcndre de la pluie ; on fait anffi une efpece d'étoffe
de ces feuilles qui fom l~ monnoie courante du pays .
ME'TAMOR.PHISTE~, C. m, (liifl . ucllf. )
feéle d'hérétiques du xij. Jiecle, auxquels on a d,onné
ce nom, paree qu'ils prétcndoiem que le corps de Jefus–
Chrifl lors de Con afct~(¡on ~ été chang~ & t\1~\amor­
phofé en D ieu, Ce Cone les memes que les Lmhériens
ubiq uicaires. Voya:. Un r q v 1 T A 1 REs . On,les a. auffi
nommés . Tr4nJformae~urJ .
M ET 1\ M O R P H O S E, C. f. ( Mytb.) efpece de
(able, ou communéiTl nt les ha mmes feuls rom admis ;
car il s'agit ici d'un homme tran formé en b2te, en ar–
bre, en ~eu ~e , en momagne, en pierre ou t ur ce qu'il
vous plaira ; 'epe"dan¡ ce¡te regle N:~oit plus d'une.exce–
ption . D ans la mltdmorphofc de Pyrame & de Thi•bé,
le fru it d'nn milrjcr eil changé de blanc en noir . D;¡ns
celle de Coronis & d' Apollon, un corbeau babilla:.d
éprou ve le meme changemcnt .
Les mllamqrphof n font fréquenccs daos la Mytholo-.
gie ; il y en a de deux for¡es, ¡es unes apparcmcs , les
aurre; réelles La mltamorphr¡fo des dieux tclle que celle
de Jup•ter et¡ caurc3u, celle de Minerve en vieille , n'efl
qu'apparente, paree que ces dleux ne confervoieut pas
la nouvelle foriTle qu ils prenni~111; mais les mltamor–
ph•fos de Coronis ~n corncllle , d' Ar3chné en nraignée ,
de Lycaon en lnup, étoienc réelle¡ c'cfl -:l-dire qoc les
perfonne~ ainfi changées reOoient ~ans la noovelle for–
me de le tr cransform~tion ; c'ell ce que nous apprend
O vide , l~i qui nous a dnnt¡6 le re<!:ueil le plus complet
/1. le plu¡ ¡0 réable des mltamoPpbo[ll mychulogiques.
MET 35l
Comm~ la mlt4morpho[t efl plus bornée que 1'apoiG–
gue daos le choix de [es perfonnages, elle l' efl au(fi
beaucoup plus dans [on utilicé ; mais elle a plurieurs agré–
mens qui lui fom propres: elle pcut quand elle veut
s'éle~e~ a la C:nblimité de 1' Epopée , '& rcdcfcendre a ,;
(jt?PhCit~ de l apolo¡:?e . Les fi~ures hardies, les dcfcri–
pnons bnllantes ne lm fonc poim du tour ~trangeres · elle
tinit méme toujours dfcmicllemem par un tlbleau tldcJe
des circonOances d'un changemem de oatu•e .
Pour donncr a la mltamorphofe une panie de l'utilité
des fables, un de nos es penfe qu'on pourroir
m.enre dans c~us ~es ch~ s qu'on feindroit un ccr–
tam rappon d équtté , e efl-a-d1re que la transformacion
fat teu¡ours ou la récompenfe de la venu, ou la puni–
cioo du crime. ll croit que l'obfervacion de cene regle
n'al tércroit point les a~rémens de la mltamorpbo[< , &
qu'elle lui procurerpit l'avantage d'~tre une fi élion in–
flru.:l ive. 11 di du-moins vrai qu'Ovide l'a quelquefois
pratiqu~e, comme dans fa charmante mltamorphofc de
Philémon & de Baucis, & daos celle du barbare L ycaon,
tyran d' Arcadie. (D. J. )
ME'l'IIN.IEA, (Giog. red![. ) mot grec, qui ligni–
fie pl nittntt; ce uom f,a donné a un palais de l'em–
pereur ] ufl i11ien, qu'il changea en monaflere. ll y mit
une croupe de femmes de Conflanr inople , qui, par la faim
& la mifere , fe dévoooient aux embralfcmens de tomes
rones d'ineonnus. Jullinien dél ivra ces forres de fem–
me d.e leur état homeu x de profl irntion, en les délivrant
de la pauvreté . 11 fit du palais qu'il avuit fur le bord do
détroit des Dardandle> un lieu de pétlitm<e, dans lequcl
il les enferma, & tlcha, dit Pro ope, par tous les agré–
mens d'óne mailb n de retraite, d< les con[oler en <¡Uel–
que force de la pri vntion ées plai lirs . (D. J.)
META N G 1S MO N 1TE S, C. m. pi h~réciques,
ain(i nommés dn mor grec óy¡.•< .. , qui vcut dire ·vaif–
fcau . li s difoienr que le verbe efl d'ans Con pere, com–
me un vaitreaq daos un aqtre. On ne fait poinc qui fu t
l'auteur de cene reéle . S. Auguflin1 h.r. S?· Caflro ,
htr. 6 . Pratéolc.
M E'T A N O E A, ( 1-lifl. de l'lgli[e }'.rtqtu .) céré–
monie religieufe qui efl J'ufa~e daos l'Eglife grequ~ .
Mltdn•ta fignitie dt profqnáes intlinationJ du corps; el–
les confifl~nt il fe pancher fort ba~, & a menre la main
comre terre avam que de fe rel~ver . C'ell une f<>rte de
péni1ence d~s Chréciens grecs, & lenes confetfellrs leur
en prefcrivem tOUJOUCS un cer tain nombre, quand ils
leur donnent l'abfolution. Cependaqc qu01que le peupl~
regarde ces grandes it¡clinacions du corps comme des
devoirs ~tfetmels, il condamue les génufléxions, & pr~ccnd qu'nn ne doit adorer Dieu que de bout. L orfqu'il
m'arrlvoit, dit M. la Guilleticre, de crouver a Mifitrl\
des Grecs qui n1e reprochoient la génufléxion com¡n~
une hérélie, je leur fermois la bonche avec le bon mot
d'un ancien lacédérnonien un peu paraphrafé. Un étran·
ger qui étoit venq voir la ville de Sparte, s'étalll ~en11
forc ~Otll{·ter1JS fur un pié, pour momrcr qu'il étoit in–
facigsble dans les exercices du corps, die a un lacédé–
monien : , Tu ne ce ciendrois pas ti long-cems for un
, pié. Non pas moi, répondit le fparc iace ; mais il n'f
, a poin t d'oilon qui n'en flt aucant,. (D. J. )
M E'T A, P A, ( Glog. anc.) ville de I'Arcadie. \'o–
lybe, l. V c. vij, dit qu'clle ~toit Qcuée fur le bord
dl\ lac Triconide. (O. J.)
META P H ORE, C. f. ( Gramm. ) , c'e(l, dit M.
, d.u Marfais , une fi gure, par laquclle on uanfporte ,
pQur ainfi dire, la tignifi cacion p•opre d'un nom (j'ai–
" merois mieux dire d'u11 mot) a une aucre figoiticl–
uon qui nc lui con,viem qu'en vertu d'une comparai–
" Con qui e(J daos l'el'prit. Un moc pris dans un feos
mltapho(iqn• perd, fa rignificacion ~ropre, & en prend
,, une nou"elle qui nc fe préfeme a l'efprit que par la
, comparaifon que. l'on fait entre le feos propre de ce
, mor, & ce qu'on luí compar : par exemplc, quand
, on dit que 1< mmfongt [<par~ [o.11vene da cotdmrs d<
, la vlri1l; en cene phrafe, coulnrrJ n'a plus de figni–
" ficacion propre & primicive; ce mot ne marque plus
, cette lum1ere modifiée qui neos faic voir les objers ou
,; blancs, ou rouges, ou jaunes, &c. il fignifie la á<-
' ,,' hoYJ , lo appartnctJ ~ & cela par comparaifon emre
, le. [en~ propre de cou/turJ & les dehors que prend un
, 1 hpmme qui nous eu impofe fous le mafq oe de la fin·
, cc!ricé. Les conleurs fom conn'oirre les objers fen fi –
" bies , elles en font voir les dehors & les appnrences;
U)l ~?m me qui mem, imite q_uelquefois fi bien la con–
" cenance &. le dtfcours de celui qni ne mem pas, que
, loi ·irouxant le ·méme dehors. &, pour ainli dire les
.~ wém~s couleurs, nous croyons qu'il nous dit la vé–
•• ri\é : aiofi corome nou~ jugeons qu'un ob¡et qu~ noq$.
, pa....