1000000038

596 / 922

S68 GER
nom apptllatif énonce l'anr~cédent: tmzpttJ fcribnzdi,
rapport du rems a 1' événement; fati/ita' jeribmdi,
rapport de la puilfance a l'aéle; caufa Jcribendi, rap·
port de ls caufe a l'dfet. Dans ces trois phrafes, Jcri·
bendi dérerminc la figni6cation des noms trmpzu, fa·
cililas , cauJt•, comme elle feroit déterminée par le gé·
nitif Jcriptio.,is, Íl l'on difoir, ttmpus f<riptionis, fa•Í·
litaJ fcríptionis, caufa Jcriptionis. VoytZ G E' N 1T 1 F.
1l. Le f~cond gér•ndif, doot la terminaifon cft la
mt!-me que celle du datif ou de l'abbtif, fait les fon·
élions tant6¡ de l'un & tant 6t de l'aurre de ces cas.
En premier liet1, ce glrondif fair dans le difcours les
fonélions du datif. Ainli Pline, en parlan! des différen·
te! efpeces de papier, (lib. XI !l.) dir, emporetica ;,,.
tiliJ fcribendo' ce qui efl la meme chofe que inuti/iJ
fcriptiopi, au moins quant a la conflruél\on: pardlle·
ment comme on dit, alieui rti operam dare, Plaute
dir ( Epidic. aél. jv.) , Epidicum qu.erendo operam
dabo.
En fecond lieu, ce meme glrondif el! fréquemment
employé comme ablarif dans les meillrur< autcurs.
·1°. On le trouve fouvent joint a une prépofition
do m il <fl le compiement: In qr;o ifli nos juruonfulti
impedir;nt, ..l d;fcendoque detcrrent. ( Cic. de orat l.
/l.) 'l'11 qzúd cogites de tranfeundo in Epirum fcire
(a ne velim, (id. ad Attic. lib. /X,) Sed ratio reél;
fcribmdi junéla wm loquendo e{f, ( Qu intil. lib. l .)
ne ro vapulando, hercle ego t~br te mercedtm
( . aulrd. ffél . iij ) On voit dans tous ces
emp les le irondif Cerv ir de complément aux pré·
pofitioos fl' de' Cllm, & pro; J difcendo' comme n
{ludio; de t rtJn(n1ntl9 , comme de tre.nfitu; cum loruen·
do, de m~me que eum loeutione; pro vapulando, de
m eme que pro verber•bzu.
2. 0 • On trouve ce girondif emplové comme ablatif,
a caufe d'une prépoliti>>O fous-eoteodue dout il efl le
complément. On rit daos Q uintilien ( liv. xj.) , me·
moria cxeolendo augttttr; c'eil la meme choJt que s·il
avoit d\r, memoria culturtÍ augetur. Or il cfl évident
que la co11llroéHon pleine exil(< que l'on fupplée la pré·
poli don d; m#moria att¡,etur d cttftttrá: on doil done
dire aulii, auget~tr ah txeolendo.
3°. Eufin ce glro~dtf o(\ cmployé auffi comme a·
blatJt abfolu' c'cll a-dire fans etre dans la dépeodance
d'aucuoc prépulitíon ni exprimée ni fous-enreodue. Ce·
ci médte une attention patticuliere, paree que pluúcurs
grammaitiens célebres prétendent que tout ablatif fup·
pole ro~¡ours une pr ép<•Íi tion: M. do Marfais lui·mc!·
me a aéfendu ccttc upiuion dans 1' lincyclopldie (voy.
As L 11 r 1F 11 n sor. u ) ; rnais nous oIom avancer que
c'dl une erreur daos laquelle il n' di tombé que pour
avoir perdu de vOe fes propres príncipes & les princi·
pes les pi u> cenaius.
Ce philofophe dit d'une part, que les cas foot les fi.
goes des rappurts, & indiquen! l'ordre fucceffif par le·
que! feul les mots font un lens; que les cas n'indiqoenr
le feos que relativemenl a cet ordre; & que c'efl pour
cela qu·il n'y a point de ca. daos les langues donr la
fyntaxe luit cct ordre, ou ne s'en écar te que par des
inverli<>ns léKeres que l'elprit apper~oit & r~tablit aifé·
ment. f/oyez CA S . li dit ailleurs, que ce n'ell que
par un ofage arbitraire, que l'on ·donue au nom déter·
mioanr d'u1ie prépolition, la•terminaifoo de l'accoi1uif,
ou bien du génilif comme en grec; paree qu'au fond f'
ce n'dl que la valeur do oom qui dét<rminc le fens
~ppellatif de la prépofition; mais que l'ofage de la lan·
gue latine & de la greque donnaot aux noms différen·
tes terminaifons, il falloir bien qu'ils en priffent une i
la fui te de la prépofition, & que l'ufage a confacré ar–
bitraircmeot !'une aprh telles prépofitions & une autre
apres relles autres. Voy•z A e e u s 11 T 1F. Cette do·
élrine efl vraie & avouée de tout le monde : mais ap·
pliq uons-la. La principale conféquence que oous dcvons
en tirer, c'tll qu'au~uu cas n'a été inflitué poor fervir
de complément aux préporitions , paree que les cas &
les prépolitions expriment égalemcnt des poims de v(}e ,
des rappl>rlS relatifs a i'ordre de i'éoonciation, & qu'il
y auroir un double emploi dans l'iollitution des cas o·
niquemeut deilinés aux prépofitioos. D' ailleurs fi 1' on
s'éto t avifé de delliner un cas l cet ufage particulier,
il femble qu'il y auroit eu quelque iocooféqueoce a en
rmployer d·autrcs daos les m<'mes circonrlaoces; & l'on
fair qu'il y a en latin un bien plus grand nombre de
prépolition, Jont le complément re met a l'accufatif.
qu'il n'l' en a qui régi!Tent l'~blarif.
On doa dnnc dire de la tcrmioaifon de l'ablatif ~ la
fui te d'une prépolition, ce que M. du Marfais a dit de
GER
eelle de l'accufarif en pareille occl>rrence; que c'ell pour
obéir a un ufage arbitraire' pu•fqu'on o' a bel•:ln al.ur_s
que de la valeur du mor; & que cene tcrrn1uatlu" lpe·
cialemenl propre a la langoe latine' a uue ddtmauon
ori¡(inelle, analogue i celle des amres cas, & égale·
ment indépendaote des prépolltions. Eíf.1yuns d'c11 fai·
re la recherc~e.
On trouve quelqoefois dans one période, des éoon–
ciations, des prop0litions partielks, qui n'oot touveot
avec la principale qo'uo rapport de tcms; & c'ell com–
mooément un rapporr de co-eHirlence ou un ••prorr de
pré-exiflence. Par exemplc; tandis que Cl(ar A11gujle
rtgnojt > J . C . prit naijfanet: VOiia ~<UX prOpOlll l~IIS >
Cl(ar Augu[le régnoit, & J. C. prtt naijfanee; 11 y
a entre les deux faus qu'elles éoo11cent, un rapport de
co-exilleoce indiqué par t.:zndiJ que, qui des deux pro–
pofitioos n'eu fait qu'unc feule. Aurre e~emple quand
lo temJ fuY'nt aaomplis, Jefus-Chnfl prit naijjan<e;
il y a encare irí deox propolitions, In ttmJ furtr;t a, ..
compliJ & JefuJ- Cbrifl prit naiffance; la prenrierc a
a. la feconde un rapport de pré-exiflence qui ell défi·
goé par q•and, & qui efl le feul lko de ce. deux é·
oonciarionl partielle1. On voit que ce rapprm de l'é·
nonciatioo circooflancielle a la propoliti<>n principale ,
peut s'exprimer par le Cecours des con¡onéHons pério·
diques; mais kor emploi trap fréquent ne peor ~tre que
monorone: la monotonie augmente par la rellemblan·
ce des tonrs de la phrafe circon!lanciclle & de la prin·
cipale. Ceue reffemblance d'ailleurs, en multiplianr les
propofitioos fous des formes pareilles, partage l'arren–
tion de l'e(prit & le fatigue: enfin celle circonlocution
oe peur qu'énerver le flyle & le faire langoir. L'ima–
ge de la penfée oe faoroir trop (e rapprocher de l'o·
nité indivifible de la penfée m~me; & l'efprir voodroil
qo'un mor rout-au-plus f1it employé a I'Hpnffion de
l'idéc unique d'une circou!lunce. Mais li une langoe
nle fl pas arTe¡ riche pour fournir a tout ce qu'ex ig<roi[
tfne li grande précilioo, elle doit du· moim y tendre par
tous les moyens que fon génie peut lui (oggérrr; & el·
le y reod en etfct, indépendammenl meme de (OU[t ré–
flexion préalable: c'efl vraitremblablement 1' origiue de
l'ablarif larin.
Au lieu d'exprimer la conjonélion périodique, & de
rntllre a un mode tioi le verb~ de la phrafe circonfian·
cielle, on employa le participe , mode effentiellement
conJOrrél if, & propre en conféquence á faire difporohrc
la conJor.élion. ( floyez PAR T 1e 1PE). Mai> commc
il a avec la nature do verbe la na1ure & la forme du
fim ple ad¡eélif, il ne pcut qu·~tre en concordaoce de
genre, de nombre, & de cas avec foo fuJet. Le fuJel
lui-m~me doit pourtaot poroitrc fous qoelqoc lerminai–
fon : au oomioatif, on puorra le prendre pour le Cu¡et
de la propolition principale; au génir1f, il palltra pour
le détermioatif de quelque nom; au datif, 3 l'accufa·
fatif, il donoera lieu ii de pareilles méprifes . C<pen–
dam le fu¡et de l'~nonciation circonflancidlc n'a réelle·
mene avec les mots de la propolition principale, aoco o
des rapports grammaricaux indiqués par les cas qui font
communs a la Jangue larine & a la langue greque. Il
oe rdloit done qu'a iollituer on cas parricolier qui in·
diqoh que le nom qui en feroit reveru' o' a avec la
propofition principale aocune relation grammaticale, quoi–
que fu¡et d'une éoonciarion liée par un rapport de temsa ceue phrafe principale. C'efl jullement l'ablatif, dont
l'étymolngie femble s'accorder parfaitemeot avec cene
deflination: ablatif, d'ablatum, fu pio d'auferre, ( 6ter,
enlever ); ablatif qui len a óter, a enlever, cumme
nominatif, qui fert a nommer' datif, qoi fert a don·
ner; c'efl la fignification cnmmune a tous les termes
fcientifiques rerminés en fran~ois par if, & en !ario par
ivus. Cene terminaifon pourroit bien avoir quelque
liaifon avec juvar., ( aider, fen·ir a). En dfet l'abla·
tif, avec la deOination que noos lui donnoos ici , fert
¡¡ enlever a la propofirion pnncipale on nom qo'on pour·
roit croire lui appaltenir, s'il paroilfn;t fous une autre
fot me, & qoi ne lui app,aniem pas dfcélivement , puif–
qu'il efl le fujet d. u11e phrafe circonllancielle qui n'a
avec elle qu'un rapport de rems.
Si l'on n'avoit emplnyé ce cas qu'a fa dellioation
primiri••e, oo ne le conuoitroit que fous le nom d'a·
blatif; mais l'ufage arbirraire de la langoe latine l'ayaor
attaché accidentellement au fervice de qoelques prépo·
fitioos, quand on l'a trouvé employé :\ fon ufage na·
turel, & conféqoe~m~nt fans .Prépofitioo, on l'a ap·
pellé abfolu, poor rndrqoer qu'tl y efl degagé de tolfS
les liens qoe la fyntaxe peot impofer aox parties inté·
~rantes eje la propolitioo principale. Vooloir done re·
gar·