1000000038

242 / 922

214 FOU
de C ramer, & qui confidéreront le j~u do feu dons le
grand fournratl anglois, o u dans notrc figur" 19-2.1.
qui efl la meme chofe, o u dans tous ccux q'lli appro–
chcnt de Icor llrné!ure.
Outre b gri11e du foye r de la tour de l'athanor, fig.
61 , il faut qu'il y en ait encare une amre horíl~mt31t:,
comtne ecHe des artiíles qui font la cire d'Efpagne.
Charas n'en a rico dit, & il ne le pouvoit pa~; il vou–
loit qne le ehatbon de fa tour tombat dans le foye r
des futtr11ta ux adJaeens, & les rcmpllt: mai• il u'eu e~
pas de m.' mc de nutre figure 6t , le charbon ne dot t
pas pa!fer la grille de la tour, mais il lo palreroit nécef–
f'airement .-;¡ n'étoit pas retcnu par une grille horifon·
tale qn'on ne voit pas, mais qu e la raifon fupplée ai–
fémrnt . Quand il y a dcux fourntaux & qu'il n'y a
q u'une tour, il fau t nécc!fairement une plaque a )'une
& a l'autre, comme a celui de Cramer, pour gouver–
ner le feu. Celle plaqnc f: trouve dans quantité d'au·
teurs, &. ell fort ancienne. Par ce mnyen on peut fe
li:rvir de leurs foyers fans allumer le charbon de la tour;
paree qu'on n'a pas tOOJOtHS occalion de faire marcher
deux fowneaux á·la-fois , & de faire des opérations qui
de mandent un f<u de vingt-quatre heures; mais pour lors
les quatre rcgltres doivent ctrc ouverts.
La rour de notre athanor, fig . 61 , cfl conique. Cer–
re figure e(l cx igée pa r la p16 part des auteurs . Voytz
Charas, &c. Mai~ M. Cramcr, comme on peut le
voir , a cru pouvoir ntgliger cette précnution qu'on ne
prend que pour empécher que deux charbons fe rencon –
uanr par l'une de Jeurs esttémhés , ne vieunent a ~'arc­
boutcr par l'aurre cootre les parois de la tour, & a em–
p~cher la eh Ore de ceux qui fe rrouveroient par·de!fus:
mais il eíl bien aifé de voir que cet iocouvénient n'au–
ra pm•is lieu daos une tour donr le parois verticales
feron t bien palies, & qu'il pourroit rri:s·bien arnver
meti!~ daos une tour de figure conique, dont les parois
feroieñr r3bnteufcs. On peut ~vitcr ccr inconvénienr,
foit que la tour foir conique ou pyramidale, en ca!fant
le charbon comme pour les f1Jnrnuutx ordinaires, 3 \raot
que de le m ettrc daas In to:tr.
11 fnir done que li M. Cratner n'dl pas le premie"
qui oir feo ti la néccOité de bien confi ruire un athanor ,
il t fi nu moins le premier qui y ait remédié & qui l'air
bien figuré & expliqué. Son athanor va commc il le
dir . On en a confiruit un a París d'nprcs fa delí:riprion,
qui le prouve. Le méchanifme de ce fourmau doit e–
tre fondé fur ce que le feu veut monter, & non de.
lcendtc . M . C ramcr l'a bien vO, & c'eíl une remar–
que qui ne doit pa< échapper a ceux qui examineroor
fon fourn<au: mais il me femble qu'il y a encare quel–
quc chofe a y mettre de plus; c'cíl l'lnclioaifon donr
nous venon1 de parler au fu¡ct de la figur. 61 , afio
e¡ue le charbon de fa tour, au lieu de delccndre perpen–
diculairemen t comme il fair , delcende obliquemeut
pon r s'app,ochrr de la premiue chambre, & rende par–
" le canal du feu plus droit . Nous nppe!lons ici 1<
canal d" feu, la ltgne que nous faifon palfer par le
toOpirail, Je cendrier, la grille, le foyer, h feoétre biai–
lc & la premiere cheminée, o u par la dernitre cherni–
née auffi fi l'on veut, & uom rernarquons que pl us cer–
te ligoe fcra dro't~ & ira de bas cn-haut, mieux l'ntha–
nor ma:rchcra: mai~ comme cette prcmi~re chambre 3
)'our reg1rre une plaque de fcr, il faudroit de toute né–
t·effité a Con fourmau la gnlle horilomale dont ouus a·
\' OOS parlé> pour ~tnp~cher que \e charbon ven•nr a
rombcr fous cctte plaque' ne s'oppofe a la liberté qu'
elle doit avoir de J<>Üer dan< fes couli!fes, & de fer·
mcr tout·il· fait la fcncrre biaife de communication . Cet–
tc grille & l'ioclioaifon dunr nous parlons , peuvent
tnc! mc étre prifcs dans l'épailleur do mur de la tour de
M . C ratner .
L'athanor de Gellert ou celui de L udolf, qui fonr
prefque la m eme chofe, ne font quanl au fond que ce–
luí de Cramer, augmenté de plufieurs chambres qui
ne doivent pas beaucoup fervir, li ce n'efi d'étuvc, petll·
erre, ou ¡¡ e mpccher que le fottrntall n'aille bieo, ou
a y faire faire un feu li violenr pour qu'il puille étre
de quelqu'etfer a l'autre bou t ' que le fottrnta/1 ne pour–
roit manquer de couler . 11 y a pourtant cette diltercn·
ce eommune entre les athanors de Cramer & de Gel·
lert, & celui de Ludolf , que ce dernier aureu r a con –
ílruir le fien de fa~on qu'il faut que le feu defcende au
lieu de momcr. 1/o)'n le méme défaur Planche 111.
de Barchufen, pag . 77· de Barner, & Plantht IV. dt
Maoger . Au relle, no peut bien oc pas rcgarder les
dcrnieres chambrc> que Ludolf & Gellert om a1oOtées
su fourncar< de Cramer , comme rour-~-fair inuiiles ;
FOU
au-moins peuveol·elles o'~tre pas nuifibles entre les m aiM
d'u n boo arriíle; la longueur de l'arhanor pouvanl e–
tre conlidérée ainli que nous l'avons déJá avancé , com–
me le canal qui fert a augmeoter la \'Ívacité du feu
dans les fourneaux de fufion, & par ce11e raifon-13 é–
tatt t dirígé obliquemenr de bas en-haut: il s'enfuit done
que la chalcur qui regne dails les chambres les plus
éloignécs peu1 fervir 3 quelques opérations , quoiqu'dlc
y foit foible. J e feos bien qu'en raifonnant t'ur.les prín–
cipes de la conllr uétion de quelques fourneawc en grand,
comme du fournea tl a l'angloif•' on croira que la cha–
leur daos le canal de 1' athanor doit ctrc femblable a
celle de la cheminée de ces grands fol!rtuaux, mais
011 fe roi t daos l'erreur fi l'on (e fondoit fur Cclte Ídée.
11 y a uoe tres -grande différence entre la Aamme du bois
qu'on brOie daos le fourntau anglois, & la Aammc du
charbon , qui eíl peu de chofe.
On peu t con lidérer les fourm~ux ~ lampe comme
des arhanors dif!'érens des autres par la furmc & la p~turc du fcu.
11 y a une certaine analogie entre la pompe
d'u ne lampe & la tour d'un athanor .
/.)u fourneau x polythreftts. Ce fonr des fourneaux
qui, comme on peur le con1eéturer par la lignitication
du mot grec compofé donr on les qualtfie, fervem a
plufieurs opérations. 11 y a m eme des auteurs qui pré–
rendent qu'avec un pareil fourn<att bien conflruir, on
peu t fe dif'penfer d'avoir tous le> autres, pourva toute–
fnis qu'on n'ait pas plufieurs opérations a fairc it-la-fois .
Exominons ces prétent 'ons.
L es Chimiíles oot obferv~ que 1~ meme fourntau
fervoir a plulieurs opérations. La néceffiré en a éren–
du l'ufagc, & ell dcvenu un príncipe . O n a donné des
preu,·es de la fagacité en mettanr les jortrncaux á la
torture; mais on a fait voir qu'on n'en connoi(foi: point
la rnéchanique. Ceux ~ui Ont appliqué les fortrmaux a
plus d'obJets , o nt été rogardés cnmme les plus haoi–
les; & en effcr, i1 a fallu de l' irnaginarion . D e-l:i dt
,-enu l'axiome, qu'un bon artiOe avoir befoin de peu
'd'inflrcmens. Mais cela ne pronvc que de l'analogie daos
l'efprit de l'arriíle, & de la fagacité li l'on veur , &
0011 poinr-dU•lOUl que les infirumens foient bons ae>é–
CUt Cr ton idée; de f.t~on qu'ellc ne pourroir l'etre en
moins de rem s, de peine, de dépenfc, & avec plus de
facili té par un autre. Malgré cela les plus habites fe font
eter~éS a chercher des fourn en11K quÍ pu!fcnl ((r vjr a
toute forre d'ufages, & il faul avoüer qu'ils y onr réuffi
jufqu'~ un cerrain poim. Cependanr on ne peut fe dif–
limoler qu'ils font parris d'apr~s un príncipe errooé; &
qucl príncipe ne l'ell pas, ou peur ~trc général? lis ne
fe l'troient pas donné tant de peine s'ils eutfent été bien
aincus que l'an des fonrneaux n'étoit & n'eH en–
que daos fon enfance; & que leurs bonncs o u
a¡fes qualités dépcndent d'un ríen qui n'n poiut été
cnnnu, & qui vraiffemblablemenr ne le li:ra Jatnais. La
CClnnoitJance des fourntaux feroit cenninemc:nt plus a–
vancée , s'ils ne l'eullcnt pa< reta rdée par leurs idées de
• ouloir prévenir la nature. 11 falloit commencer par fai–
re ua fourn<au limpie parfait pour un fcul ufage, a–
vaor que de le vouloir appliquer a plufieurs; & fans dou–
re qu'lis eu!Teot été goéris de ceue demnngeaifon . .Ce
o'rll pas que je regarde la chofe commc aifée & me–
me commc poffible; car i1 me femble que l'e>écution
d'un pareil uflcn lile dépend de la connoi!Jance compo–
fée de 13 nature des m atériaux qu'on y employe , du
ftu qui y exerce fon aé!ion, des vai!feaux & des corps
qu'ils cootiennent, & de l'efpace a parcourir; comme
crlle d'une machine dépend de la raifon compofée de
la Aexibilité des leviers, de leur poids, den lité, frot–
rement, &c. m ais on peur au-moios tenter d'approcher
de l'u'ne & de l'autre .
ous avons a donner deox exemples particuliers de
fo:trncaux polychreftn, fans compter que nous confi·
dererons fous ce puiot de vOe la p10parl de ceut doot
nous avons déj3 parlé . 11 ne fau t pourtant pas croire
qu'il faille autam defourn.aux que d'opérations, & '1""
)e Jnéme fourneatt ne puitle & ne doive fervir 8 plu–
lieu rs du méme genre. 11 fao r done enrendre par po–
lybrrfte , celui qui pourra ferv ir a plutieurs opér~tions
di limares, comme par eiemple, diíl illarion & folian ,
& c. Nous avons a parler en premier lieu du jo~tr11eau
de Dorna:us, fig. 7f. & de celui de 13eccher, fig. 71.
le plus polychrell e de tous, fi l'on peut parler ainli ,
(IU CCiUÍ qui fe pr~te le mieux a la plUS grande quan–
rÍté d'npérations . N ous ferons revenir enlilite com me
rels ceux qui nous paroi!fent plus précaires que ce der·
nier . Au relle, Doos ne voulons poiot preveoir l'efprir
du