1000000034

CHY

~epte5

expériences qui doivent

~Ire

du sol1t de

tou, les

kél~u",

en éelairs qui doivent frapper tous

le,

yeu!, ne lauroit f.ire Cupporter au plus graod nom–

bre, en taveur de ces

quali[és,

[OUt

ce qu' on tro uve

dans cet ouvrage pour élablir I'exillenee de la ".n(mu–

tarion des mélaux

de la mercuriticalioo, qui

tll

prélcntio n favoritt!

no tre auteur; ni cettt: efpece

eommentaire phy fique Cur I'hllloire de la crólion, par

Jequel COIl ouvrage débule; ni en géoéral quelquos ob–

fcurilé"

un aOez grand oómbre de nOlions vagues

IOUI au plus méeaphoriques , qu'i1 a me'ées au, vé–

rieés les plus pOlilives

les mieus Iiée : car

aime

mieux croire qüe c'c!l par ceS défauls, ou plutl\l par

cee é"ouventail, que l'ineomparable ouvrage do:n oous

parl~n~

n'e(t ni eonn,u, ni par eonCéqucnr e!limé des

Phyllclens, que

dlre avee Stahl, que cela viem de

ce que les atrerllons' fondamentales de l' auleur font

vraies , La doéh ine de Beeher, outre les norioos géné–

rales Cur la mix tion

fur la Colutioo, qui font la ba–

fe de la mélh.ode ehimique,

011

Curtout eonoue par I'es–

polition des principes de la comporition ou des maté–

riaus de, corp',

principalement des minéraux; prio–

cipes qu'iI a ti xés au nombre de tJois,

que nous con–

noiefon; eo

Chimie

Cous

le nom des

erolS terres de

B e–

cher, I/ayn

R I N C I P E S,

I N E R A U X,

U B–

STANC>.S ME' TALLIQUES,

TERRES .

L es

autres ouvrages chimiques de Becher COO! pour la plfi–

pan puremcnt alchimiques: lels Cont les Cupplémens

pbyfi'

l.lu

!uúterraine,

concordance chiraiqltc,

fons

fes,

opu l~ules,

l' exception du

laboratarium portaeilc

qUl cOllllent, OUlre UII tableau abregé des connojffances

pratlllues, un próds ue'-exaét de la doélrine chimique

de l'auteue ; Ca ma roCophie

fon cedipe chimique" le

plus obfcur de tous fes ouvragcs, malgré fon due,

Au reCle., oes divers

ouvra~e

alchrmiques

rOl1t

de la

e1a/Te de ceUK que le chimllle, '1ui pen Ce &- qui ell af-

,. fel. patieot ,

lit

roOjours

aVt:c

pro 6r, tant puur les

vues ,

les idées lumineufes qu'un- chimille eel que Bechee doil

nécdTairement répaodre dans tout ce qu'il a

le~ité,

que

pour les faits, les obCerv..ioos, les expériences Cecon-

, daires,

meme pour certaios procédés qu'on peut ,e–

garder comme l1tiles , meme quant au fond ou aux pro–

duits que l'ameur promet. Ses p,étentions fur

r: ..

fameufe

m ioe de Cable perpétuelle, paffenl, par exemple, POU(

tres-fondées au jugemenl de plufieurs grands chimilles,

"'00 retrouve

touJollrs

Becher dalls ceux-ci, c'efi-a-dire

l"homme fingul ierement mairre de Con Cujet,

&c, Voy.

R A N S M

T A T

IO N, Sa métallurg,ie palle po ur Irop

')leu Havaillée:

Bechee

a d.'ai!leurs élé uo tres-fenile éeri–

vaio fue des CUJels de Me:lecioe, de Belles-Lemes, de

Grammaire, de Politique, de Théologie, de Malhé–

malique, de Méenaoique,

&c,

II mOuem

Londees

en ,682,

Le célebre phyficien R oben Boyle, contempOFain

ami de Becher,

ell,

o rdioairemenl compté parmi les

Chimirles;

il a effeélivement beaucoup éorie Cur la

Chimie:

mais il erl trop exaélement Fhyficien corpu–

fcu.)aire-mé¿hanicien, ou phyficien propremeOl dil, tel

que nous I'avons mis eo eonrraíle ave, le chimifte au

commencel)1enr de cet article, pom qu'iI ail pfi Ira–

vajiler utifement pour la doéhioe chimique, donl on

peu~

dire qu'il a enrrepris la réforme

C.ns

etre muro

des eonooilTaoces Cu ffiCall.tes pour cxécUler ce delIeio,

meme Caos

"voie

affe? ,d'érudilioo chimique pOQr Ca–

voir ce que c'éeoit cxaélemen! que cene doélrinc qu'il

fe propoCe de reélifier,

1';0

effet Boyle parolt

,,.!l'

avoir

cOllnu que le petlple des Chimirles; cae il a combanu

des pr.incipes que les bon5

chimi!le~

De preooient pain!

du tOut dans le Ceos dans' lequel il les eoo/idere;

a, par une Cuile de cetle ltIauvaife acoeplion , ou eefu–

l é des erreurs qui

n~exirloient

poim ehez les vrais mai–

tres de I'art, ou attaqué des dogmes que quelques ao,

cI':tres de ces Cavans ..voiem réellemenr établis, mais

que des chimirles poflérieurs, tels que L ibavius, Rol–

tinck, Vanhelmonr, Rubreus, Billich,

pluoeurs au–

tres, entre leCque ls nons n'oublierons pas de compeer

notte Paliffy,

' avoien~

refuté ..vallt lui; enCorte 'qu'

il n'a

f~it

qu'étendre les réfutaeions bien ou m:.1 foo–

'dées de ces 'aUleurs,

les appuyer quelquefoi, d"ex

pérkoees précieuCes en COI, mais prefque tonJours mal

appliquées,

fourniffant con!larnmenr

l' a\lteur des

eooréquences tres-précaires

Hes-mal déduites,

B.oyle paroit avoir i.ugé Vanhelmot1!, par exemple,

fue le limpie titre que ce ehimifle Ce donnoit de

phi–

JaJaph. par

le feu,

10rCqu'iI l' a accufé d' elre un des

ehimilles qui avoieot Il)al e(limé l'.élioo du feu daos

lit

décomporllÍoo des 'eorps,

& '

d'avoir adopté la do-

'romo

¡JI.

CHY

361

élrioe des principes dans le Cens on Bayle la prend

00.

elle: efl réellemcn[ vicieule; car

Vanhc:lmol1l clt

dircélemelle opporé ¡¡ cetle opinion,

Son

eby"'ijla

("¡tú:,,

on I'aulcur n'a poiot domé,

(ce que

Be~her

loi a reproché dans le meme cndeoit

de Ca

f h;fr'l'"

!atÍtcrrain.,

il lOume en ridienle la

forme

~pieale

des pare ieules de I'air, par laquellc Bo yle

exphqoO/I le reffart de ce fl Uldc; ce que Je remarque

en paffant, pou}" faire voir que les himitles

HIl1

:lvant

les Newloniens Cemi I'iorulli f.nce de ce mé,-h.llilme),

ne (raUVe poim les

par3doxes

a1ll1nnc~~

par

le ei"e de cee ouvrage, efl e,x.élemenr calaéléTílé pae

I'idée que noos venons de donncf de la

m3I1Ít-'TC:

~é

nérale de Boyle,

s'erl peint de la meme la<;oll dahs

ron

ouvrage

intitulé

de imperfellá

ch/rl'llCUru.m

orca

fJualitateJ dollr.iná.

L 'on voi[ d' ail leurs

é\

idt"mmt!llc

eo Boyle I'étranger daos les chofes chnniq\ks, par le

manque abl'olu de I'art d'él'alocr I'expoei: de fes " Vé–

ri'ences,

qu'il

chargc

fOll vcm

cirronllan("es

inu tiJes ,

tundis

qu'il évaluc

ton

mal les ellenricl les ;

llol3mmt:Ot

daos

fon

~ffai

[tlr

leJ

p orties dl{' nitre ,

00 il

pal10ll croire

que I'aie libre opere malérie\lemeoc dans les cryllolli–

Calions des Cels, Coil pae

p"'pre (ubllance, il,ie par

des exholaiCons terrcOres ou meme céldles ,

Otl il

conou 'Ii peu I'efiet de I'évaporatioo dans la pro<j,'élion

de ce phénomcne, qu'il témoigne á-propos des "l""nes

expérienees beaucou p de r.gret de n'avoir pas

(COlé

une diflolulion de nitre entúméc dans uo vai(feau ","–

élement boucbé,

1:0

fourniroil pas auffi bien des cry–

(laux qu'une pareille diOo mion expolée

¡\

aie libre,

L'inconféqucoce ou l'inUli li¡é de fes cxpériences poor

les poines

l';lPP\li deCquels il

rappone, el! frap–

pante

dans

fon lívre

produci,bjlitate principiorum chi–

micor1!m ,

Ol).

ron

u,;ou\+e

pounant

des

fait!'

impou ans

[oi,

la prodoéliol1 d'

ul1 (oofre

an ificiel, I?ar

e~ t'm-

pie, mais qui avoil déJ' é,é e,éeulée par G 'aub<r qui

ne fe <rompoi, pas plus que Boyle , 10rCqu'il croy"ie I'ex .

traire des charbons , au tieo qQe le phylicien Groyoie le

Céparer de I'huile de vitriol, Nous pO\lvons obCel l'Cr

a-propos de ce fail meme, qui ell Uli des plus iOlé–

."ffans de 10US ceux qui Com rapponés dans ce IMi'é,

qo~

Boy le ell fO/a peo

cir~on lpeél

conclure de les

e.xpériences chimiques; car cel le.-ci ne

pré(tmant,

(elon

lui·meme, qu'une exteaélioo ou 'uoe fr{paralioll du C6u–

fre '. nc fait rien,

femble,

l'érabl ifJ~ll)cll[

pl;é..

!etlllon, que le Coufre ell réc\1cment producible; eac

il a bien détini la producibililé,

a eflent,ellelllcnt

difl(nguée de la CéparatÍoo,

Ses etlais phyfiologiq ues conriennenr quelques avis aux

Cbir11irle, qui Conl réellement utiles, mais poine neufs,

d'ailleurs rien que des obrhvalions

des cOlllidér.:¡eions

cornmunes

de peu d'importance.

Ses expérieoces Cur la ponóérabiliré de la Aamme foot

faítes avec peu

d'exaaimde

mal

compri(e~ , ma/~

in –

telJella;

I'amear n'a conno la

llatUre

pa~

on des ma..,

tériaux

qu'il a employés ,

n'a poinr du

tout

emclIdu

les chaogemcos qu'ils Cubiffoient; la combinaifon rée rle

du reu ou de la Ramme , qu'i l a Ire, -dirllnélcment ar,

ticulée, e!l pounant tres,chimlquc: que\q ue peu préd ,

fe que Coit cene afferti0ll,

Ne r",,,,oit refuler

I'il-

lurlre phyeicieo l'éloge qu'iI mérile pour eotle conlloi,C-

¡¡¡nec, toule, particuliere

abfolllmeut i[olée qu'elle eoit

rerlée che? lui,

Quant

1,. doélrine que B.oyle a voulu Cubrl ituer

celle qu'il a cembattue avec une efpece

d'acharncmen~

ce haine trop peu philoCophique, f ai déJ ; obCcrvé

que c'élOit précifémeot celle que fai mile en oppo/i–

lion avee

doéleille que j'ai appellée

ehimiqlle:

eUe

en épaefe, cene doélrine chimieo· méchaoiquc , dans toos

fes ouv,rages chimiqncs;

l'auteur avoit

cornrl),cncé

1664

de la rédíger eo un corps Cous le titee . de

Chimie,

phi,la(aphi,!,,,,

dans le tems que Becher achevoit la lieo–

ne, (la phylique (Outerrainc )', Outre le motif de coo–

folalion CUt I'inexéculion de ce proJCl, que nous four–

nit la phyfique Couterraille de Becher, 1I0US

pO~VOIlS

trouver eneOre UII plus direél dans les ex pérIencrs

les remaeques de Bo'yle, (oc I'origine.& la produélioo

méchanique de la fi xilé , de la voJalllllé, de la eorro–

fivi'é,

&c,

qu'on peut regarder comlDe une éehancil -

' Ion de eeue C

himie, fhil.Jópbi.'1"e,

•

PUur to mes ces raJlons , en n:ndanr.

Boyle

toute.la

jullice qu'il mérile,

COOlme

un illuOre peopagaeeur,

meme eamme le ' pere de la phy eique experimentale, ;

coinme s' éeant exercé Iu.i - méme ªvcc un .ele in–

faligable , one induf1eie,

une Cagacité peu, eomIllllnes

fur

pl~eieurs

brallches iI1)porranees de eetle feleoee ;, eom–

~D,

ayan, d'.illeurs bien mérité, en cncoueageallt

Zz '