1000000032

ANI

que d'ailleurs cet etemple des abeilles, qui

peut-~tre

ell

celui de la plus grande multiplication que DOUS connoif–

fions dans

les

animJux , ne fuit pas UDe preuve; car de

treme ou quarame mílle

mouch~s

que la mere abeille

produir, il o'y eD a qu'un rres-petit nombre de femel–

les, quinze ccms ou deux mille

m~les ,

tout le re- '

(le

ne Com que des muler; ou plllt6t des mouches neu.–

tres,

fans fexe ,

ineapables de produire,

faur avoücr que dans les infeétes, les poilfon's ,

les

coquíllages,

a des cfpeces quí paroilfem

~rre

extrememem abondames: les hUlrres, les harengs, les

puces, les hannerons ,

&<,

COnt peur-etre eo auffi graud

nombre que les moulfes

les aurres plantes les plus

communes : mais, a tour prendre, on remarquera aifé–

mem que la plus grande parrie des cfpeces d'animaux

elt moios abondante en individus que les eCpeces de plan–

tes;

de plus on obfervera qu'en comparaD[ la mul–

t iplicatíoD des cCpeces de plames emre elles,

n'y

pas des differences auffi graodes daos le Dombre des in–

dividus, que dans

les

cfpeces d'aniOlaux , dOD[ les uns

engendrem un oombre prodigieuI de perirs,

d'autres

lI'en

produiCent qu'un rres-pem nombre; au lieu que dans

les

plalH~

le nombre des produétions elt toujours fon

grand daos toures les efpeces ,

parolt par tOut ce qui précede, que les eCpeces le.

plus viles, les plus abjeétes , les plus perires

nos yeuI,

fom les plus abondames en ind,vidus , tam dans les a–

nimaux que dans les plantes , A meCure que les efpeces

d'animaux nous

p~roilfem

plus parfaites, nous les vo–

yons réduites

un moindre nombre d'individus, Pour–

coit-on croire que de certaines formes de corps, com–

me celles des quadrupedes

des oiCeaux, de certains

organes pour la perfeétion du fentiment, eouteroiem plus

la nature que

produétion du vivallt

de l'orga–

JliCé, qui nous parolc

difficile

concevoir?

N on,

«-

11<

f. p."t <ro;r. , P our fat;Ifa;r., I'il

~oJlible ,

a" phlnomme propofl , il falle remonter juf'lt/a I'ordre

pr;miei! du chofu ,

le fuppofer t.1 'ltte la produ–

a;011 deI g,a"dI a11;mau;< elÍt lel auJli abondante

'1'"

uf/e dtI "'feé/u, On vo;t al< prem;er <o"p-d'",il 'lile

ceete e!pue monftrlleufe eút b;en-tat englouti lu alt–

$YeI

fe fllt dlv ode elle-mime,

cAl

co"vert fude la

furf,,« d. la terre,

'ltU b;en-tót

n'y elie ce, [rer

le cont;,t01I 'fue dn ;nfeau, dtI oiJea"x

des

1/1-

¡han¡;

danI

,atoc , 'lile

bale;nes

po;f–

¡om ,

'1";

p"r hur pee;te1!e, auro;enl I<happl

la vo–

rac;el

ti"

balei",!

;

ordre de <hofes 'lit; certa;nemene

n'ellt

pa! lel <omparable

"It'; 'I"i ex ijle,

L a

Pro–

videna f<mble done ici " vo;r fate la <hof" po"r le

tUleuX.

M ais palfons ma'otenant, avee M , de Buffon,

j:omparaifoo des animaux

des végétaux pour le lieu,

grandeur,

la forme , L a terre elt le

Ceul

líen 011

les végétaux puilfcm fub li lter : le plus grand nombre s'é–

le"e au-delfus de la Curface du terrein,

ell anaché

par des racines qui le pé,letrent

une petite profondeur,

Quelques-uos , comme les rrutres, follt enrieremem eou–

verts de terre; quelques autres, en petit nombre, eroif–

fem fous les eaux: mais tous Ollt befoio pour exirter ,

d'"tre placés

la fmface de la terre , L es animaux au

contraire font plus généralemellt répandus; les uns ,ha–

bite

la furface; les autres I'imérieur de la terre: ceux–

vivenr au fond des mers ; cetU-liI les parcourent

une hauteur médiocre ,

daos

'air, dans

I'in~

réricur dcs plantes; dans le eorps de I'homme

des

autres animaux; dans les Iiqueurs : on en rrouve juCque

dans les pierres, les dails,

Voye~

D Í\ ILS ,

Par l'uCage du microfcoPd , on prétend avoir décou–

ven un grand nombre de nouvelles eCpeces d'animaux

fon différentes enrre elles ,

peur paroltre ringulier qu'a

peine on ait pu reconnoltre une ou deux eCpeces de plan–

tes nou velles par le fecours de cet inltrument , La pe–

tite moulTe produite , par la moililfure elt peur-crre la

feule plante microfeopique dont 00 ait parlé , On pour–

roit done eroire que la oature s'ell refufée

produire

tr~

-petites plantes; raodis qu'elle s'elt livrée avee

profufion :. faire naitee des anima1cules : mais on pour–

roit Ce tromper en adoptant cene opinion 6ns examen;

I'crrcur pourroir bien venir en effer de ce que

l~s

plantes Ce relfemblant beaucoup plus que les animaux,

elt plus difficile ·de les recoonoltre

d'en diltioguer

les efpeces; enforre que cette moililfure, que nous ne

pr~tlons

que pour une moulfe in fin iment petite , pour–

ro,r erre une efpece de bois ou de Jardin

9.ui

feroit peu–

pIé d'uo grand oombre de plantes rres-diflerentes, mais

dollt les ditférences échappent

nos yeux,

elt vrai qu'en COInoaram la graodeur des animau!

Tom~

"'"

ANI

des plante!, elle paroltra alfez i06gale ; 'Car il y a

beaucoup plus loin de la grolfeur d'une balcine

¡,

celle

d'uo de ces prérendus animaux microCcopiqlles, que du

chcoe le plus élevé a la moulJ'e dOD! nous parlions tout–

:,-I'heure;

quoique la grandeur De Coit qu'uo ami–

but puremenr relatif , il ell eepeodaur utile de cODlidé–

rer

les

rermes exrreme. 011 la narure Cemble s'erre bor–

née, L e grand parolt erre alJ'ez égal dans les animau

dans les plantes; une groere baleine

un gros arbre

fom d'un volume qui u'ell pas Con inégal; tandis qu'

en perir on a eru voir des animaux doot un millier ré–

unis n'égaleroient pas en volume la perite plame de la

moililfure ,

Au relte , la difrérence la plus générale

la plus Cen–

fible emre les animaux

les vegétau!

ell

celle de la

forme : ceHe des animaux, quoique variée

¡,

I'infini , ne

reITemble point

ií

ceHe des plantes;

quoique les po–

Iypes , qui

reproduifenr eomme les plantes, puilfenr

~rre

regardés comme fuiCant la nuance entre les ani–

mau!

les

vég~raul,

noo-Ceulemem par la fa,ou de

fe reproduire, mais enCOre par la forme extérieure; OIJ

peut cepeodant dire que la figure de quelque

animal

que

ce fOlt elt alfez différente de la forme exrérieure d'Une

plante, pour qu'il Coit diffieile de s'y tromper , Les a"

nimaúx peuvem

ií

la vérité faire des ouvrages qlli reC–

femblem

des plames ou

des tleurs: mais jamais les

plantes ne produironr rien de' femblable

al,;mal ;

ces infeaes admirables qui prodllifem

rravaillem le

corail, n'auroiell! pas été mécunnus

pris pour deg

tleurs,

Ii,

par un préjugé mal'fondé, on n'eut pas re–

gardé le corail eomme une plante , AiMli les erreurs oa

1'00 pOUtroir tomber en comparanr la forme des plan–

tes

celle des animaux, ne porterom jamais que fUI

un petit nombre, de fuj<rs qui font la nuance entre les

deux;

plus on fera d'obfervations, plus on fe con–

vaincra qu'cotre les animau!

les végéraux, le créa–

teur n'a pas mis de rerme fixe ; que ces deuI genres

d'~tre

organiCés om beaucoup plus de propriétés com–

munes que de différcnees réelles; que la produétion de

I'animal

ne coute pas plus,

pem-erre moins

ií

la na–

IUre, que eelle du végéral; qu'en général la produ–

étion des etreS organiCés ne lui coure ríen;

q\l'enfi n

le vivant

I'animé, au lieu d'erre un degré métaphy–

fique des erres, elt une propriété phylique de la ma–

tiere,

Apres nous

~rre

tirés,

¡¡

I'aide de la profonde mé–

taph)'lique

des grandes iMes de M , de Buffon, de

la premicre partie d'un :miele rrcs-importanr

rrcs-dif–

ficilc, nous allons palJ'er

la feconde partie, que nous

devons

M , d' Aubenton, Con illultre

colle~ue ,

dans

l'ouvrage de

I'Hijlo;re nae"re"_ g lnlral.

parti<l'–

¡iere.

Les animaux, dit

d' Aubenton, tiennent la premie–

re place dans la divilion générale de l'hiltoire narurelle .

On a dillribué tous les objets que cette Ccience com–

prend, en rrois c1alfes que l'on appelle

regneJ:

le pre–

mier elt le regne

an;mal ;

nous avons mis les animaux

dans ce rang , parce qu'i1s ont plus de rapport ' avec nous

que les végétaux, qui Conr renfermés dans le fecond

regnc;

les minéraux en ayanr ellcore moins , Cont

daos le rroifieme , Dans plufieurs ouvrages d'hiltoire na–

turelle , on rrouve cependanr le regne minéral le pre–

mier,

le regne

an;mal

le dernier , L es auteurs o nt

cr~

devoir

cl)~ll)encer

par les objets les plus limpIes,

qut fonr les mméraux,

s'élever enCuite comme par

degrés en parcourant le regoe végéral, pour arriver aux

obLets les plus compofés , qui COut les animaux,

Les anciens om diviCé les allimaux eo deux c1alfes ;

la premiere

cOI.np

~end ce~x

qui 0111 du fang,

la Ce- ,

conde ceux, qUt n 0111 pOinr de fang , Cette méthode é–

toir connue du rems d' Arillore,

peur-étre long-tems

avant ce grand philofophe;

elle a été adoptée prel:

que

gé~é,ralemeot

juCqu'a préCenr , On objea e

con~re

cette dlvtrion, que tous les animauI om du Cang , pUlf–

qu'ils om tous une liqueur qui eDlretient la vie , en cir–

culam dans tour Ie-eorps ; que l'c(Jenee du fang ne con–

filte pas dans fa coulcar rouge ,

&<,

ces objeétions ne

prouveot rien conrre la méthode donr il s'agit , Que

touS les animaux ayem du fang ou qu 'il n'y en air

qu'une panie ; que le nom de fan'g c01vienne, ou noo,

la liqueur qui circule dans le corpS des aurres, il Cuf–

ti~

9ue cette liqueur ne foit pas rouge, pour q?'elle foit

dtfferente du

fao~

des autres animaux, au molOs par la

eouleur; cene d,fférence en done un moyen de les di–

Ilinguer les uns des autres,

fait un caraétere pour

chacune de ces c1alJ'es ; mais il

a une autre objeétion

laquelle 00 ne peut répondre, Parmi les animaux que

Noo

1'00

•