746346

Liber

•

431

non diffett

loco ' licus vero quem obtinet obje–

él:um aliquod corale, ron fumptum

~er

modu1:n

unius , fed prom excenfum?

co.g?ofctt~r

c.x van.a

difhntia parcium ab oculo,1ca

d1~1cur

altqu1d obl.1-

que objici

quo~ies

panes zqualtcer

.ª

medio d1-

fiances in:equahcer tamen ab aculo d1rtanr.

Mocus auccm objeél:i varic cognofcirnr

primo

motu oculi,cognofcirnr moms objeél:i,

íi

enim

ur objeél:mn fcmper videar oculus neceffario mo–

veci deber , quem morum anima fenric, objeél:um

moveri videbirnr. 'unde

accidac

cam oéulus

qnam objeél:um per modum unius

movea~cur,

moms oculi íimul fiar cum coco corpore ob¡eél:i,

moms non peccipietur. Si amem mocus objeél:i

lic

valde parvus , non percipierur motus Qculi,

acque adeo neque 1i'locus objeél:i.

Si oculus quiefcac, mocus objeél:i percipirur ex

eo quod vanz rerina: parces

cah objeél:o fuccef–

five affic1anmr, feu quod imago exprimacur in

diverlis parribus rerín:r. Sicut ergo aliquid mo.

veri judicamus,li fucceffive immorz manus,verbi

gracia , parces diverfas impellar. Icem ex divccío

quem refpeél:u corporis fucceffive obciner

objeéhnn, ejus motus 11ercipirur.

ex a!iis ob–

jeélis vicinis .fi fucceffive rcfpondear aliis, arque

aliis obicél:is , ur mod" cegar unum portea vero

aliud.

~tod

vero per lineam reél:am accedic ad ocu–

lum , ex decrefcence fel1Íll)l dirtamia , mag1fque

ac magis inclinacis ad fe)nviGem ambobus axi–

bus opcicis deprehendimus. In majoríbns dirtan,..

tiis ex dívec{i's corporihllS quibus fucceffive ref–

pondec , ex magnirndine apparencer creíceme;

alíis omnibus modis, quibus diftanria percipirnr.

@1lllllll'llll!ll.l~'lili1lll1Jll(l!!~:1.lli1J11731iil!l1!1!!1281lll1100

PRO POS l TI O X X

Theorema,

oculru fallaiur.

. Hic in qu:rrtione

omnin~

philofophica vería–

~ur

quz fer(: in nomine pofira ert. Ne ra1nen

tllam Cubccrfogiffe videamur, cercum crt ocul111n,

ca:rerofque

r~nrus

externos nihil affcrerc ' hoc ert

non c.0?1ponere unum cum alío; fed per modum

limpltc1s apprchenfionis

haberc , in qu.m nul–

!tts error communicer admicri potert. Error enim

fallicacem alic¡uam dicic; falficas omnis in eo pali–

ta ert uc alicui uliurh amibuamus, quod de fallo

illi non

conv

enir, qucid oculus przrtare non po–

tefi, ad

h.oc

cnim opus ert

ali

qua comparacíone,

_ comparauo aumn dicit neceffario unnm objclh1111

~oncipi,

illique acrribui aliquod przdicamm quod

ilh non

conveniac.At

dum hircoccrvum concipio,

non concipio hircum, cuí naruram ceryi attri–

buam, ira m prlncipale

ttt

ita dicam objeCl:um fir

hircus cuí narnram cervi faifa amibuo,cum aliam

m ira dicam illi affucre deberem. Sed objeél:um

t~cttm ~rincipale

concipi non poceft nifi conci–

p1am h1rcum

cervum. Dum concipio P,ecrum

currere qui 1dn

~urrit

objeél:um meum non eíl:

Perru~qui

malc conjungacur cum curfu,íed obje–

él:um meum ert Petrus cmrens , qui aliter appce–

hendi non pocert. Ira c;iiam in fenfu dicendum cll.

Oculus iél:ericus videt 9bjcél:um

vir~de,

qttod ut

ira dícam Awnm vidcc , videmr cffc falÍlus non

tamen ert. Nam pro objeél:o babee non objeélum

iviride cancum ; fed objeGbum viride

llavum

[om,

111.

quorum per modum unius imicam

ºú

ffi

c1c. .Non

eíl:

ergo formalis f"lfitas

tonem

e ..-

~ualts

falfitas ' quia

e(!

0CCafio

aú!~

ta,men

Vl~-

111

fenfo communi 'aut intcl\ell:u

)

fallicac1$

E~ror.igirnc

cculi in eo.fenfu, eft produfüo vi–

lion1s mmns confnecz un1us objeé\i , lirnilis illí

qu~.

Í?lec

aht~d

obje0:um videre:

r dum ocnlo

O~JICl~ur

obliqtte

~1rculus,

ehm viíionem il\ius

c1r~.ult

ommno Ílm1lem illi quam elicerer

¡¡

ilii

obJ!cererur elhpús. Ex que fumit originem error

m mtelleél:u. Fans aurem

primum principium

ill.ius

decepti?ni~

e!l imago

qu~

in oculo expri–

nmur.

~o.t1es

1g1cu_r ?ropcer

.1?f1~eram

aliquam

c1rcu~fiant1am ~

acc1d1c

fim1lis imago in acu–

lo depmgarur : 1lh qnam foler communiter aliud

objeél:um in retina exprimere ert f.illaciz,

de–

c~pcion~

locus.

quia in tabella plana ita funt

d1fpolit1 colores , uc pcr eandem lineam in OCll•

lum

incid~¡¡t,

per,

~uam

remírterenrur ab iplis ob–

jeél:1s real1bus

omur fallacia,

ira de cz1eris

fequencibus propolicionibus exponam.

li!l!l!l!12l1il•!Z!lllll@!12•llll!12!1:!iilll!í!l1l1lll'll!i!l~1ll!·!i!l!t!!~

O P O S l T 1 O X X X V l,

Theorema.

'v.E111ali11m intervallorttm in eadem linea colloca•

•

torum,

q11.t

ita d1jfita flmt ut de dif/anti"

ju•

dicare non pojfimm, minorn apparenr.

Sim fpatia :rqualia BC , t:D , DE,

eadem linea collocata, ira ur

minus dirter aB

oculo A, dice

facil~

de dirtantiis ÁC,

AD, AÉ.;

'AF,

jadicare non poffumus , fpatium

FE ,

mini:

mum 'Pparere , deinde DE paulo majus.

Si~

enim AB bteviffima fcu perpendicularis

(per

:i..

h11im)

inrervallum BC majus apparebit dein

de CO,cxindc DE

ita deinceps.

~od

etat

de–

monrtrandmn,

ROLLAR 1U M.

Ex hoc deduces rationem quare

lit

ordo ali–

quis facis longus arbornm,aut columnarum :equa·

inrervallo inrer

dirtamium, quz long us afi

oculo removcnrnr , minus imer

dirtare videan•

tur; cum enim inrervalla quibus

dirtan~

ab invi–

cem, fnb minori videantur '!n.gulo , t2nde171 an-.

gulus ille fic infen{ibilis , 2rque ade<'> non

vider~r

effc aliquid ; ergo tonjunll:a videnrur qua:

real~

ter ramcn inrerfe dirtanr.

PROPQ