Previous Page  225 / 792 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 225 / 792 Next Page
Page Background

TÉMOIGNAGE DES

fnÉE,.'

.,¡'"

terre, n'eíl pas un quarré ;

&

que les trois angles de ce

triangle, valent deux artgles rlroits

?

Je

ne

le

fais que parce

que l'idée

d\1n

triangle quelconque exclut eífentieJlement,–

le .9.u arré , inclut eífemiellement une égalité entre fes trois

angles

&

deux angles droits.

,

D'ou

fais -je qu'un raifonoeínent

ef\:

concluant

&

fo}ide;

&

que

la

vérité de

fa

conféquence, ne peut etre douteufe–

&

fufpeél:e

?

Je ne le fais que pa.rce que dans l'icle_ntité

de

1

oeux

ohj ets avec un troiíieme, je vois , par l'idée ·des cho–

fes,

l'identite de ces deux objets entr'eux : o~ bien , que

parce que je vois la ·,conféquence .déc,o uler légitim~ment

de'

deux prémiífes jugét s vraies;

&

que

je

con.~ois avec · evi-.

dence que de deux prémiífes vraies

,

ne pem découler rie11

de faux.

.

· .

D'ou

fais.je

que l'exifience

de la

Mati'ere

&

l'ordre admi–

rable de

la

Nature , entrainent l'exiíl:ence d'un

Em:

infini..

menr parfait, incréé

&

éréateur .

2

Je

ne le fais que parce

que l'idée de la matiere excluc eírentiellement la capacité

d 'exiíl:er par elle-meme, de

fe

mouvoir

&

de s'arranger par

elle-méme;

&

que l'idée de -cette exi:íl:ence

&

de cet 'arran–

gement , en les fuppofant r€els, inclut

&

f~1ppofe néceífai–

rement

1:

exifience d'un Etre infiniment puiifant

,

infiniment

inrelligent, infiniment parfait, qui ne doiv•e qu'a: hfr-meme

fon éternelle

&

eífemielle exifience.

D'ou fais -

je

que l'Etre infiniment parfait,

s'il

exifie ,'

doit etre infiniment fage , .infinimept faint' infinimen; juíl:e,

eífentiellemem incapable d'erre ou tr-ompé ou trompeur?

Je

ne le fais que parce que l'.i<lée -d'm,1 Etre infiniment parfait,

renferme eífenti ellement toutes les perfeélions, exclut eíren–

tiellement rous les défauts

&

tous les vices oppofés,

a

ces

perfeél:ions.

.

_ .

Done, en adoptant les di_fférens pr1ncipes des Sciences ,

les différenres démonfira tions que fondent ces principes

i

on foppofe toujours néceífaire~ent, avec rous les Méta–

phyficiens, av_ec tous les _Di_aleél:iciens, avec tous les Géo–

merres , avec tous ·les Etres penfans, la vérité

&

]a·certitude_

d e la

propofition fondamentale que nous venons d'expliquer

&

d'éta~lir: done cette propofüion efi vraie

&

inconre:íl:able.

C.Q.F.D.

_

.

:

DÉMONSTRATION

11.

Je

VOUS

demande,

a

VOUS

qui

.r6vo-·

-

, qn ez ou

qui

voudriez révoquer en doute la prop9fitio~

fon–

darnentale que nous donnons pour un princi_Re inconrefiable,

p~ur le

premier ·Principe de toutes les Scien~es;

fi

l'on

peut

fa1re

un

raifonnemem folide

&

concluant,

ou

fi

Ton

ne_

pem pa~

faire un raifonnement folide

~

conduant? Et _voi,¡